我是美國政治達人顏尚宇,關於美國大選和美國政治制度的問題,問我吧!
152015-09-08
美國的選舉制度和中國的有啥區別,你覺的那種制度更佔優勢!顏尚宇:
2015-09-09
69你好。我對中國的選舉制度不太了解,所以沒辦法比較。(中國有選舉制度?)回復
72015-09-07
您好,聽說美國政府在美國國內是個小政府,不像我們權力這麼集中,美國官員會像中國那樣給人高高在上的感覺嗎?還有在美國政治正確重不重要,執政黨的決定會得到多少的「堅決擁護」?美國的政黨是怎樣吸收黨員的,有黨費嗎,黨員有什麼義務?顏尚宇:
2015-09-07
53您好!您說的沒錯,跟世界上絕大多數國家相比,美國政府的確是個「小政府」,權力並不集中。因為美國的聯邦制度,中央政府(聯邦政府)與地方政府(州政府、市政府、鎮政府等)都各有分工,沒有隸屬的關係。各級政府中的絕大多數官員都由選民直接選舉產生並對選民直接負責,所以如果對選民「高高在上」的話,在下次選舉中就會丟飯碗了。正因如此,美國的「政治正確」更多是來自媒體和民眾的輿論壓力,而不是來自上級領導的指示,所以有些時候官員需要「堅決擁護」民意,比如共和黨候選人都會「堅決擁護」遣返非法移民,民主黨候選人都會「堅決擁護」對華爾街進行改革等。執政黨領導層所推行的政策哪怕在黨內都會遭遇阻力,比如民主黨籍總統奧巴馬最近希望國會批准美國與伊朗的核協議,卻遭遇同黨的紐約州聯邦參議員查克·舒默的抵制,更別說在國會佔多數的共和黨議員們都對此協議群起而攻之,堅決表示反對。而美國的政黨制度也與其他大多數國家不同,選民一般只在選舉中註冊所支持政黨的黨籍,並且隨時可以退出或加入另一個政黨,黨對黨員的控制十分有限,也沒有「黨費」一說,一般都是黨「哀求」註冊為本黨支持者的選民捐款。除了黨有較多資源協助本黨提名人參加選舉從而使候選人們對黨領導層禮讓三分外,「黨員」對黨幾乎沒有實質的義務。回復
32015-09-07
你好,能在澎湃討論美式民主,是中國輿論自由的一點進步。顏尚宇:
2015-09-08
44你好,希望中國輿論自由持續進步。回復
82015-09-08
您好,您認為美式的民主制度,我們國家適合嗎?顏尚宇:
2015-09-09
19我只能說試了才知道啊。回復
12015-09-07
請教您,在美國組建黨派需要什麼條件?可以自由組建嗎?謝謝!顏尚宇:
2015-09-08
13你好。美國憲法第一修正案保證公民結社自由,所以普通公民基本上向內政部報備就可以組建政黨。回復
32015-09-08
你好!請問美國公民跟永久居留權主要的區別是什麼?顏尚宇:
2015-09-09
3你好。美國的永久居留(綠卡)持有者除了沒有政治權利外,和美國公民沒有太大的區別。另外,美國的綠卡持有者依然是外國人,隨時有可能被取消居留權利,在海外旅行時也不會享有美國的領事保護。回復
32015-09-07
參眾議院之間有什麼關係,各享有什麼權力,其它民主國家如韓國為什麼沒有相同的建制,換言之,設立兩院的目的是什麼?顏尚宇:
2015-09-08
8你好。美國的兩院制的來源是英國的兩院制,只不過美國參議院比英國的長老院更有實權。作為聯邦制國家,美國設立參議院的初衷是防止大州欺負小州,所以每個州兩名參議員,所有州的代表權都是平等的;而眾議院是以人口來分配議席,人口越多的州在眾議院的代表權就越大。所有法案都需要參眾兩院共同批准才能成為法律,但只有眾議院擁有在選舉人票出現平局時選舉總統、啟動彈劾總統程序等權利,參議院擁有對總統提名的行政官員的認可權和對美國參與國際條約的批准權等,各有分工。回復
12015-09-08
民主黨與共和黨在內政外交上有哪些顯著的分野呢,他們各自的思想傳統是什麼,謝謝顏尚宇:
2015-09-08
8你好!現代民主黨和共和黨的區別在於民主黨自稱為一個「自由主義」政黨,在內政上主張大政府、高稅收、財富再分配;支持少數族裔、女性、LGBT群體的平權運動,黨內的極端派會自稱社會主義者,並主張美國向歐洲或加拿大式的福利國家過渡。而共和黨卻恰恰相反,是一個保守主義政黨,主張小政府、減稅、州權、重視商業發展,在社會議題上大多數人會堅持基督教背景濃厚的「美國傳統思想」,反對墮胎、同性婚姻等。在外交事務上,民主黨偏向於以和平手段解決問題,而共和黨的大多數人會支持在必要時用武力和強權解決問題(共和黨內的自由意志主義者除外,蘭德·保羅就是黨內的反戰派)。回復
12015-09-08
能不能從您的個人角度談談對中央情報局的認識?顏尚宇:
2015-09-09
3我不太認識中央情報局的個人。回復
22015-09-08
剛看了共和黨候選人首場辯論,蘭德保羅和特朗普針鋒相對啊,請問他們有什麼過節嗎?顏尚宇:
2015-09-09
1我認為他們沒有太多個人過節,但是因為這是一個競爭的平台,所以幾乎所有人都會針鋒相對。回復
12015-09-08
想知道茶黨是怎麼回事,和民主黨和共和黨有和區別。茶黨議員候選人如何產生的。顏尚宇:
2015-09-09
1你好。茶黨是英文「Tea Party」的翻譯,而茶葉這個單字TEA恰好也是「TAXED ENOUGH ALREADY (稅已經夠多了)」的首字母簡寫。茶黨運動是2009年年底共和黨的主要支持者發起的草根運動,旨在阻止加稅,反對奧巴馬的全民醫療改革等。同時這個名稱也在致敬波士頓傾茶事件,也就是美國獨立戰爭的導火線--英國殖民政府企圖在北美殖民地加稅。回復
22015-09-08
為什麼新罕布希爾州在總統競選過程中是一個贏得首把支持率的州?顏尚宇:
2015-09-08
2請點擊http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMTA0NzIyNg==&mid=208670041&idx=6&sn=acc6bfe90348ecfee57f6f5535d9cee1&scene=18#rd回復
12015-09-08
獨特的見解顏尚宇:
2015-09-09
0謝謝指正,我也看到了這個筆誤。。回復
12015-09-08
您好,我之前看了共和黨的電視辯論,請問民主黨也會有類似這樣的辯論嗎?還是黨內的領袖們關起門來討論到底提名誰?顏尚宇:
2015-09-09
0你好。民主黨當然也會有電視辯論,初選的方式也和共和黨大體一致。民主黨的第一場辯論將會在10月舉行。回復
22015-09-07
您好,能否介紹下美國對政治獻金是怎麼規定的呢?是否會出現候選人是某些利益集團的代言人?謝謝顏尚宇:
2015-09-08
3你好!每個美國公民和永久居民在每場選舉中對每位候選人的政治捐款的上限為2600美元。但是2010年最高法院在Citizens United v. FEC案中裁定公民團體不是自然人,因此不受2600美元上限的限制,所以大批的公民團體就成了候選人們的籌款機器,上百萬千萬的大財團捐款一般都會被捐往這些支持特定候選人的公民團體,這些團體從而被媒體稱為SuperPAC(超級政治行動委員會)。但是聯邦選舉法規定候選人禁止以任何方式參與到這些團體的實際管理和運營中來,也不允許這些團體以任何方式和候選人進行「協調配合「,而實際上候選人都會安插親信來管理這些團體,從而以打擦邊球的方式進行協調配合,比如這些團體會為候選人買電視廣告等。回復
12015-09-07
請問桑德斯有可能戰勝希拉里嗎?如果不能是否對希拉里的政綱產生了影響?顏尚宇:
2015-09-08
4從目前來看,桑德斯勢頭非常猛,不排除上演08年奧巴馬逆襲希拉里的劇目,而且桑德斯在第一個進行初選投票的新罕布希爾州已經在民主黨選民中的支持率超過希拉里,可見他的吸引力。就算如果桑德斯不能戰勝希拉里,他也會把希拉里「向左逼」,讓希拉里更靠近他的「社會主義」路線。回復
32015-09-07
聽說美國總統並不是由選民直選的,那具體是怎樣的選舉程序?還有紙牌屋所描述的美國政治環境是否客觀真實?顏尚宇:
2015-09-08
3你好。美國總統選舉的特別之處在於絕大多數州選民直接在選票上投票選自己心儀的總統和副總統候選人組合,如果此候選人組合在此州獲得多數選民的票數(Popular Vote),則獲得此州所有的選舉人票(Electoral Vote)。各州選舉人票的數量由十年一度的人口普查決定,人口越多的州選舉人票數越多。在選民投票後,各州的選舉人再到華盛頓正式投票選舉總統和副總統,但一般在選舉之夜大家都已經知道哪一個候選人組合在哪一個州勝出,通過計算全國各州的選舉人票數就能得到最終結果。全國除緬因州和內布拉斯加州外都遵循這一「贏家通吃」的原則,這兩個州是以各黨候選人在本州得票比例分配選舉人票,但因為這兩個州人口較少,所以在全國並不太引起關注。歷史上最著名的一次贏得普選票而沒有贏得選舉人票的例子發生在2000年,共和黨布希贏得選舉人票,但全國普選票落後於民主黨的戈爾。戈爾上訴到最高法院,但最高法院裁定布希當選有效,因為美國憲法明確規定是選舉人才能真正選舉總統。至於《紙牌屋》,劇中有現實也有虛構,只是看大家各自的解讀不同罷了。回復
22015-09-07
看了美劇紙牌屋,我想問:1、現實和戲中有多大差距?2、身為智庫一員,您最近一段時間碰到的最棘手的問題是什麼?顏尚宇:
2015-09-08
2你好。《紙牌屋》中的故事情節有虛有實,觀眾各自有各自的解讀,其中的縱橫捭闔只有政治家們自己知道啦。我在自由意志主義智庫卡托研究所工作,對我最棘手的問題是我並不是100%的認同所內一些學者的觀點,不過這都是很正常的,因為畢竟智庫就是一個讓思想相互碰撞的地方吧。回復
52015-09-07
可否比較蘭德保羅 傑布和克里斯蒂三名競選選情顏尚宇:
2015-09-07
2你好,我個人雖然因為意識形態的原因支持保羅,但從實際情況來講,傑布獲得提名的可能性很大。克里斯蒂目前民調中排名第十左右,並在關鍵州中完全沒有優勢,所以我個人並不看好他。回復
12015-09-08
今年好像共和黨黨內初選競爭很激烈,而民主黨希拉里的對手較少?顏尚宇:
2015-09-08
1你好,的確如此。但是希拉里的對手少不代表她就會贏得輕鬆,目前桑德斯的上升勢頭非常猛,所以她能不能最終贏得民主黨提名還有待觀察。回復
22015-09-07
美國民眾有沒有權利罷免總統,如果有,他是通過什麼方式進行的?謝謝顏尚宇:
2015-09-08
0美國民眾沒有權利「罷免」總統,但美國國會有權彈劾總統。彈劾總統需要先在眾議院以簡單多數投票通過,然後參議院判定總統有罪後,總統才會被解職。回復
12015-09-07
請問今年兩黨內部的最終候選人大概何時能夠出爐?另外傑布布希目前在共和黨內人氣如何?顏尚宇:
2015-09-08
1你好,兩黨都將會在明年夏天的黨全國代表大會最終提名總統和副總統候選人。但在此之前,各州將會進行初選,在初選中並沒有佔優勢的候選人們一般都會選擇在全國代表大會之前退選,所以一般來講明年五六月時大家就會對兩黨最終會提名哪位候選人有個準確的預測。回復
12015-09-08
您參加蘭德·保羅的總統競選團隊主要做些什麼?有沒有什麼好玩的事可以分享下?顏尚宇:
2015-09-08
1請點擊http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1370187回復
12015-09-08
能否簡單介紹下目前幾大熱門候選人主要都有哪些被人揪住的「黑點」?比如希拉里的「郵件門」之類,謝謝顏尚宇:
2015-09-08
1哈哈,這是很有意思的一個問題。就像你提到的希拉里的「郵件門」以外,共和黨的川普稱墨西哥移民為「強姦犯」也引起了軒然大波,傑布把亞洲特別是中國赴美所生的美國公民成為「Anchor Baby」普遍讓亞裔民眾感到不滿,其他候選人也有自己的「黑點」就不一一累述了。回復
12015-09-07
美國眾、參兩院議員也是四年一選嗎?都是下面各洲層層選舉的嗎?顏尚宇:
2015-09-07
5你好。美國眾議院每兩年改選一次,所有席位都要進行改選。而參議院每兩年改選三分之一的席位,每個參議員的任期為六年。所以美國的全國性選舉都是每兩年一次,都在雙數年舉行。沒有總統選舉的年份時進行的全國性選舉被稱為「中期選舉,」改選眾議院、三分之一的參議院席位、絕大多數州的州長和州立法機構,所以被視為總統執政滿意度的大考。回復
12015-09-08
從您的角度看,今年主要競選人的競選手段與往年有何不同?在希拉里最開始使用社交網路公布消息的時候,很多媒體指出新的傳播形式將打破以往的競選規則,而年輕選民的誕生又會讓競選產生哪些變數?顏尚宇:
2015-09-08
0你好。現在的候選人的確變得非常重視網路宣傳。舉個例子來說,年輕人經常使用的新興社交圖片分享軟體SnapChat上面就出現了共和黨候選人沃克和卡西克的廣告,更不用說Facebook,Youtube和Twitter上面的政治廣告可謂是鋪天蓋地了。候選人們越來越重視年輕選民的聲音,比如蘭德·保羅就組織了Students For Rand Paul這樣的組織,希望年輕人能在校園中為候選人拉抬聲勢。回復
12015-09-08
川普為什麼能有如此高的支持率呢?能持續多久?顏尚宇:
2015-09-08
0個人認為川普因為長期在美國的電視節目中表現活躍,所以人們都認識他,再加上他口無遮攔的性格讓他賺足了版面。支持他的民眾大多都是因為對現在的政治家太失望,希望一個「非政治家」來治理國家,但是這場「川普熱」能否持續到明年年初的初選季還得拭目以待。回復
12015-09-07
希拉里為什麼拒絕就"郵件門"道歉?希拉里競選前景如何?顏尚宇:
2015-09-08
0因為希拉里覺得自己就圖個方便而已結果被對手利用實在是太冤了(雖然我不這麼認為)。她最近在黨內受到了桑德斯越來越大的挑戰,能否過初選這一關還得拭目以待。回復
12015-09-07
鳳姐發微博,說川普若上台,非法移民將被遣回,是這樣嗎?顏尚宇:
2015-09-08
0川普的確是經常這樣說哈哈,但是如果他真當選會不會這樣做,大家就只能拭目以待啦。回復
12015-09-08
很好奇,總統競選團隊一般成員構成是怎樣?大概需要多少人?都做什麼?謝謝。顏尚宇:
2015-09-08
0你好,總統競選團隊分全國的總團隊和各州的團隊,每個團隊都會有自己的特定任務,比如說安排候選人行程、制定宣傳策略、負責籌款事宜等。請點擊http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1370187看看詳細內容吧!回復
已經到底
推薦閱讀:
※對梁蘇雯那篇關於CIA對美國政局影響的答案批判和補充
※1607-1783年的事記:美利堅的誕生
※帝國中樞:美國國家安全委員會管窺
※美國政治極化現象的另一種觀察|城與邦
※美國陷入「三線作戰」僵局,特朗普如何實現突圍?