高人：似是而非的鄭永年式「黨內民主」

如同看所有文章一樣，我假定自己就是作者，並按照作者的思維邏輯推理，反覆閱讀了鄭永年的《中國的黨內民主與政治安全》。　　如同他的許多文章一樣，讀罷，於散漫雜蕪中找出主題，還是有些「似是而非」的感覺。　　「似是」，有「疑似」的意思——　　「政治改革的首要問題是政治安全問題」，即「執政黨長期執政」的「政體安全」——這確實是改革開放以來，從鄧小平到今天的幾代領導集體，一直殫精竭慮的頭等大事；　　他也不認同改革開放「只有經濟改革而無政治改革」之說，認定「政改」一直與「經改」同行，只是目標「並非要發展出一些人所理解的西方式民主」，而是「政治安全問題」，可謂是當前政治現實的最好註腳——原來，批判「普世價值」，「絕不」搞西方那一套，警惕敵對勢力「西化」「分化」中國的陰謀，用好管好媒體，嚴管網路手機，擱置「陽光法案」……，都是為了「長期執政」的「政體安全」；　　他主張在「無論是民族矛盾、宗教矛盾還是形式多樣的社會矛盾，都處於上升的趨勢」的形勢下，必須「通過黨內民主」，「確立黨的領導集體在全黨的權威、確立黨中央對各級黨組織的權威、確立黨本身對社會的權威」——這哪裡還是民主，簡直是集中的「集中」了，與執政者的思維、邏輯和意志，不謀而合。　　「而非」，是「非」在了對「黨內民主」的解讀上——　　「黨內民主」的性質，已經被他抽梁換棟成為對威權的樹立與維護，完全背離了通過增加廣大黨員的權重，以約束制衡權力的民主要義，至於怎樣落實黨內民主，他只說了「競爭規則的確立則是重中之重」和「競爭的規則必須公正和透明」，具體內容則闕如——這一實一虛，誤導了讀者對「黨內民主」的全面理解；　　他還把「黨內民主」也列為了「新的政治安全問題」：理由竟是，因為「黨內民主的核心問題就是政治競爭」，所以「黨內競爭會伴隨著黨內不團結的現象」，「黨內很多人往往是因為『不服氣』而走向不團結」，並以八九年天安門事件為例——「黨內的腐敗導致了大規模的社會抗議運動，而黨內民主的不健全又造成了黨內的不團結，甚至分裂」。　　「黨內民主」並非只是諸如差額選舉的競爭上崗，更為重要的是，還包括了黨員的知情，表達，以及參與決策、管理和監督等權力。　　再說，「黨內民主」肯定會出現在某些問題上的意見分歧，但那不等於「不團結」，更不是什麼「新的政治安全問題」——因為黨內還有「少數服從多數」的紀律。何況，終身制，一言堂，大樹特樹絕對權威，一句頂一萬句，不理解的也要執行，倒是絕對團結一致了，但也造就了絕對的權力，幾度禍國殃民，喪盡民心，對黨的執政「政治安全」構成了真正威脅。其實，允許不同意見的發表和爭論乃至票決，正是避免決策失誤和及時糾正錯誤的民主機制。　　剛說完「民主→競爭→分裂」，接著又說那場政治風波中「黨內的不團結，甚至分裂」，乃是「黨內民主的不健全」所導致，則是自相矛盾。　　綜觀鄭文，對民主的偏見與擔憂時有流露，譬如「發展中國家的民主往往充滿著血腥味」；「政治強人」的「伯樂相馬」不會出現政治競爭；於今卻是不然，來自社會的改革壓力、難度和阻力都在加大，在這種情況下，「如果民主被濫用，黨內競爭不僅會導致黨內的不團結，更會弱化執政黨的整體能力，從而增加政治安全的風險」。　　所說即使或有道理，但強調民主只是為了確立權威以確保「政治安全」，以及民主可能導致分裂的風險，而絕口不談黨員的民主權力，如此做去，中國的民主將漸行漸遠。　　「黨內民主」如此，如何帶動黨外的人民民主？[文章來自共識網：http://new.21ccom.net/articles/gsbh/article_201001205801.html ]
推薦閱讀：