國民黨的輸和贏

對於大陸網友來說，今天台灣的選舉就是一個政權保衛戰，只不過戰場是投票站，「武器」是民眾手裡那張小小的選票。這張選票的威力無窮，可以合法和平地「顛覆」不真心為台灣民眾服務的國民黨政權。也因此，這場選舉看到部分大陸網友眼裡，讓他們比台灣同胞還要緊張。

經歷過四次大選的台灣人都知道，只要兩岸沒有統一，再過四年，他們還有機會投票決定國民黨的去留。大陸網友因沒有這個切身的經歷與體會，心理總有「顛覆政權」的陰影在作怪。我想對大陸網友說：追求民主的人都想贏，但只有當我們都能夠平靜地接受「輸」，真正的民主才會到來！

馬英九以689萬票贏蔡英文的609萬，大陸網友驚嘆：609萬人輸了？這讓我想起反對民主的專制者津津樂道的一個歪理：兩個候選人相差不多，那個多了2個百分點的，贏了51％選票的當了總統，49％的人輸了。他們以此嘲笑一個政府得不到49％國民的支持。

因此他們不允許選舉，堅持認為他們直接代表100％的人民，每一次的民調都顯示他們得到了幾乎百分之百人民的支持。其實在這種沒有選票的「代表制」下，人民始終被奴役，所不同的是被奴役的程度根據民眾的態度被分成了三個等級：奴隸，奴才，奴兒。

台灣選舉結束了，如果要說說有什麼亮點，恐怕還真不容易。當民主到來的時候，也就那麼簡單，簡單得讓你不敢相信這就是世界上最不壞的制度。你可能還想不明白，這種制度為什麼會讓人類在黑暗中探索了幾千年才尋得？為什麼讓那麼多人拋頭顱、灑鮮血去爭取？

對於沒有經歷過民主、隔岸觀火的人來說，還真不是一下子能夠解釋清楚的。好在世界絕大多數國家，包括中國的台灣，已經民主了。民主離我們並不遠，就在海峽對岸；民主一點也不複雜，也就那麼回事。然而，你知道中國人爭取民主的路走了整整一百年嗎？你知道台灣的民主經歷了多少心酸與艱難？

對於我來說，這個所謂的「五都選舉」幾乎沒有什麼研究與發掘的意義。我反問一位詢問我對「五都選舉」有什麼看法的年輕朋友，你是研究台灣問題的？你是研究民主制度的？你為啥想了解台灣某個縣市的地方選舉……他說，他什麼都不是，他只是一名關心海峽兩岸關係、關心中國前途的大學畢業生。他說，他正託人（送錢）在找工作，煩死了……我說，台灣的「五都選舉」是一個逐漸成熟的民主制度下的一場選舉而已，它和兩岸關係，和你的生活幾乎沒有多大的關係，他和台灣當地居民的福利、工作與生活息息相關。你正在找工作，也許你更應該關心你所在地區找工作領域的腐敗現象，還有北京剛剛結束的黨代會，那才是決定你未來五年生活與前途的東西。台灣人熱衷於「五都選舉」，那是因為這次選舉將決定他們的「工作」與未來幾年的前途……

其實，我還真不知道如何更好地回答讀者關於「五都選舉」的提問，這些年，我已經親歷過無數的選舉，甚至比大多數與我同齡的美國人觀摩過更多的選舉場景。我經歷的各種選舉，大都與台灣正在進行的「五都選舉」差不多，說簡單吧，可以說它簡單得不值一提，正如中央電視台展示的那樣，幾個想當官的候選人，在民眾面前竭盡所能地「作秀」，你一言我一語地辯論，搞急了，還互相攻擊一番。和小孩子們在家長面爭風吃醋差不多，對不對？就這麼簡單。

可說複雜嗎？那就實在太複雜了，即便我再怎麼苦口婆心，你都不可能完全理解。因為要真正理解這些簡單的選舉場面，你不但需要從理論和思想上去理解整個民主制度與理念，你甚至還一定得設身處地，「潛伏」在選舉現場，更要「潛伏」在經歷過選舉的普通民眾中去學習、去體會、去運作……別說你和我，就連確確實實置身其中的台灣人，又有多少人能夠真正完全的「理解」這一場又一場的選舉？

別以為我在誇張。民主選舉制度的最大特點就是不斷完善，在口水中完善，在民眾的質疑中完善，在看似「混亂」的場景中完善，在政治家的失敗與淚水中完善……在沒有盡善盡美之前，誰能說這就是終極完美的民主？而大家幾乎都有共識，這個制度永遠不可能達到終極的完美，正如人性一樣。

在台灣期間，我能夠在每一個憤怒的台灣人身上尋求到一種大陸人身上沒有的，特別是那些我初次見面的普通台灣人。他們有的對陳水扁執政憤怒，有的對馬英九現在執政不滿，但他們卻都不對這個制度產生厭惡，沒有一個普通台灣人會說這個制度造成這些腐敗和無能，他們只是認為這個制度不夠完善。更重要的是，我接觸到的台灣人雖然憤怒，但幾乎都尊重民主的遊戲規則。

這可能就是民主制度的特異之處，每一個人都對這種制度議論紛紛，說三道四，批評和指責為多，但一旦進入這種制度的人，誰也不想退回去，或者選擇其他在歷史上存在過的任何一種非民主的制度。

且不說台灣的民主制度是哪些力量奠基的，到目前為止，我認識到，推動民主制度前進的最主要力量不是國民黨，也不是民進黨，而是廣大的民眾，他們對這個制度的不滿足，對這個制度漏洞的憤怒，對這個制度的期許，正在一步一步迫使政治精英們修補這個制度的漏洞。

毫無疑問，這兩顆子彈挽救了陳水扁，讓國民黨繼續在野長達四年之久。如果說第一次民主選舉的遊戲規則被國民黨自己破壞了，那麼第二次則是兩顆子彈破壞了這個遊戲規則。所以，在2000年選舉結束後，支持國民黨的憤怒的群眾包圍了國民黨黨部，在2004年選舉結果出來後，同樣支持國民黨的憤怒的群眾卻包圍了總統府。

民主沒有什麼神秘的，民主也沒有什麼了不起的，只不過如其字面意思一樣，是人民當家作主而已，一旦確立了這個民主的核心價值觀，剩下的就是人類長期以來摸索出的一些民主的遊戲規則。這些遊戲規則有些看上去很可笑，甚至被有些集權國家的統治者說成是勞民傷財，說成是「虛偽的民主」等等，但沒有這些遊戲規則，或者破壞這些遊戲規則，民主也就成了理想，成了鏡中花、水中月。

一個新興民主國家或者政體的逐漸完善，也就是這些民主的「遊戲規則」的不斷更新，或者修修補補。成熟的民主國家也有問題，但一發現問題，沒有人會去質疑民主的核心價值觀，更沒有人想要推翻這個制度，而是去修補這些遊戲規則，去完善這個制度。

蔣經國的改革把國民黨弄下了台，同時也賦予了國民黨合法性。由於歷史的潮流不可阻擋，就算蔣經國不去搞政治民主化，那麼民主化的大潮遲早會席捲台灣地區。一旦到那個時候，國民黨不是是否改革開放報禁和黨禁的問題，也不是修改憲法實行民主選舉的問題，而是你想下也得下，不想下也得下。

只是到那個時候——民眾起而攻之的時候，國民黨就不單單是被趕下台那麼簡單，而是要被集體審判，判刑和清算的。——我說的過分嗎？一點也不過分，大家對國民黨的歷史都不陌生，且不說他們手上沾滿了各階層民眾的鮮血（千萬別告訴我他們是為了穩定，他們不能不殺一些無辜百姓），單憑貪污腐敗這一條，也足夠台灣民眾把大大小小的國民黨推上斷頭台了。如果你對歷史不感興趣，那麼看一下蘇聯東歐的獨裁黨，被清算後至今都一蹶不振，更不用說捲土重來了。

等到長期在國民黨一黨專政統治下沒有人權、沒有民主和自由的民眾終於忍無可忍的時候，也就是國民黨人頭落地，被廣大民眾徹底清算的時候，那個血流成河的情景在中國幾千年歷史上屢見不鮮，並不是大家想看到的。

而避免歷史重演的唯一方法被蔣經國先生找到了！蔣經國開放報禁、黨禁，推動政治民主化，選定了一個最終將終結國民黨統治的接班人李登輝，都是具有一個真正政治家的獨到眼光的。

2000年5月20日那一天，民進黨通過民主選舉的方法合法地推翻了國民黨統治，而就在這同一天，國民黨——從此以後開始成為一個現代意義上的合法的政黨！

——節選自《國民黨輸掉了政權，贏得了合法性》2008年1月16日
推薦閱讀：