《猛蟲過江》作為小瀋陽的第一部作品，大多數粉絲都持支持態度，但是一般的觀眾普遍的不看好跨界導演的作品。電影從六月十五日上映至今，豆瓣網給出了3.4的低分，貓眼電影卻給出了8.1的高分，另外時光網的評分是4.6分。究竟為什麼會出現這麼大的差異，我想就兩句話：
第一句：豆瓣電影的高分不一定是好片，但低分一定不是好片，3.4絕對是個低分。豆瓣電影雖然被稱為中國文青裝X的聚集地，但是豆瓣網的影迷、也確實更多的從電影文化的角度出發在評價《猛蟲過江》。綜合電影語言、電影敘事、電影鏡頭、和編劇以及導演，豆瓣網友的評分肯定不會高。
第二句：買票才能評分，只是窮導演的門檻；對富導演而言，貓眼電影是重要的宣發途徑。百分之71.8的影迷給到滿分好評，這是一部多麼好看的電影？在電影上映之前，我特別注意到小瀋陽特意舉行的多場高校見面會，像極了美國總統在就職之前舉行的拉票選舉。我並不是懷疑什麼，我是在肯定的說這個假和虛偽造的太不自然了，叫人一看就破。
中國的院線電影走上這種路，真的是一種悲哀！票房和娛樂至死的精神成了院線的主要工作目標，而一些好的電影，被埋沒，沒有上院線的機會。觀眾就意味中國真的只有像《猛蟲過江》、《祖宗十九代》、《西遊記女兒國》這樣的電影了，就真的以為是中國沒有願意拍電影的人了，郭德綱、小瀋陽這類人是來拯救電影的。這真的是滑稽！
這種種亂象真的是一種悲哀！《猛蟲過江》究竟怎麼樣？豆瓣和貓眼到底哪個是重電影，哪個是重利益的，只是一個時間問題。
推薦閱讀：
※豆瓣大砍業務線，阿北終於要認真對待賺錢這件事了
※豆瓣中是如何評價白鹿原的？
※如何評價新上線的豆瓣圖片搜索？
※豆瓣到瓶頸了嗎？
※想去豆瓣工作要做什麼準備？
TAG:電影 | 豆瓣 | 貓眼電影 | 貓眼 |
