【百家講壇】 囚徒天子光緒（十七）皇帝駕崩之謎

(光緒二十七年十一月，慈禧太后帶著光緒帝，終於回到了闊別將近一年半的紫禁城。困在瀛音的光緒帝一籌莫展，傀儡的日子並不好過，只能是挨過一天算一夭。然而，此明的慈禧太后年過七旬，按清朝的標準，絕對算是鳳燭殘年了，所以朝廷中有人開始暗中做起了打算，光緒帝的價值也開始被重新評估。肅親王善耆甚至有一個驚天的計劃一旦慈禧壽終正寢，立即擁戴光緒復辟，重掌大權。可是，就在各方面暗中策劃之際，光緒帝的命運卻發生了根本性的逆轉，光緒三十四年十一月，年僅三十入歲的光緒帝竟然在短時間之內突然駕崩，舉世震驚。那麼，正值壯年的光緒帝，他的死因究竟是什麼呢?由於光緒帝的突然離世，朝中的政局又將發生怎樣的巨大改變呢?)回京後幾天，慈禧與光緒都忙碌，光緒要到答謝祖先的幫助。隨後，光緒清閑起來，傀儡的命運沒變。每天，慈禧派人接他回紫禁城，召見大臣，擺擺樣子，然後再送回瀛台。光緒話不多，慈禧根本不提歸政的事。光緒並未有任何作為，他的政治生命結束了。光緒不忘這次逃難的恥辱，回京不久，慈禧商量毀於戰火的城樓修復間題。光緒說就那樣放著吧，被慈禧拒絕了。光緒掛著小褂，他說是幾個月不換之小褂，留作紀念。在瀛台有打發不盡的時光，要了一個鼓，來打發鬱悶。清宮檔案里記過，「以後皇上如若要，響器傢伙等，先請旨後傳」。後來研究起醫學，光緒讀書，慈禧不干預。光緒生活清苦，當時有名醫進京看病，周景濤回憶，看到光緒書房如此簡陋，與端方的書房比，是天壤之別。光緒名為皇帝，下人不大拿他當回事。光緒有末代皇帝的影子了。光緒麻木地過著生活，讀書，記日記，太監賊眉鼠眼地跟著他，寫寫對聯。 (光緒在三十八歲時突然駕崩，政局發生了怎麼樣的改變呢?)光緒多病，得不到調理，越來越重，1 900年前，是壯年，能堅持，後來氣血雙虧。可能有神經官能症，光緒名為皇帝，但不具備好的醫療條件。中醫與西醫不一樣，中醫每位醫生不一樣，幾天一換，不成系統。光緒警惕性高，不喝太監端來的湯藥，所以沒療效。名為皇帝，因為政治失意心情壓抑，備受凌辱，擔心受怕，足以令他精神崩潰。脈案記載，光緒三十四年初夏開始，光緒病情迅速惡化，名醫無策，只能但求無過地敷衍。這時慈禧也腹瀉。十月初十，光緒身體迅速衰竭，自己敘述，便秘，發熱身痛咳嗽等，十六日，最後一次召見大臣，有氣無力，慈禧也是病態。光緒說話聲音小，從此，再也沒離開過病榻，十九日起不進食，昏迷，十月二十一日傍晚，在瀛台逝世，終年38歲，前一天載灃被授予政王稱號，溥儀做新一代君主。這表明溥儀為帝，載灃攝政，全是傀儡。直到此時，慈禧對生命力依然樂觀，權力欲也沒衰減。然而第二天，慈禧也走到了生命盡頭。終年七四歲。 (三十八歲的光緒帝和七十四歲的慈禧太后相繼死去，噩耗公布，天下震動。人們不禁要問，為什麼正值壯年的光緒帝，反倒兄在了風燭殘年的慈禧之前?而且，母子二人相差不過二十個小時相維去世，世界上有這麼踱蹺的怪事嗎?光緒帝的駕崩離世，是不是慈禧太后蓄意策劃的謀殺?這個困擾人們百年的重大歷史疑案，其事情真相到底是怎樣的呢?)近百年對光緒死因有兩種說法，一是謀殺說，一是正常死亡說。主流意見是謀殺，人們普遍懷疑慈禧及其幫凶痛下殺手，這種猜測廣為流傳。清朝在皇帝的飲食安全方面有極其嚴格的要求，袁世凱只能雇太監殺，李蓮英不奉旨意，不會殺，何況沒謀殺動機。光緒甚至說過，若無李，我活不到今日。即使光緒上台，與李也無關。基本認定是慈禧，沒她指使，他人沒條件更沒膽量下毒手。執行者可能是崔玉貴等太監。他殺過珍妃。但這些都是情理中的猜測。上世紀八零年代，光緒的死因被推斷為正常死亡，因為脈案保持完整，中醫們分析符合正常規律，心肺功能衰竭，沒傷害的症像。持這種觀點主要是朱金甫先生，他的分析被獲得贊同。然而，最近謀殺說又獲得了進展。考古學者們運用高科技，對遺骨化驗，有砷中毒，應該是他殺。2008年初冬，發布這一消息，這是他逝世一百周年，兇手應該是慈禧嫌疑最大。死因獲得最大程度認同了嗎?我思索一下，不是這麼簡單，對光緒之死有深入研究的必要。我感覺，依然有推敲的必要，急性砷中毒與脈案不合，每天幾次檢驗，都有脈案，都沒有中毒的記載。太醫要看慈禧的臉色，但是，憑空捏造難，光緒這時確實病重，治療正展開，責任重大，幾位醫生在內務府官員陪同下，看病，研究，然後斟酌落筆，皇帝可能會過目，改脈案不容易。中醫西醫，想操縱他們改脈案，談何容易?何況一天後，慈禧就去世了。四年後，清滅亡了。如果是改動，很難保持秘密。戊戌變法後，光緒被控許久，現在病入膏肓了，還有必要謀殺嗎?最可怕的是死，連死都不怕，還怕翻案嗎?更何況，慈禧沒想到自己會死，更沒必要把光緒置於死地。我強調，光緒之死因的分析缺乏一些環節，可能永遠是一個謎團。或許是歷史學的魅力所在。歷史的魅力正在其神秘。其實慈禧什麼動機，光緒死因如何，都是慈禧迫害的結果，他一生生活在慈禧的陰影之下。沒過幾天舒心日子，倍受摧殘。光緒無子女，甚至說連家室都沒有，命運之慘連常人都不如。

(可以說，光緒帝是清代最富悲劇色彩的一位皇帝，從公元1875年登基，到1908年去世，在位時間雖然長達三十四年，卻終生克當了慈禧太后的傀儡。而他名下的清帝國，此時已經風雨飄搖，行將朽木。在他死後三年，1911年，轟轟烈烈的辛亥革命爆發，推翱了清朝的專制統治，結束了中國長達雨千年之久的君主專制制度，迎來了民主共和的曙光。那麼，回望光緒帝跌宕起伏的一生，我們將會得到怎樣的啟示?喻大華教授將會如何點評這個清王朝的囚徒天子呢?)從帝王角度來看，光緒是失敗者。失敗源自慈禧的迫害。或者說是沒處理好與慈禧的關係間題。叔叔奕浙遺折上說，希望他敬天法祖，守著祖宗家法，要低調一點，孝…自慈禧放到第一位，真做到這一點，會避免許多悲劇。晚清胡思敬說過，自古國家之敗，多起於倫理。清朝亡國與他們的內爭有巨大關係。矛盾一方是慈禧另一方是光緒，二人矛盾不是家務之爭，是權力分配的間題。一切矛盾都歸於要權與放權的矛盾。古代女子沒政治權力，慈禧把持政權缺乏證據。先前是代行皇權，皇帝成人了，就不需要監護了，所以垂簾聽政就得結束，慈禧沒否定過。慈禧不甘心，依然想控制政權，她就顯得貪得無厭了，朝野也憤憤不平。但是，我覺得，權力跟毒品一樣，碰不得，否則上癮，一旦擁有就離不開，專制體制下沒甘心放下權力的。只要她活一天，就不會把權力交給光緒。光緒註定充當傀儡。嘉慶做出過榜樣，當年乾隆皇帝不也是不願意放棄權力?苦衷可想而知。要光緒效仿嘉慶，太難。光緒親政的l889年，慈禧還才55歲，裝幾十年孫子太難了。然而，即使慈禧活到一百歲，光緒得甘心當孫子。關鍵是光緒不甘心。他還有溫和退讓的策略。其實，慈禧壽終正寢時，光緒才38歲，應該學會潛伏嘛。光緒從小生活在宮中，不知人情世故，具備了帝王的派頭，也屬於人之常情。乾隆在位六十年，漫長的時光，讓人習慣乾隆的永存，沒人質疑他存在的合法性。而慈禧名為母親，卻沒血緣，不滿意專制的人多，光緒被寄予厚望，他代表的是一股勢力與情緒，光緒就有了替天行道的使命感。光緒一生悲劇還在於戊戌變法的失敗。因為清的情況複雜，諸多因素，不是短期能收到成效的。光緒無權又急於求成，所以我認為光緒的悲劇還在於戊戌變法的失敗。但是，光緒是黑暗時代一抹亮色，是值得後人敬仰的皇帝。廟號德宗。