如何看待馬蓉時隔兩年的專訪？

來自專欄重塑認知

我似乎寫過很多篇為馬蓉「辯護」的文章：

1.王寶強離婚真的全是馬蓉的問題？

2.論如何當好一名合格的看客

這是兩篇在2016年寫的文章，第一篇一出，有無數的人說我收了馬蓉的錢為馬蓉洗地，於是就有了第二篇。

我前兩天又看到了以上採訪視頻，特別有意思，這下視頻底下的評論就分成了兩派，一派是相信馬蓉說的是真的，認為一個巴掌拍不響，王寶強也不是好東西；另一派則堅決認為馬蓉謊話連篇，相信寶強。

這事兒本身並沒有多少可以吃瓜的地方，無非是男女之事，以及錢的糾紛，但人們的反應很有意思，王寶強先發了聲明，就一股腦兒認為是馬蓉有問題，而一旦認為馬蓉有問題，就會對所有試圖「調查真相」的行為視為異端——真相這麼清楚，你還調查什麼？萬一水落石出，豈不是我剛才罵錯了？

多數人想要的並不是真相，而是一種心理的舒適感，合理罵人顯然是其中一種，保持正確是另外一種。

從這個角度來講，馬蓉天然就弱勢，因為王寶強塑造的形象就是傻傻獃獃的，在綜藝節目里也是，而電視機前的人大都是分不清熒幕形象與現實的，如此，他們在「白紙」時就被植入了信息，「保持正確」的初始信息就是「王寶強是老實人、容易被欺負」。

這個很佔便宜，所以王寶強先發聲明，他們馬上就會熱烈響應，而如果馬蓉先發，則很多人一定會立馬變身福爾摩斯，因為不能「保持正確」了。

同理，馬蓉被罵了這麼久，不是沒人認為有問題，他們不敢發聲是因為一發聲就會被噴，於是只能等到馬蓉的反擊出現，才能出來讓自己「保持正確」。

但另一撥已經罵了馬蓉很久的人，顯然是很難調轉自己的立場，一定要大大的實錘加上王寶強親口承認，才會憤而調轉槍頭，並留下一句「真是看錯你了，一輩子粉轉黑」才肯罷休。

其實這件事的焦點從一開始就非常明確，就是財產之爭，吃瓜群眾將此事的重點落在「道德之爭」是錯上加錯。

王寶強前期做了好幾個月的鋪墊，就是為了穩定馬蓉的情緒，最後讓馬蓉凈身出戶，而馬蓉之所以願意在這時候出來面對公眾，無非也是想拿回點錢，因為她認為這錢本就是共同攢下的，很多人認為馬蓉傍富，還真不大對。

王寶強認識馬蓉的時候，確實是明星，但確實沒什麼錢（除了一線明星以外，其餘明星都沒什麼錢），這是個頭部效應很明顯的領域，彼時馬蓉是個較漂亮的女大學生，他們的價值應該還是相襯的。

但當王寶強成了一線明星之後，顯然馬蓉的價值就遠遠落後了，別說女大學生，多少女明星貼上來，這是個較大的檻，尤其是對「屌絲」起家的人來說，跟他之前看上去老不老實的關係不大。

所以當大家鋪天蓋地在罵馬蓉的時候，我才會說王寶強也不一定有那麼乾淨的，至少沒你想的那麼乾淨。

首先他不傻，發文時間、遣詞造句，以及對證據的搜集，他有你傻？其次，大家都認為馬蓉是婚姻中強勢的一方，覺得王寶強老實人被欺負了，所以大家打抱不平，可是王寶強真的會是弱勢的一方嗎？他可是一線明星，如果你是億萬富豪，你會讓你老婆拎耳朵嗎？你老婆敢嗎？用腦子想想吧。

的確，馬蓉說得再多，也難改出軌的事實，她的否認是非常蒼白的，法院判決書上都寫了，所以對她的懲罰已經體現在了財產分割上。

但馬蓉出軌不代表真實的過錯就一定大於王寶強，群眾的眼睛往往並不是雪亮的，群眾看不到更多事件背後的東西，就急於表態和發言。

群眾說，你也沒證據啊，為什麼你能發言呢？我有更多合理的邏輯懷疑，我給出另一種可能性，我不排除它，我也不會認為表面證據就是對的，這個世界很複雜。

這條評論發出的時間是6.22 20：06，當時這個視頻被「新浪娛樂」發出的時間就是6.22 20：06，近一個小時的視頻，能在一分鐘內打出這番感想，就算提前看過視頻，不知道是思維夠快、手速夠快還是記憶夠好？

挺有意思的。

我知道又有人說我洗地了，洗洗你的腦子吧。