父親節這天，女權又是怎麼斷章取義造謠中國男人的。

06-30

首先，有人私信，告訴了我一個微博，內容大概是這樣：

鏈接：Sina Visitor System

意思就是說，別的國家的男人都在家陪孩子，中國男人不陪孩子，陪孩子時間少。

第二，論GDP的貢獻，中國男性對國家gdp的貢獻只有59%，女性41%，差的太小(奇怪了，女權之前一直不都希望差的小或者沒差別嗎)，說明中國男人工作能力太差。

我看到這個數據，第一個反應就是女權又造假了。是摘櫻桃大法的造假，而且和以前女權的言論非常矛盾。

關於這些圖：

第一張圖，說中國男人做家務少，無償勞動少，陪伴孩子時間少。對比的主要是西方發達國家，也就是女權口中的「女權國家」。

第三張圖，說中國男人對GDP貢獻相對少，得出的結論是中國男人無能。這次對比的國家，是中東，印度，日韓，越南等國家，也就是女權口中的「男權國家」。

也就是說，比家務，就要和女權國家比，比GDP性別貢獻率，就要和「男權」國家比。以此找理由證明中國男人又垃圾又無能，配不上中國女人。

當然，有女權肯定反駁，說比如紐西蘭和澳大利亞男人，無償勞動，照顧家人比中國男人多，GDP貢獻率照樣比中國男人高。是這樣嗎？

那我們看看紐西蘭的工作率。這組數據同樣是女權給出來的：

大數據下的中國女人，撐起的絕不止半邊天?

mp.weixin.qq.com

紐西蘭女性勞動率60%，男性大概不到80%（數據圖）。

澳大利亞女性勞動率也60%，男性大概75%。

中國女性勞動率76%，男性90%。

既然中國男人勞動率比澳大利亞紐西蘭男人高出那麼多，自然在家工作量就少了啊，而且中國女性勞動率也高於澳大利亞紐西蘭女性，為什麼沒有中國和澳大利亞紐西蘭女性的無償勞動時間對比呢？

這樣一來，只要女權把勞動率的數據藏起來，就可以說「中國男人又不能照顧家又沒能力工作」了。只要女權把各國女性在家陪孩子的時間（非比例）都藏起來，就可以說中國男人不如外國男人了。

當然，如果中國男性對gdp貢獻率很高，女權就要搬出就業率的數據來證明中國就業歧視了。

女權斷章取義的方法就是：

把重要的數據藏起來，只貼出一部分數據。

但只要仔細一找，就能找出矛盾之處，而且這些數據都是女權的。

假如哪天中國男人工作率下降，騰出時間照顧孩子，那會怎麼樣？那就會變得和前面那個連接里的一樣，被女權詆毀。

那麼我們整理一下所有的可能性：

1.中國男人工作就業率高，照顧家人時間少；中國女人工作就業率高，照顧家人時間少。

2.中國男人工作就業率高，照顧家人時間少；中國女人工作就業率低，照顧家人時間多。

3.中國男人工作就業率低，照顧家人時間多；中國女人工作就業率高，照顧家人時間少。

4.中國男人工作就業率低，照顧家人時間多；中國女人工作就業率低，照顧家人時間多。

第一種情況，女權就會貼出中國男性和外國男性做家務時間對比的數據，得出結論：中國女人辛苦的情況下中國男人仍然不能分擔任何照顧家庭的責任，比外國男人差遠了。

第二種情況，女權就會貼出中國就業歧視的數據，對比外國女性就業率，得出結論：中國男人大男子主義，不讓女性出去工作，女性在中國的男權社會壓迫下地位低。

第三種情況，女權就會貼出中國男女和外國男女就業率對比的數據，得出結論：人家國家的女性是水做的，我們國家的女性是鋼鐵做的，中國男人越來越多的巨嬰，中國女人那麼辛苦，因為每個女人背後都有一個她指望不上的男人。（大數據下的中國女人，撐起的絕不止半邊天一組數據告訴你，中國女人有多勤奮看這兩個鏈接裡面的評論就知道我絕對沒有瞎說）

第四種情況，女權就會貼出中國男性和外國男性工作時間對比的數據，得出結論：中國男人懶，外國男人勤快，中國男人果然垃圾。

看看經典的評論吧：

如果中國女人就業率低，被女權批鬥的很慘。中國女人就業率高，依舊是在抱怨。