PHEV和EV電池衰減對比

來自專欄汽車電子設計

INL時不時對之前測試的車隊的電池實驗數據做了一些更新，由於這個電池採用了標準的容量放電發，使得整個數據有了一些對比的參照性。

BEV測試樣本：Golg EV2015、BMW I3（BEV+REV）、Focus EV 2013、Spark EV、LEAF、Smart、B-Class、SOul EV一共36台車

按照購買的Ah的區分，主要分為52Ah-115Ah，里程在100英里以內的車輛

根據實際的情況來看，如果我們按照里程排序進行對比，可以看一下實際的分布情況

備註：測試時間從基準時間到1.2萬英裡間隔為1年，2.4萬英里大約在2年之內

這個裡面差異就比較大了，我們如果把液冷和風冷進行分離可以達到這樣的結果

• I3 REV和EV兩個版本，由於有發動機保護電池，同等里程衰減可以軟體上做調節
• 風冷的電池系統，要稍微差一些，如果化學體系以LMO為主的話，衰減更快一些

2.4萬英里以後衰減就更明顯一些

備註：幾家的化學體系還是很有差異，電壓的曲線區別挺大的

A）方殼的兩家

B）軟包的

仔細看雖然放的容量還可以，但是電壓的拐點還是有差異的

C）圓柱的

多P的均流衰減特性還是好一些，所以真實來看18650圓柱雖然單體的衰減特性不大好，放在一起看效果真的還可以

而相對應的PHEV車輛的樣本主要是:Volt、Prius PHEV和Focus的Cmax和Fusion PHEV

• PHEV 電池衰減到90%的，基本在12萬英里之外了
• 這幾台衰減接近80%的PHEV，都是採用了風流冷系統，同樣的供應商，如果比較早的進入HEV模式，可以延緩電池的衰減
• 液冷系統能比較好保護電池的壽命

小結：2018年INL更新更多數據以後，可能效果更好。做BEV最大的困難，就是在這個2-3年以後的衰減分布特性