劉邦何以得天下？--一葉飄然煙雨中

高中語文第二冊第五單元《鴻門宴》：劉邦何以得天下？

學完《鴻門宴》，學生對文中的劉邦和項羽有著鮮明的愛憎評價。他們認為，項羽是真英雄，他雖然頭腦簡單，上了劉邦的當，但性情直爽，心地善良。而劉邦則老奸巨猾，卑鄙無恥，兇狠無賴，是個典型的小人。但是劉邦最終獲得了天下啊，這豈不等於說卑鄙無恥，殘忍兇狠才能獲得天下嗎？這個結論顯然是荒謬的。因此，我們有必要細讀課文，對比找找劉邦和項羽究竟有何不同。一、頭腦項羽的頭腦非常簡單，喜怒之情完全由外人控制。曹無傷報告劉邦「欲王關中」，他勃然大怒，而到了晚上，瞞著他和劉邦結為兒女親家的項伯一番勸說又讓他回心轉意。為什麼？因為他根本沒有把劉邦當作自己將來的競爭對手，而是看作昔日的戰友。所以，范增鴻門宴前的勸說，會上的「數目」以及「舉玦」都沒有能使項羽下定決心，他頭腦的簡單讓劉邦死裡逃生。而劉邦則不同，他頭腦靈活，一旦發現形勢不妙，馬上從做關中王的美夢中清醒，立刻著手解決問題，對項伯不僅以「兄事之」，還「約為婚姻」，積極的化被動為主動，第二天親自上門致歉並對項羽自稱為「臣」，鴻門宴的中途又假借入廁而逃，終於躲過了生死劫難。頭腦簡單的人如何能成就偉大的事業呢？只有心思縝密者才能化險為夷，雄霸天下。二、城府項羽是典型的胸無城府。當劉邦向他說明自己無意稱王關中時，為表示坦誠，心無芥蒂，他馬上主動供出是曹無傷泄的密，沒有保護好對自己有利的情報來源，從而失去了極為重要的內應。而劉邦則不然，他城府極深，當張良明確詢問誰為他出主意「王關中」的，他卻只是含含糊糊，泛泛而答是「鯫生」。項羽的誠實實際上是對自己朋友的背叛，而劉邦的回答則是對朋友最好的保護，哪怕這個朋友出的只是一個餿主意。這樣看來，劉邦的城府讓人更有安全感，曹無傷不是死在劉邦手裡，而是早就死在項羽嘴上了。三、決斷項羽更大的弱點是優柔寡斷。當項莊舞劍欲刺劉邦時，項伯起身翼蔽，項羽心中一定十分矛盾，他既希望項莊殺掉劉邦，又怕背上殺戮功臣、企圖攫取勝利果實的罪名。而樊噲闖帳，他本也可以藉機發怒殺掉劉邦，卻被樊噲的氣勢震懾，更被其言詞說動。甚至劉邦逃走本也可以作為誅殺的借口，他卻默默接受了對方的白璧，放虎歸山！劉邦的逃走是其優柔寡斷性格的必然結果。劉邦就完全不同，他做事果敢堅決。為挽回不利局面，他不惜孤身犯險，親赴鴻門；見到項羽，他低聲下氣，忍辱卑屈；鴻門宴上刀光劍影，他端坐不動；後又抓住時機，巧妙逃離；而且甫回軍營，「立誅殺曹無傷」。他的能屈能伸，果敢堅決，是真正的豪傑之士，而項羽的婦人之仁是難成大事的。四、用人正如劉邦所說，「項羽有一范增而不能用」，《鴻門宴》中正是如此。范增建議抓住機會殺掉頭頂「龍虎」「五采」雲氣的劉邦，結果卻敵不過項伯夜半的讒言；鴻門宴上范增「數目項王」，舉玦暗示，他都「默然不應」，萬般無奈下范增只得招呼項莊，可惜項伯從中阻撓，這也就怨不得范增宴後的感嘆！而劉邦則是知人善任，人盡其用。他事前巧妙籠絡項伯，使之先去為自己說情；再借張良的足智多謀認真準備變被動為主動，而樊噲臨危時候的奮不顧身，巧舌如簧也顯然是早有準備的。這樣看來，劉邦的知人善任也是他最後成就霸業的基本條件。的確，劉邦身上確實也有這樣那樣的弱點，但是知人善任，能屈能伸，善用時機，果斷堅決才是劉邦的性格優點，「鴻門宴」中展現出的劉邦的這些優點和項羽的種種不足，預示著在將來的爭霸戰中劉邦必然的勝利。

（發表：《考試報·高一語文》2005年2月11日，第30期）