今日猛文:西方致命一擊,俄戰略怯弱,中國斷然宣示

法德俄烏領導人對俄烏達成輸氣協議表示歡迎

【時事解讀】

請大家注意這一段文字，原文是：奧朗德和默克爾指出，完全遵守9月5日簽署的明斯克停火協議非常重要，只有這樣才能以政治方式徹底解決烏克蘭東部危機。顯然，這段文字中的看點在於法德又重提明斯克停火協議。眾所周知，明斯克停火協議是烏克蘭衝突各方——烏克蘭、頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克人民共和國代表在明斯克簽署，確定從格林威治標準時間9月5日15時（莫斯科時間19時）開始在頓巴斯停火的協議。該協議包括14條內容，包括監督停火的各個環節，交換戰俘等問題。不能忽視的是，明斯克停火協議是在北約峰會重啟東（俄羅斯）西方對抗的緊張氣氛中，原本最終達成的緩和協議。核心內容是在非法武裝、俄軍撤離烏克蘭及頓涅茨克和盧甘斯克方面必須尊重烏克蘭主權，領土完整和獨立的條件下實現停火。因此，不論從哪個角度去觀察問題，明斯克停火協議的達成說明兩個問題。

第一個問題，由於時間陷阱效應從中東方向外溢至烏克蘭，從而被烏克蘭之亂深深地套住。在與西方的全方位角力中，俄羅斯早就落在下風。顯然，需要徹底消化克里米亞、還需要支撐東烏克蘭親俄力量的俄羅斯，在經濟、金融層面的相對弱勢就不用說了。而北約峰會當時敢拿重啟東西方對抗的話題沖著俄羅斯說事兒，也足以說明在政治、甚至軍事對抗中俄羅斯也不佔優勢。

第二個問題，在第一個問題的基礎上，人們很容易看出，在烏克蘭之亂的深套中，政治特別是軍事、經濟特別是金融均相對弱勢的俄羅斯，始終表現得較對方（註：是指西方、北約，而不是烏克蘭）更加需要一份停火。這個道理太簡單，甚至可以簡單到一句話：不論是出於何種原因、出自何人之手，基於烏克蘭（經濟）對俄羅斯安全（經濟與社會穩定）的至關重要性，任何對烏克蘭的持續傷害（軍事衝突或街頭政治），本質上都是在同時傷害俄羅斯自己的現時利益與長遠利益。

就現時利益而言，可簡單歸之為對俄羅斯相對而言已經捉襟見肘的政治、軍事、經濟、特別是金融資源所進行的現時的大量的消耗；而就長遠利益而言，烏克蘭軍事衝突造成的大量人員傷亡、眾多家庭破裂的事實（特別是延續）將日益強化深深捲入其中的俄羅斯與烏克蘭之間的情感撕裂。而隨時間的進一步延長，更加上西方及親西方烏克蘭政權的宣傳效應，將最終不可撫平。從而為西方有朝一日突然以非軍事手段，將完成了有效消耗俄羅斯之作用的烏克蘭從俄羅斯的安全空間中徹底割走。並反手就地迅速地轉化為啟動馬歇爾計劃2.0版，從而先包圍、再肢解、最後再收編俄羅斯之進程的戰略支點。

在這個問題上，如果先是執行了事實已經證明、且還在繼續證明為錯誤的敘利亞政策，後又執行了一個事實也已經證明、且也在繼續證明為錯誤的烏克蘭政策的俄羅斯決策層，最終也未能警醒過來。從而最終也未能決定從烏克蘭方向之外（註：由於伊拉克之亂已經發展至北約與沙烏地阿拉伯等公然聯手越境軍事打擊ISIL，並已經迫使土耳其、甚至黎巴嫩也在為這種行動提供便利，從而本質上在共同越境軍事打擊敘利亞境內目標的地步。因此，俄羅斯敘利亞政策及現行烏克蘭政策已經徹底失敗）去尋找烏克蘭問題的解決方案的話。那麼，一旦俄羅斯被西方（經濟、特別是金融層面）全面制裁，北約（政治特別是軍事層面）全面包圍之後。俄羅斯今天相對順利地吃下的克里米亞，如果無法從經濟困難重重的俄羅斯持續得到必須生活質量，就極可能成為第一個要求從俄羅斯分裂出去的地方政府。繼而就此碰倒「俄羅斯先被全面瓦解、後被全面收編之多米諾骨牌」的第一片牌。

如果在這個層面去觀察與處理問題。那麼，在法德俄烏領導人歡迎俄烏達成輸氣協議的背後，對歐盟（法、德）而言，儘管有隆冬來臨之際，歐盟的確需要暖和過冬的因素。但是，由於伊拉克之亂之後續發展大體符合歐洲利益（西方資本）的期望（註：主要是在敘利亞有重大顯性利益的俄羅斯面對北約及沙烏地阿拉伯等越境軍事打擊敘利亞境內目標，至今沒有強烈的實質性反應）。因此，這個的確需要已經有了故意示弱以引誘俄羅斯決策層在相對而言俄羅斯更加需要一份停火的無奈中難以猛醒，從而不得不繼續沉陷於錯誤的烏克蘭政策、繼而繼續死套俄羅斯中東全面妥協的整體戰略考慮。事實上，這份故意示弱在人們觀察另一件新聞時，其特徵是如此的明顯。

俄2天派4批軍機兵分多路包圍歐洲北約震動

請大家注意這兩段文字，原文是：

第一段，北約稱其自2014年以來共攔截俄羅斯飛機超過100次，而最近一系列俄軍方的飛行活動可謂是年內最具「挑釁意味」、「非同尋常」的一次，已經多年沒有出現過這樣的情況。

北約發言人表示，對北約而言，會經常看到俄羅斯戰機飛臨北約領空的邊界，但不同尋常的是，這幾次俄方出動的戰機數量很多，飛行次數很頻繁，而且比平時更加向南。

第二段，北約同時表示，並未發現上述4批軍機有任何侵犯北約領空的行為。但在上周，一架俄羅斯偵察機曾短暫闖入北約國家愛沙尼亞的領空。

在之前的解說中曾經給出這樣一組觀點：

第一、一旦以美軍為首的新的世界反恐聯盟（註：所謂新，是相對於針對911、基地所形成的、包括中俄在內的全世界反恐聯盟而言）不經合法授權就悍然越境軍事打擊ISIL。那麼，在敘利亞有重大顯性利益的俄羅斯最終是否有實質性的強烈反應，將成為方方面面最終評判俄羅斯中東政策是否全面妥協主要標準。

第二、俄羅斯所謂的是否做出實質性的強烈反應，主要有如下所列內容的一種或數種。

其一，在中東方向，俄羅斯是否向敘利亞提供極具針對性的實質性軍事援助，並引導敘利亞之亂與伊拉克之亂越境導向以色列、沙烏地阿拉伯等西方資本之中東安全框架的政治與軍事支點、經濟與金融支點，更或者是否徹底放手伊核進程。

其二，或東亞方向是否配合中國在必要時提前解決日本問題層面、也就是在國際社會必要時提前崩塌西太平洋安全框架這一西方全球安全框架之一（另一個，是北約組織）的層面上進一步落到實處。

其三，在南亞方向，傾向性加快巴基斯坦（註：這是傾向性對象）、印度（註：所謂傾向性是指必要時，印度是否加入不應成為巴基斯坦快速加入上合的前提）正式加入上合進程。

其四，在東歐方向，俄羅斯是否針對波蘭等北約組織政治、特別是軍事介入烏克蘭問題的所謂跳板成員國直接進行戰爭動員。從而將烏克蘭之亂的後續發展問題直接切換成俄羅斯與北約之間是否直接軍事衝突的問題。從而直接轉化成西方資本是否有能力承受北約這塊西方全球安全基石之一（另一個，是西太平洋安全框架）提前崩塌的問題。

顯然，一方面由於以美軍為首的新的世界反恐聯盟不經合法授權就悍然越境軍事打擊敘利亞境內的ISIL已經淪為事實。因此，循上述觀點，在敘利亞有重大顯性利益的俄羅斯最終是否有實質性的強烈反應，也就成為方方面面最終評判俄羅斯中東政策是否全面妥協主要標準。

對比其一至其四的內容，人們不難看出，就其一至其三的所謂強烈反應而言，人們基本上沒有看到任何跡象。只有其四，似乎在俄2天派4批軍機兵分多路包圍歐洲北約震動的新聞中多多少少有些跡象可尋。

然而，這裡想強調的是，儘管北約稱其自2014年以來共攔截俄羅斯飛機超過100次，而最近一系列俄軍方的飛行活動可謂是年內最具挑釁意味、非同尋常的一次，已經多年沒有出現過這樣的情況。但是，對比其四的標準，也就是對比「在東歐方向，俄羅斯是否針對波蘭等北約組織政治、特別是軍事介入烏克蘭問題的所謂跳板成員國直接進行戰爭動員，從而將烏克蘭之亂的後續發展問題直接切換成俄羅斯與北約之間是否直接軍事衝突的問題，從而直接轉化成西方資本是否有能力承受北約這塊西方全球安全基石之一（另一個，是西太平洋安全框架）提前崩塌的問題」的要求，人們不難看出，俄羅斯的這些非同尋常不僅距離達標極其遙遠，在波蘭前總統語出驚人稱要租借核武器與俄一同核毀滅的噁心下，更是反襯出俄羅斯已經顯現出戰略怯弱。原因在於：隨著西方操縱油價的致命一擊，俄羅斯經濟、特別是金融已經在隆冬來臨之際陷入不穩定狀態，而俄羅斯的戰略怯弱又具體體現在兩點上：第一點，北約表示，並未發現上述4批軍機有任何侵犯北約領空的行為。第二點，在上周，一架俄羅斯偵察機曾短暫闖入北約國家愛沙尼亞的領空。

顯然，俄羅斯這次非同尋常不僅距離針對波蘭等北約組織政治、特別是軍事介入烏克蘭問題的所謂跳板成員國直接進行戰爭動員，從而將烏克蘭之亂的後續發展問題直接切換成俄羅斯與北約之間是否直接軍事衝突的問題」的強烈標準甚遠，甚至從上周短暫闖入北約國家愛沙尼亞的領空的動作上明顯回撤。非常清楚，俄羅斯的非同尋常是戰略怯弱下的故意示強，在當前戰略背景下，為的是掩飾其真正弱勢。這與歐盟（法、德）向相對而言更加需要一份停火的俄羅斯故意示弱，從而引誘俄羅斯決策層不得不繼續沉陷於錯誤的烏克蘭政策、繼而可繼續死套俄羅斯中東全面妥協的做法剛剛契合。

如果結合中東局勢的最新發展（註：土耳其已經同意伊拉克的庫爾德武裝經由土耳其入境敘利亞，與敘利亞境內ISIL作戰）、結合俄羅斯經濟、特別是金融穩定在西方制裁下所表現出的嚴重問題，歐洲與俄羅斯之間難得的默契其實只能說明一個問題，那就是：仍然局限於錯誤烏克蘭政策的俄羅斯終因巨大的壓力與歐洲利益（西方資本）之間已然達成了一份意向協議。

該協議的主要內容至少包括兩點：第一點，需要暖和過冬的歐盟（歐洲利益-西方資本）以促成俄羅斯向烏克蘭出售天然氣持續獲取急需的硬通貨為條件，換取俄羅斯中東政策實質上繼續保持沉默。第二點，俄羅斯以同意向烏克蘭出售現天然氣的過渡方案為籌碼，換取歐洲利益（西方資本）在打通俄羅斯本土至克里米亞的東烏克蘭通道的問題上實質上保持沉默。顯然，至於如何打通上述東烏克蘭通道的方案上，通道上的東烏克蘭地區即將進行的性質為高度自治的選舉，就是第一步。

如果結合南亞局勢的最新發展，結合美軍（北約）即將實質性撤出（註：脫離戰鬥，只在阿富汗保持少量部隊，從而大幅減少對中國之巴基斯坦通道的補給依賴）阿富汗的最新發展。那麼，只要歐美（西方資本）繼續將國際原油價格往下打，俄羅斯盧布在西方資本的制裁與引導下繼續大幅動蕩，則中國就要警惕一種危險——上述協議的主要內容隨時就可能附加上這一可能性，即：進一步合流的歐美利益（西方資本）將企圖用俄羅斯至克里米亞之東烏克蘭通道的穩定性、甚至迅速結案MH170去套取俄羅斯中東全面妥協（註：俄羅斯最終未做出任何形式的強烈實質性反應），套取北約駐阿富汗部隊之俄羅斯通道的極其便利性。從而獲取內嵌兩種進程的西方微調戰略的關鍵性推進，同時獲取南亞破局的便利性。

值得警惕的是，隨著歐元進一步無限量化寬鬆（註：繼歐洲央行宣布購債之後，有未經官方證實的消息稱，歐洲央行第一步準備一萬億歐元寬鬆規模以刺激經濟）、日元在繼續大規模量化寬鬆，而最先無限量化寬鬆的美聯儲即將宣布退出QE（註：再次強調，美元已經不可能退出QE。其所謂的退出不過是口頭宣布。而實際上的退出不過是更大規模的寬鬆的開始而已。這種寬鬆將在正式宣布加息、美國股市按計劃暴跌時，發揮以無限量美元去支撐、補給美國經濟單元、特別是金融機構不可知的資金需要，防止其遭受定向金融危機，比如印度、巴西、東亞之波及的作用），可以這樣說，西方資本將隨美元退出QE正式進入可以金融攻擊的姿態，且將隨美元正式加息正式宣布水淹南方的開始。

顯然，美國總統奧巴馬此次將揣著這份準備金融攻擊的強硬姿態訪華，而中國也已經以亞投行籌建（經濟、特別是金融層面準備好）外加11月1日嫦娥5號跳躍式回收這種111式打擊（政治、特別是軍事層面已準備好）斷然宣示：已準備好以不變應萬變，並準備好邊破邊立。

因此，站在國際社會的角度，形勢已一觸即發，即將圖窮匕現。而一旦西方利益-西方資本最終獲取了中東關鍵性推進及南亞破局的便利性。則手握兩種戰略準備的中國就要視具體情況，準備以一切手段、包括軍事手段，要麼去維護中國之巴基斯坦通道的基本穩定（如果可以維護的話），要麼就準備以種種可用的手段，著手徹底破壞西方資本全球格局的基本穩定（如果無法維護的話，比如歐美利益-西方資本通過製造金融危機迫使印度加入破壞巴基斯坦通道基本穩定的進程）。