為了孩子，我絕不支持保護這些人渣的隱私！

12月1日，在江蘇淮安發生了一件對於未成年人保護來說，具有歷史意義的事。

淮陰區人民法院依法對四名涉嫌強姦、猥褻未成年人的被告人進行宣判。

判決生效一個月後，這四個人的個人信息將通過司法機關的門戶網站、微信公眾號、微博等渠道向社會進行公開。

公開內容包括犯罪人員的姓名、身份證號、照片、年齡、性別以及案由。並禁止其從事與未成年人密切接觸的工作，如學校、幼兒園、培訓機構、婦科及兒童醫院、兒童樂園等。

但有媒體質疑「這樣公開性侵未成年人犯罪人員信息，合情卻未必合法」，認為不能以紅頭文件越俎代庖，並且與現行法律存在衝突。

也有網友評論說，這不是侵害了他們的隱私權嗎？但是，這些人毀滅的，很有可能是孩子們的一生。

2015年10月，浙江餘姚一4歲女童告訴母親「下面痛」，執意不肯去幼兒園。後去醫院檢查，女童下體撕裂、處女膜破損。

最後犯罪嫌疑人落網後，女童指出他是在廁所下的手，而且嫌疑人竟然是幼兒園園長的父親，還在園裡擔任門衛。

本應該給人安全感的門衛叔叔在她的眼裡變成了惡魔的象徵，也許這個孩子一生都會對門衛以及制服產生無法控制的恐懼。

2015年5月，宜賓市長寧縣11歲男童被34歲男子獲知家庭住址後，躲在他家邊上，等到男童孤身一人時候，將其哄騙至屋後竹林實施性侵。

而此男子曾因性侵男童被法院判處有期徒刑2年，一年前剛剛刑滿釋放。

今年1月，湖南永州市藍山縣13歲女孩放學路上，被同村48歲男子強姦，男子威脅「敢說出去殺你全家」。

女孩因此不敢告訴家人，在十個月後肚子疼痛難忍，去醫院檢查才發現懷孕，第二日產下一女嬰。

隨著這個女嬰長大，不知道要怎樣讓她接受自己身世的現實。

這個惡魔不僅毀掉一個女孩的一生，讓她未諳世事就為人母，更是讓一個嬰兒從出生那刻就註定是一個悲劇。

印象中的孩子們，總是露著天真無邪的微笑，對世界抱有無盡的同情和善意。

而在我們看不到的地方，無數找不到爸爸媽媽的孩子，面對露出淫笑的人形野獸，只能無助地哭喊，發出撕心裂肺的嚎叫。

被性侵過的孩子都被毀了

本以為性侵未成年人只是一些極少的個例，但是這群被獸性支配的人竟愈發猖獗，並且離我們越來越近。

根據最新公布的報告顯示，僅2016年一年，有記錄的兒童被性侵案件數量是433起，受害人778人，比2015年增加22%。

平均每天曝光1.21起，受害者年齡最小的不到2歲，7歲以下有佔16.07%，7到11歲的佔18.38%，12到14歲的佔57.71%，另有7.84%的受害者未提及具體年齡。

然而這只是被記錄曝光的案件，美國兒科協會的研究指出18歲以下的少年兒童，約有12%-25%的女孩和8%-10%的男孩遭遇過各種形式的性侵害。

中國人民公安大學王大偉教授也曾說過，每發現一起性侵案件，就會有7起隱案，也就是說發現了一個孩子被性侵，那麼他身後可能還有7個孩子被侵害而沒有發現。

更可怕的是，性侵帶給他們的影響很有可能是終身且難以擺脫的。

韓國電影《熔爐》改編自真實事件。

2008年12月，在韓國安山市檀園區，57歲的趙斗淳在路上攔下了一名正要去上學的8歲女童，對她實施暴力性侵。

事後為毀滅罪證，用硬木及棍子搗毀她的下體，導致下體多處器官被撕裂搗毀。

2012年夏天，一名7歲女童獨自在家睡覺，半夜被一男子入室擄走，實施了強姦和毆打，子宮、陰道、直腸都受重創，最後人們在下雨的河邊發現了重度昏迷的女孩。

術後女孩安裝人造肛門，可能終身無法生育和正常排便。

如今案件過去第9個年頭，她在接受兩次痛苦的手術後，已經基本可以摘掉便袋生活了。

但和電影里一樣的是，犯人在開庭以醉酒為由，否認犯罪經過，最後檢察官判處趙斗淳12年有期徒刑，並駁回了受害者家屬的賠償要求。

也就是說2020年，犯人將被釋放，而受害的女童還在上大學，仍有可能遭受報復。

給惡魔帶上鎖鏈有用嗎

公開性侵未成年人犯罪人員的信息，是我們國家在未成年人保護領域邁出的一大步。

因為一些歷史原因和環境因素，其他國家在對待未成年人犯罪人員或輕或重，都有不同的舉措。

在很多國家，性侵兒童就是全民公敵。他們對性侵兒童持零容忍態度，相應的做出了許多舉措，這其中包括頒布法案，用法律手段制裁性侵兒童者。

而在這些法律中，很少法律是以孩子之名命名的。其中一部是1996年美國頒布的《梅根法案》。

這部法案規定：美國所有州刑滿釋放的性罪犯都必須到所住各州執法機關登記，執法機關會將性罪犯的資料公之於眾。

公眾可以進入美國司法部網站查詢，看看自己居住的區域內有哪些性侵案底的危險分子，包括他們的姓名、照片、住址和所犯罪行等詳細的資料，有孩子的家庭以此提高警惕。

同時，重複犯罪者必須每90天去警察局報道，如果他們的外貌有任何變化，諸如留鬍鬚、整容等，一定要通知警察局。

然而這部嚴苛的法律背後，卻有一個生命的代價。

1994年7月，新澤西的一個安寧的小鎮上，七歲的梅根在家門口玩耍時，鄰居傑西過來說家裡有一隻小狗，要給梅根看。好奇的梅根便跟著傑西到了他家裡。

這一去就是羊入虎口，傑西是個性慣犯，曾兩度因猥褻兒童罪被判刑。在搬到漢密爾頓鎮前，傑西剛刑滿釋放。

他將梅根誘拐到家中後，殘暴地強姦了她又將其殺害。

梅根的父母忍住失去愛女的巨大悲痛，在新澤西州發起了一場修改現有法律的運動，要求政府制定法律，強制性罪犯在出獄後向居住地執法部門登記，並將記錄公諸於眾。

後來，時任總統柯林頓簽署了「梅根法案」。

迄今為止，美國五十個州均已擁有自己的「梅根法」，已經形成了一張針對未成年人性侵犯的天羅地網。

刑滿釋放的性罪犯只有離開美國才能逃避登記和自己的資料被公諸於眾的命運。各州的「梅根法」規定也不盡相同。

在路易斯安納州，公眾可以隨便查詢性罪犯搬家的資料，甚至有私人公司通過電子郵件隨時向用戶提供性罪犯的最新住址。

在華盛頓州，如果一名刑滿釋放的性罪犯喬遷新居，警察則會挨家挨戶打電話通知鄰居罪犯的姓名和住址。

最嚴格的當屬俄勒岡州，搬到俄勒岡州居住的刑滿釋放的性罪犯必須在家裡窗戶上張貼醒目的記號，以警告鄰居自己的身份。

也許這個法案沒有辦法杜絕性犯罪，但這個會讓人一輩子留下污點的代價會讓很多有性侵兒童想法的人望之卻步，放棄這個念頭。

2010年7月，韓國修改了《電子腳環法》，此前電子腳環僅供假釋犯人佩戴，修改後的法律規定，性侵未成年人或有多次性侵犯罪史的罪犯即使刑滿釋放，也要佩戴電子腳環接受監控。

這個腳環裝有定位系統，有專人追蹤，當佩戴者進入敏感區域，電子腳環就會產生強烈震動，觀察員即刻通過專用手機通知當事人。

如果佩戴者對電子腳環進行破壞、未攜帶專用手機或不接聽專用手機，都會接到警報。如果佩戴者擅自分離、損壞、拆解電子裝置，將被處以7年有期徒刑或2000萬韓元（約11.5萬元人民幣）的罰款。

據韓國2014年統計，72%的佩戴者表示「強化了再次犯罪會遭逮捕的意識」，91.7%的佩戴者表示「佩戴電子腳環後對不法行動進行自製」。

最為突出的效果是減少犯罪複發率，2004年至2008年，韓國性暴力犯罪複發率為14.1%，而在該制度正式實施7年後，驟降至1.7%，複發率減少至原來數據的1/8。

有人說，這些法案是不是太過殘忍了，很多人權主義者也反覆抗議《梅根法》對於人權的侵犯。

然而最終《梅根法》還是保存了下來，我相信一個社會肯定是有同情心的，但是當看到一個成年人能夠肆意摧殘社會的未來後，對他們的同情就是對孩子們的殘忍。

如果這些罪犯的人權受到了保護，那些被侵害以及將要被侵害的孩子們的人權，又將由誰來保護？

法律是武器，性教育是盾牌

2017年4月，26歲的青年作家林奕含在自己的卧室里自縊身亡。

這個正值芳華、面容姣好的姑娘，出身於台灣醫學世家，曾是台南女子中學唯一在大學學科能力測驗中獲得滿分的學生，相當於高考一模滿分，還曾獲台灣數學科展第一名。

她不僅擅長數學，還十分熱愛文學，今年2月出版了長篇小說《房思琪的初戀樂園》，講述的是一個名叫房思琪的國中女生被老師誘姦的殘忍故事。

在她離開後大家才知道，這本書原型就是她自己。

書中有這麼一段讓人毛骨悚然的話：

「那年的教師節思琪才13歲，這個世界和她原本認識的不一樣。老師說愛我的方式是將XX塞進我嘴裡，老師說我是全世界最好的禮物，卻殘忍的折磨我的身體。他選擇硬插進來，而我要為此道歉。」

那一天，林奕含被強暴了。吃飯時，林奕含試探著向父母求助：「我們的家教什麼都有，就是沒有性教育。」

媽媽不容置噱地說：「性教育是給那些需要性的人。」這句冰冷的話一下子堵住了林奕含的嘴。

第二天飯桌上，林奕含又試探著說：「有個老師喜歡上了我們班一個女生……」媽媽沒等她說完就打斷了她：「女生不發騷，老師怎麼會找她。」

兩次向至親至愛的人的求助，都失敗無果。

在痛哭兩個晚上後，林奕含只能無助地進行自我催眠：「沒辦法了，我只能強迫自己愛上老師。」「因為你愛的人要對你做什麼都可以，不是么？」

她因此就患上抑鬱症，大學的時候也因為抑鬱症幾度休學，甚至產生幻覺幻聽自殘行為。抑鬱13年後，她決定離開這個世界。

如果說法律是從犯罪者層面來增加他們的犯罪成本，從而遏制他們的犯罪慾望，那麼性教育就是從孩子層面增加自我防範意識和能力，從而加大犯罪困難。

我們國家的性教育，匱乏到幾乎沒有的程度。

北京市婦聯曾做過的一個調查顯示：74%的家長迴避和孩子談性。中國教科院的調查結果顯示：近50%的家長從未提過性教育相關內容。

絕大多數對於未成年人的性騷擾以及性侵害都是利用了孩子對於性地無知：「叔叔可以伸進你的褲子裡面嗎？」「叔叔可以看看你的胸嗎？」

這些成年人一眼能分辨的話語對於一個沒有接受過相關教育的孩子來說可能和「握個手」的意義沒有什麼區別。

大多數家庭幾乎「談性色變」，對於孩子問自己是怎麼來的問題一律閉口不談或者胡編亂造，然而天真的孩子卻總會信以為真。

家長們的保守封閉也讓學校的性教育陷入惡性循環。

2014年，華中師範大學教授彭曉輝在廣州做了一個性教育的公開演講，「女性身上要帶幾個安全套，如果不幸遇到了強暴，打不過也跑不了，就讓他戴套。」

一個婦女聽眾聽到這裡就受不了了，衝上台，對著彭曉輝就是一頓亂打。接著，她撕開一個塑料袋，將滿袋大糞潑向彭曉輝。於是，這個演講就這樣黯然結束了。

前一陣微博火了一本「小黃書」，來自杭州蕭山的一位家長發微博吐槽，自己上小學二年級的孩子看的《小學生性健康教育讀本》尺度太大了。

書中非常直觀的性行為圖解，和對精子、卵巢、陰莖等概念的直言不諱，這讓這位家長「簡直看不下去」了。

很多網友也在不停爭論著小學生到底能不能接受這種尺度的性教育，輿論不停發酵後，校方是這樣回應的：

「這批書本意是為了教導孩子學會保護自己，目前校方決定先收回該批書，但性教育課程在中小學開展很有必要，因此，將來會在合適的時機繼續推進相關課程。」

看到最後一句話說這類教材將來還會繼續推進，我反而鬆了一口氣。因為這樣一套性教育課本，對於小朋友來說實在是一種幸運。

除了正確認識自己的身體，課本還教小朋友如何保護自己的身體。課本里用很多圖畫教小朋友們辨認大人的哪些行為有性侵犯企圖，應該被果斷拒絕的。

而這兩個「是什麼」和「怎麼做」就是中國父母最應該直截了當地告訴給孩子們的。

2016年《中國性教育現狀報告》顯示，我國青少年獲取性知識的主要渠道是色情光碟、網路圖文和影視作品。

我相信所有的父母相比於讓孩子自己去看小黃片，還是更願意自己把正確的知識教給孩子吧。

我們一直在擔心性教育會變成教唆和縱容，殊不知越是推行性教育，青少年對性的認知就越健康。

推行全民參與性教育的荷蘭，意外懷孕、墮胎、性病與艾滋病感染的幾率，都是全世界最低的。

我們的父輩沒有接受過真正的性教育，全靠自己摸索。所以他們拿出了同樣的方式對待我們。

性教育的缺失，有著長久的歷史，然而這並不是我們用同樣的觀念讓悲劇重演的理由，改變錯誤的保守觀念，就從看到這篇文章開始。

如果把未成年人性侵犯當做敵人的話，完善的法律法規就是武器，讓他們不敢靠近我們的孩子。

而及時正確的教育，就是孩子們最好的護甲，增強他們的自我防範意識，才能真正做到防微杜漸。