轉基因商業化：孟山都欺騙了全世界

田佩占研究員長期從事農作物遺傳育種研究，成果很多，著作頗豐。本文系統地揭露孟山都公司轉基因商業化的險惡目的，論述轉基因作物的危害實質，精闢地指出怎樣正確地理解轉基因，並揭露國內一些鼓吹轉基因商業化先生的利益追求。

　　田佩占(吉林省農作物新品種引育中心研究員)

　　(佟屏亞按：田佩占研究員長期從事農作物遺傳育種研究，成果很多，著作頗豐。本文系統地揭露孟山都公司轉基因商業化的險惡目的，論述轉基因作物的危害實質，精闢地指出怎樣正確地理解轉基因，並揭露國內一些鼓吹轉基因商業化先生的利益追求。現轉發於此。)

　　提要 美國某些管理部門與孟山都公司互相支持推行轉基因商業化，用封鎖信息、打擊報復等手段對反對者施壓，用「轉基因與非轉基因實質等同」，「不需要做安全性研究」等論調，用不實行轉基因產品的標識制度等欺騙美國人和其它長時間使用轉基因產品國家的人民。致使他們已經吃了20年的轉基因食品，他們對正確評價轉基因產品最有發言權。大量實踐證明，抗蟲基因、抗除草劑基因和除草劑農達對人畜禽都有害。應該加強轉基因技術的基礎性研究。

　　美國轉基因品種商業化生產已經20多年，美國人吃了轉基因食品也已經有20年，已經有大量的證據證實轉基因對人和畜禽有害。那麼為什麼還能使轉基因產品上了美國人的餐桌達20年呢?

　　一、轉基因成為美國實現世界霸主地位的工具

　　1.美國為了實現基辛格提出的「控制了糧食就等於控制了全人類」全球糧食戰略，極力支持轉基因品種的商業化。任何國家都有在世界的社會經濟發展中起到更大作用的慾望，但慾望一旦膨脹，就會失去理智，就會成為野心。美國從來沒有擺脫這種野心。

　　2.美國某些管理部門和大生物技術公司串通一氣，互相支持。孟山都公司在某些管理部門中安插自己人任職，而某些部門的人又到孟山都任職，最終達到大生物技術公司得以順利實現商業化，賺取利潤並掌控他國糧食及農業經濟，實現霸權主義的目的。由於轉基因技術是一項世界上頂尖的新技術，孟山都公司又處在領先水平，他們急於藉助其覆蓋全球，取得最大利潤並顯示其主導世界的能力也十分符合美國政府的戰略構想，兩者相互支持也就是很正常的事了。

　　3.政治高於一切，科技問題政治化。從前在前蘇聯和中國發生過科技問題政治化的現象，都阻礙了科學發展。在轉基因商業化的問題上，美國也採取了政治化的及其它不光明正大的手段，甚至強迫其他國家推行。如果某一國家不推廣，就反說這個國家在搞政治化干預。甚至美國大豆協會(自稱為民間組織)也這樣做，他們在一本名叫《美國的大豆生產 1996-2008及未來》的小冊子里一方面過分標榜他們的技術如何好，如何放之四海而皆準，如何能給種植者帶來利益。一旦有人不接受，就馬上給人家扣上「政治化」的帽子。對那些沒有批准使用他們技術的國家大加怨恨、責備。科學技術一旦被政治化或被行政化，就會失去其真實性和科學性，當權者就一定會不尊重科學和科學家。轉基因品種商業化之前就應該明確的安全性問題被故意忽視就是典型例子。

　　4.美國某些管理部門不尊重美國人民的知情權，幫助孟山都公司故意掩蓋事實真相，欺騙美國人民，吃了20年的轉基因食品，給牲畜用了20年的轉基因飼料。

　　5.在科學上站不住腳就會利用手中的權勢，對揭露轉基因有害的科學家採取政治手段進行打擊報復甚至使用暴力。最出名的是，1998年英國科學家Arpad Pusztai博士，他是英國頂尖學者之一，曾被授予300萬美元研究轉基因的安全性問題，用於後期制定歐盟的檢驗標準。他的老鼠試驗發現轉基因本質上就是不安全的，造成潛在的消化道癌前病變，細胞增長，大腦、肝臟、睾丸變小，局部肝臟萎縮，免疫系統受損。他公布了他的轉基因有害的研究結果，但2天之後，兩個宣稱來自英國首相辦公室的電話打來，是從院長那裡轉來。次日早晨，Pusztai被解僱，35年內不得復職，還遭到訴訟威脅，20人的研究團隊被解散，研究數據全被帶走。Michell Perro博士說，參與研究轉基因作物的科研人員都遭到嚴重陷害，他們丟了自己的工作，被取消了研究基金，還被趕出實驗室。只要你和這些公司作對，他們就會試圖讓你名譽掃地，會說你研究方法不恰當、不正確。

　　在阿根廷，科學家Andres Carrasco正準備給公眾講演農達除草劑和出生缺陷的相關性，遭到100多名有組織暴徒的襲擊一人昏迷，一人癱瘓。

　　Ignaco Chapele博士在墨西哥曾發現轉基因玉米造成污染，後遭到威脅、解僱和污衊。

　　Terie Traaik 博士曾在菲律賓調查村民吸入轉基因玉米花粉所引發的疾病，同樣遭到挺轉派科學家的攻擊。

　　6.利用不正當手段妄圖壓制其同盟國無條件接受和推廣轉基因產品。如美國食品藥品監管局要使rBGH轉基因產品在加拿大被放行時，加拿大衛生部的科學家發現，審核只是個形式，就現有數據已構成充分證據予以拒絕放行。但談判時美國農業部最初說他們沒有拿到相同證據，之後說拿到部分證據，接著又說拿到了全部證據。後來又說加拿大人不懂得運用法律。雖然在政府的壓力下被放行，但幾年後rBGH被全面禁止。

　　二、美國人是怎樣吃了20年的轉基因食品的

　　1.1992年美國食品藥品管理局開始發放轉基因大豆、玉米、棉花、木薯等作物品種的商業化許可，並在沒有充分證據證明轉基因食品無害的情況下，只是強調「當局未發現任何跡象表明轉基因有顯著異常」，與非轉基因「實質等同原則」的情況下放行推廣種植。這就是說沒有必要做安全性研究。這就給轉基因留下了大隱患。

　　2.1998年，由公眾利益律師Stefen M Druker等人發起的一場訴訟使44000份內部備忘錄公諸於眾。表明美國食品藥品管理局自1992年以來反覆撒謊，他們聲稱轉基因安全性已經獲得科學界內的權威共識。在這個期間，他們對美國科學院、美國環境醫學科學院堅決反對轉基因的聲音一概置之不理，對大生物技術公司甚至孟山都內部的科學家的警告也不予理睬。食品藥品管理局的科學家也早已發出警告：轉基因是危險的，但他們的領導來自孟山都公司，這些人為維護孟山都的利益，對其所銷售的轉基因種子在不需要做安全性研究的情況下就予以放行，也不關注其所引發的健康問題。

　　3.美國沒有實行轉基因食品標識制度，而美國人大多數一直相信美國政府，相信他們的食品沒有安全問題，管理部門和孟山都公司就是利用美國人的這種信任，使美國人民把轉基因食品也當做綠色的沒有安全問題的食品而長期食用。甚至可以說無標識做法就是為了順利

　　4.2012～2013年，美國50個州中有19個州的議會議員提出了轉基因食品應實行標識制度法案的提案，但在孟山都公司的遊說下，都沒有獲得議會多數通過。但在加州對實行標識制度的公民表決提案獲得了通過，該州151個社區的領導者都組織並參加了反對轉基因食品的活動。並成立了「非轉基因項目認證」機構，他們向民眾公布轉基因食品名單，揭露轉基因的危害，通過對非轉基因食品的認證讓人們知情，以便拒絕轉基因食品而選擇非轉基因食品。將有越來越多的人們加入反對轉基因食品的行列。

　　三、美國及其他國家長期食用轉基因產品的人民對正確評價轉基因食品最有發言權

　　1.因為美國人民已經食用了轉基因食品20年，吃了餵食轉基因飼料的家禽畜肉蛋奶也已經20年，他們的寵物也已經吃了轉基因的飼料20年。儘管主食小麥沒有轉基因品種，但對提倡改良膳食結構的美國人來說，轉基因大豆、玉米及其產品的食用量也不可低估。

　　2.施用人群數量大，人群年齡結構複雜。食用轉基因飼料的畜禽種類多，各種年齡段的畜禽結構也很複雜。對轉基因食品或飼料的反應及其差異都會表現出來。

　　3.20年時間美國人幾種慢性病患者人數急劇增加，嬰兒死亡率及國民壽命的國際排名大幅度下滑正好與食用轉基因食品的時間相一致，有理由對人的食物變化這個最大非正常因素即轉基因食品進行質疑。

　　4.專業研究機構獨立性強，有科學理想的科學家也多。美國科學院和美國環境醫學科學院從一開始就反對轉基因商業化，1998年以前就已經有結論「轉基因不僅是反常的，也是危險的」，「會導致不育、免疫性疾病、早衰、膽固醇胰島素併發症、肝腎、腸胃系統病變」。

　　5.美國人文化素質高，有識之士多。如有專業教授、研究員，學者，食品專家，藥品專家，科技協會成員，原科學院長，公共利益律師，醫生，獸醫，養殖業農民，種植業農民等共同參與拍攝的長達88分鐘的記錄片《轉基因賭註：用生命下注》，充分揭露了轉基因商業化的內幕，轉基因的危害。

　　6.除了美國以外，印度、阿根廷、巴西、南非人都有較長間食用轉基因大豆、玉米和利用轉基因作物作畜禽飼料的經歷，都具有豐富的第一手資料，有些科學家或專業人員到生產第一線調查研究，也得到了轉基因品種有害的一些證據。

　　四、轉基因食品和飼料對人、禽畜及環境有哪些危害？

　　這裡主要參考恩道爾《糧食危機》一書及《轉基因賭註：用生命下注》記錄片。這些各種各樣的現象絕不是偶然的，並且是有聯繫的，切不可孤立的看問題。

　　Don Huber博士，普渡大學病理學教授說：在美國，自1990年代中期開始至少有三種慢性疾病的患病人數幾乎翻了一倍，嬰兒死亡率大增、國民壽命的國際排名大幅度下滑，以前不流行的疾病又開始流行。

　　兒童的腸道疾病、過敏症等疾病多發。

　　美國的婦女不孕診療科大幅度增加，現在平均每社區有14個，20年前甚至一個也沒有。

　　一個發表過40多本著作的名獸醫收到2500～3000封讀者來信，詢問治療狗、貓等寵物疾病，他手頭上至少有40～60封信能證實不再用轉基因飼料後病情就會好轉。許多經傳統治療方法無效的腸炎或皮膚過敏症，停止餵食轉基因飼料後即見好轉。

　　一家喂飼轉基因玉米飼料的農戶在頻繁的畜禽疾病中掙扎了12年，直到2013年改用非轉基因玉米飼料才有好轉。

　　一農戶開始餵食非轉基因玉米大豆飼料後轉喂轉基因玉米大豆飼料後，牛變得焦慮、煩躁，在餵食轉基因飼料後的60～80天後90%的小閹牛都死掉了。

　　丹麥一養豬戶在2011年4月將飼料改為非轉基因大豆，不到2天，小豬的致命腹瀉停止了。

　　自1994年起，亞特蘭大聯邦疾控中心的數據顯示，50歲以上的婦女乳腺導管癌的年發病率急劇增加，1998～2002年一直較1994年保持55%～60%的增幅。這主要由名叫Posilac的轉基因產品而引起。孟山都公司的科學家將母牛的基因植入到大腸桿菌中，大腸桿菌由此產生一種激素(rBGH)，注射到母牛體內即可提高牛奶產量。原理是能加快牛的新陳代謝。但也帶來更多的乳腺炎導致牛奶中有更多的膿液、更多的抗生素和更多的重組生長激素(rBGH)。但更令人擔憂的是類胰島素1號增長因子(IGF-1)的增加，其水平高的人更容易患癌症。血液中IGH-1含量高的未絕經女性患乳腺癌的幾率高出常人7倍，男性患前列腺癌的幾率比常人高4倍。而注射rBGH的母牛牛奶中IGF-1的含量是非常高的。這就是50歲以上女性患乳腺癌人數急劇增加的直接原因。曾經放行此產品的加拿大、日本、澳大利亞、紐西蘭和歐洲等都禁止其推廣。其實，孟山都公司也有人在作rBGH的安全性研究，也發現牛奶中IGF-1的含量太高，他們都拒絕食用轉基因牛奶。但孟山都公司對外卻閉口不談。

　　在各類人群中，兒童受轉基因的影響更大，因為他們發育尚未完全，生命新陳代謝率高，對毒素反應更敏感。如果母親食用轉基因食品就會影響孩子的成長發育。孕婦還會把額外的遺傳因子丟入子宮腔液中傳給孩子。

　　在義大利，試驗證明老鼠吃了8個月的轉基因大豆，肝臟、胰臟、睾丸都出現損傷，但下個月喂飼非轉基因大豆後，癥狀都得到好轉。

　　加拿大93%的孕婦被檢測出血液中含有Bt毒素，同時他們的胎兒中也有80%被檢測出血液中含有該毒素。這些孕婦吃的牛奶和肉都來自用孟山都轉Bt基因玉米作飼料的牲畜。

　　Michell Perro ,醫學博士，美國頂尖兒科醫師說，就診的小孩比較多的病之一就是腸漏，通常發生在小腸中。健康的小腸應該緊密接合，但患病小孩的小腸沒有這種緊密接合，導致他們的食物滲漏到血液中，接著身體就會對這些食物發生抗體反應，過敏源的增加呈指數增加。這就解釋了這些小孩為何同時患有食物不耐受性和食物過敏，且腸道滲透性增加，更大的食物碎片就有可能穿透到血液中，身體就會發生過敏反應。其中有些人，當以有機食品代替轉基因食品，過敏症就會消失。

　　一個養殖戶說，因為母牛流產，小牛越來越少，母牛也奄奄一息，一直給牛餵食施用抗農達除草劑的玉米，這些年牛的健康狀況不斷下降，小牛也容易夭折，對飼料與母牛進行化驗，多個樣本的肝臟內全都缺乏錳元素，也發現不明有機體(下文詳細介紹)。

　　在印度，孟山都接管棉籽業，迫使數百萬農戶種植他們的Bt棉花。此Bt基因來自土壤細菌，當用該細菌液作噴霧劑使用，消滅舞毒蛾害蟲時，曾有約500人出現過敏或類似感冒癥狀。現在印度數千名工人報告出現相同癥狀，起疹子，發癢。農民們還一直抱怨摘棉花時會發生過敏，但在非轉基因棉花地工作則不發生。

　　Debjeet,印度Living farms組織組長、J.Sekhar(僱員)說以前印度人會在收割棉花後在地里放牧，多年沒發生什麼問題。然而在引進Bt抗蟲棉後發現數千頭牲畜生病，甚至死亡。2012年3月一個叫作德干發展社的小型組織向政府請願測試Bt棉花，政府和大學都置之不理。於是德干發展社決定自己研究，他們找來9隻羊，其中6隻餵食Bt棉，3隻餵食非轉基因棉。不到一個月，餵食Bt棉的牲畜都死了。吃非轉基因棉不用殺蟲劑的仍然健在。

　　農業科學家Kiran Skkhari說，我訪問了位於安德拉邦的一個村莊，他們在收割後的棉花地里放牛多年，沒有發生異常。他們讓13頭牛在Bt棉花地里吃了一天草，不到3天時間，13頭水牛全部死亡。

　　Vandana Shiva 博士，印度物理學家，作家，九個基金會創始人，她說：印度的Bt棉表現時好時壞，在農民那裡沒有經濟安全保證。數百萬農民花錢買來價格更貴的種子、相關的化學製品，很多人為此欠下巨額高利貸。當棉花欠收時，很多農民無力償還高利貸，選擇自殺，數字相當驚人。轉基因高成本的種子和不穩定的特性使農民走向負債之路，過去10年研究顯示自殺集中在棉花業，其中種植Bt棉的自殺最多，在印度25萬自殺農民中，至少3/4是Bt棉農。

　　Dan Skow博士，獸醫，農學顧問：在南非，一農民用自己種植的轉基因玉米餵養牲畜，結果牛出現了產奶問題、關節炎、不孕、壽命減短，豬也受到影響，最嚴重的是生殖障礙，還有呼吸系統問題如肺炎，也會腹瀉或得痢疾，後來死亡了。牲畜還會同類相食，直接啃食對方的尾巴。牧主叫我出主意治療，我說回家後在農場上永遠不要使用轉基因產品了。在餵食非轉基因玉米後，幾周內這些健康問題被解決了。於是接著餵了5～6個月直到飼料用完。但剩下的全是轉基因飼料，牛群在60天內又回到了以前的混亂狀態。豬群在約3個月後也陷入了和以前一樣的窘境。在南非，玉米是主食，一天吃3次。這個農場五、六十個工人只吃轉基因玉米，他們遇到的健康問題是與上呼吸道有關，如感冒、流鼻涕，頭痛等一個月有1～2次。在和對方談話時，有的人看著對方的眼睛眼珠會向不同方向轉動，這種人會在出現此癥狀後24～48小時內死亡。當這些農民為牲畜收割非轉基因玉米時，工人們吃的也是非轉基因玉米，之前的健康問題也沒有了。但非轉基因玉米被吃光了，又吃轉基因玉米時，便又回到了以前的狀態。農場主感謝永遠不種植轉基因作物的建議。

　　許多醫生說，只要去掉轉基因食物，多種疾病就會在2～90天內好轉，一些人會花幾年的時間康復，一般不會失敗。

　　在越來越大量並長期使用農達除草劑的地區，已經誘導出許多超級雜草。據美國雜草協會調查統計，截止2010年在全世界60個國家中，共有672種超級雜草(即對除草劑具有抗性的雜草)，其中美國就有131種。一種可生長到2米多高的巨藜竟然無法用機具除掉，得用人工剷除。在中國，也發現10種抗性雜草。

　　現在，美國喬治亞州有1萬英畝棉花，棉農們拒絕使用農達除草，因為農達失效，除了用大砍刀砍掉，正尋求用24-D等除草劑。

　　五、轉基因產品危害的原理

　　1.被導入植物的DNA突變會引起疾病 每個物種都是經過上億年的進化，建立了幾十萬個基因相互平衡的統一體。當利用轉基因工程把其它物種的基因導入另一個物種時，絕不只是一個單獨事件，只是把外源基因「和諧、平安地安置」在受體DNA的某一位置了事。導入基因會打亂受體整體基因系統的平衡，會產生接受與反接受，導入基因表達與反表達，不同基因間對所需能量的爭奪等過程，才能建立新的平衡。加拿大科學家大衛·鈴木說：「一個物種的天然進化是基因的縱向移動，而轉基因是橫跨物種的毫不相干基因橫向移動，兩者根本不是實質等同的」。這個過程會導致整個DNA發生變異，儘管在外觀上與原品種無大差異，但是內部生化性狀的基因已經發生了一些突變，在轉基因作物體內就會產生新的過敏原毒素及其它致癌物質等。被導入的基因及其蛋白質可能引發炎症，進而導致諸如消化紊亂、過敏症、糖尿病、自體免疫綜合症、癌症、老年痴呆症、腎臟疾病、甲狀腺疾病等。此外，也可能某些基因片段作為暫時失去功能的剩餘物留在體內，成為潛在的隱患。

　　2.轉Bt基因玉米、大豆可引起的疾病，用於奶牛的轉基因產品r-BGH也可致病。Myrto Ashe博士說，越來越多的健康問題都與腸滲透有關，這是證明Bt基因有害的關鍵點之一。 Bt基因可生成毒蛋白殺蟲成分，會導致人腸壁穿孔，食物從此漏洞進入血液就會引起過敏症、自閉症、早衰症、還有諸如自體免疫性疾病、癌症、哮喘、老年痴呆症、帕金森氏症。

　　r-BGH早已被幾個推廣的國家下令禁止使用。

　　3.除草劑農達(草甘膦)的危害 大量使用除草劑農達，使作物吸收大量農達於體內，由於它是一種廣譜螯合劑(強聚合劑)，會嚴重阻礙和減少植物和動物及人對營養元素的吸收而導致營養不良。使用農達地區的人與動物的先天性不足是不使用農達地區的70倍，經常噴洒農達的地區，植物發病越來越多。農達還會引發先天性缺陷等生殖疾病，引起不孕等。原因可能來自激素紊亂、營養不良或不明有機體。研究發現，植入到抗農達大豆中的部分基因進入到了人腸道細菌的DNA中，並停留在其中，而且腸道細菌對農達也產生了抗性，這意味著即使人停止攝入轉基因食品，這些轉基因蛋白仍會在人腸道中繁殖加代，使腸道成為殺蟲劑工廠。更可怕的是，此基因成為人DNA的一部分，也不是沒有一點可能。

　　4.不明有機體的產生 對餵食轉基因大豆、玉米飼料的牲畜胚胎化驗分析發現一種科學界尚未有記載的有機體，它的大小如病毒，但卻有真菌的一些性狀，其耐熱性強，也會導致不孕。對其DNA序列也做了分析。研究人員將這種有機體放入母雞卵巢的胚胎上，不到48小時胚胎即被殺死。而這種有機體大量存在於被噴過農達的大豆和玉米上，尤其那些發生病害的植株上，而這些病害同樣由農達所引起。

　　這個事實說明過多的化學物質的施用導致生物界變異的不確定性和複雜性。人為干預越強烈，其變異的不確定性和複雜性也越大。

　　可殺死胚胎的有機體、可以滅殺精子的轉基因產品都可能被恐怖主義者和戰爭狂人用來做滅絕人類、滅絕禽畜的武器，值得警惕。

　　六、中國支持和反對轉基因的爭論及其教訓

　　在中國，支持轉基因的所謂挺轉派的骨幹力量大部分是與孟山都等公司有著較密切關係的海歸派學者，他們的理由與孟山都同出一轍,如「轉基因與非轉基因實質等同」論，「不需要作安全性研究」，「不需要民意」，「只要政府作出決定放行即可」。在他們的鼓動下，先有10位院士，後有61為院士發表談話或給政府寫信，積極大力支持轉基因商業化。他們甚至指責農業部如果不立即批准轉基因品種商業化種植，「就會失去大好時機」，就是「誤國」，就是「不作為」。

　　反對轉基因的所謂反轉派包括有不同專業的一些學者，力量較弱。絕大多數普通民眾雖然也持反對態度，但還不是理性的，多數是出於對科學家的不信任、有情緒而導致的。至於反對的理由大多數停留在究竟外國人吃還是不吃轉基因食品上，甚至錯誤地認為如果外國人吃就沒有安全性問題，如果外國人不吃就一定會有安全性問題。這是一種完全跟在外國人後面跑的言論。

　　現在看來，反轉派為了證明自己的觀點正確就硬說美國人不吃轉基因食品，而挺轉派為了證明自己正確硬說美國人吃轉基因食品但無害都是錯誤的，因為事實真相卻不是這樣。

　　中國農業部雖然發放了2個水稻和一個玉米轉基因品種的商業化許可證，但種子管理部門一直不予審定，未能實現商業化種植。農業部實質上處在中間的兩難地位。

　　在美國，即使是主糧小麥沒有轉基因品種，那麼他們天天要吃的肉、蛋、奶和玉米、大豆及其產品呢，這些不是直接也是間接來自轉基因食品。

　　美國轉基因品種商業化的最大推動者是孟山都等大公司和管理部門，妄圖實現糧食霸權和政治霸權。在中國，最積極的推動者既是轉基因品種的育種者又作為轉基因品種許可證發放委員會的成員，又受到孟山都公司的培養、資助、甚至在公司任職的恩惠的挺轉骨幹們，頭上甚至頂著中國科學院院士的頭銜，他們的論調都來自孟山都，他們和孟山都的目標及利益都是一致的。

　　同樣是科學家，中國挺轉派的骨幹們，卻一點也不像美國科學院、美國環境醫學科學院甚至孟山都內部的一些科學家們那樣追求科學真理，後者從一開始就不相信美國政府和孟山都達成的共識，堅持獨立的科學研究，始終站在反對轉基因品種商業化的第一線，並獲得了大量的證據。他們中有的科學家說：「以我為例，如果認同轉基因，我就是腐敗分子，如果不認同轉基因，我會被解僱，我寧願選擇被解僱」。而中國科學院的61位院士給農業部的上書，至少說明了農業部重視了爭論，重視了反轉派的意見及公眾的知情權、選擇權。更反映了中國科學家們缺乏獨立人格、缺少獨立思考，缺少追求科學真理的勇氣。連「不需要作安全性研究」、「轉基因與非轉基因實質等同論」這樣的明顯站不住腳的謬論也不敢去質疑。具有如此水平的院士們該如何趕超世界先進水平呢?

　　當然，發生這樣情況也與中國的科研體制密切相關。長期「左」的政治路線及科研行政化管理體制削弱或泯滅了他們追求科學真理的精神，失去了獨立人格、獨立思考的精神。在沒有更多了解和掌握反轉派人士意見及國內外有關實踐特別是美國人民實踐的情況下，選擇了與那些追隨孟山都公司的挺轉骨幹們相同的意見，盲目地向農業部上書挺轉，客觀上也陷入了助推美國實現世界霸權的漩渦，這不能不說是一個悲劇。他們在這個爭論中，充當了他們不應該充當的角色。孟山都公司等正在利用我們管理制度上的缺陷、科學技術上的落後、意識形態上的薄弱，有計劃有步驟地逐步實現他們在中國的糧食戰略。

　　經濟和政治密切關聯，超級老闆們可以操縱政府撒彌天大謊欺騙人民為害人民，是值得全世界各國人民警惕和反對的。

　　七、轉基因未來的前景

　　從目前的資料看，除r-BGH已被確定有害無疑義外，也可以基本肯定轉Bt基因、抗農達基因產品對人和畜禽都是有害的，化學除草機農達也是有害的，3者又互相交叉、互相結合、相互作用形成新的危害因素。說明了轉基因技術與原子核能技術一樣，越是頂尖的技術，好處可能越大，但風險也可能越大。

　　轉基因技術是一種生物育種技術，可用在作物育種、動物育種和其它生物育種上。作物育種的途徑從品種內變異的系統選擇、有性雜交育種、物理化學誘變育種到生物技術育種，所利用的種質越來越被拓寬。生物技術育種的最大優點在於能利用不同種、屬、科、目……

　　等生物的遠緣基因，補充本作物所沒有的基因。但轉基因育種和物化誘變育種一樣同屬於使產量能力降低的封閉式育種，原因是被導入基因的表達需要受體供應能量從而降低了原品種的能量水平。而有性雜交育種卻是能提高能量水平，從而使不同性狀均得到改良的開放式育種。這是轉基因育種與雜交育種的最本質區別，因此必須通過雜交育種才能進一步提高轉基因品種的產量能力。一個作物品種的產量表現是由品種的適應能力和產量能力共同決定的，現在的轉Bt基因、轉抗除草劑基因是通過提高品種的適應能力而提高產量表現的，因而在病草害大發生年份就增產，在不發生年份就會不增產甚至減產。一個品種的推廣地區也是有條件的，比如來自美國中部地區玉米帶的品種必須種植在土壤肥沃地區才能獲得相近的產量，在發展中國家土壤肥力較差的耕地上種植，反而會減產。孟山都公司在推廣轉基因品種時，把免耕或少耕法所需要的作業機具與轉基因品種硬捆綁在一起銷售、說成是轉基因品種所必需也是不合理的，完全是為了利潤。在非轉基因耕地上也可以少耕或免耕，何況耕地的機具型號是多種多樣的，並不一定非進口美國的，各國有各國的實際情況，各農戶有各農戶的實際情況。上述說明，那種把轉基因品種吹的神乎其神是沒有科學根據的，中國大豆被進口所擊垮並不是因為我們沒有轉基因大豆品種。

　　轉基因品種也是新生事物，儘管轉基因作物推廣面積增加很快，但實際上只有Bt基因和抗農達除草劑2個基因，商業化種植也只有20年，在整個轉基因科學技術發展的長河中也僅僅是開始。但就是這20年，卻留下了深刻的經驗和教訓。

　　1.科學研究是科學家的事，應該實行由下而上，由有能力的科學家遴選課題。政府和行政官員不應過多干預。避免科學技術問題政治化和行政化。這次孟山都公司在轉基因問題上所犯的錯誤，不僅會損害其名譽、威風掃地，重則被訴訟、賠償甚至破產。美國政府在全世界的威信也將受到很大損害。美國開始走下坡路了，因為他們也開始不尊重科學了。

　　2.應該設立一個世界級有關科學家組成的委員會，審核轉基因品種或其產品是否可以商業化。

　　3.全世界各個國家都應實行轉基因食品標識，給公眾以知情權和選擇權，

　　4.加強對轉基因技術的基礎研究 在孟山都公司和美國政府管理部門的干預下，就像下命令一樣實行轉基因品種商業化，其思想根源就在於輕視轉基因技術的基礎性研究，輕視科學性。這如同當年像航天育種、輻射育種這樣的物化誘變育種一樣，因為忽視基礎研究，先是一哄而上，後來一鬨而散，一切都停留在表面現象，什麼有用的規律性東西也沒得到。

　　轉基因育種不能一概而論，不能由於Bt基因和抗除草劑農達基因有危害就否定一切轉基因。而這正是轉基因基礎研究的最重要的基礎研究課題。比如，導入何種基因無有害突變和無害產物?導入何種基因後有害突變少?導入何種基因後有害突變多?這些有害突變的生化根據是什麼?有害性是怎樣引起的?具體生化過程如何?對微生態有何影響?是否會產生新的有害因素?這些有害因素又是如何為害的?如何消除轉基因產品的危害因素等等。只有在基礎性研究成果基礎上的新的轉基因品種才可能安全，才可能被公眾所接受。

　　5.既然已經進入到分子時代，就不能只是停留在分子標記水平，它需要的都是真實的DNA序列和真實的蛋白質分子結構及其相關的分子生物學過程。研究手段需要大大提高。也要由優秀科學家組織有關專業優秀人才實行多學科多專業的研究人員協同攻關。

　　(作者系吉林省農作物新品種引育中心研究員)

推薦閱讀：