讓「魯迅」憤怒的魯迅文學獎

06-30

1986年，以作家魯迅命名的魯迅文學獎誕生，該獎項與老舍文學獎、茅盾文學獎、曹禺戲劇文學獎並稱中國四大文學獎項。魯迅文學獎首次評獎從1997年開始，但近年來風波醜聞不斷爆出，魯獎正遭遇著嚴重的公信力危機。

2006年，曾擔任第二屆魯迅文學獎詩歌獎評委的趙麗華因「梨花體」爆紅網路，所謂「梨花」是詩人趙麗華名字的諧音。「梨花體」又稱口水詩:「毫無疑問，我做的餡餅是全天下最好吃」被斷句成「毫無疑問/我做的餡餅/是全天下/最好吃的」，這樣的日常用語是她的新詩《一個人來到田納西》。

2007年第四屆魯迅文學獎，擔任評委的何建明、洪志綱等人同時也成為了獲獎者，這被批評為「史無前例的文學評獎監守自盜、自評自獎的集體作弊」。

2010年第五屆魯迅文學獎，獲獎詩歌的「羊羔」體再次引起巨大爭議。所謂「羊羔」是獲獎者車延高名字的諧音。他那些以明星名字為題的詩歌，如《徐帆》《劉亦菲》等讓很多追星的粉絲們第一次感覺到，原來自己每天扯淡聊天的話都是詩歌。獲獎者那句「徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見她，至今未了心愿/其實小時候我和她住得特近……」著實「石破天驚」地讓讀者彈眼落睛，無法接受這比口水歌還不如的粗鄙文字竟然是詩，我們不僅要問，這樣的作品都能獲獎，魯迅文學獎的尊嚴和榮耀何在？如此這般的魯迅文學獎不僅僅是對魯迅聲名的糟蹋褻瀆，對文學創作的嘲笑戲弄，其踐踏侮辱的是我們這個產生過唐詩宋詞國度的文學傳承。

2014年，魯迅文學獎評選風波再起，5月25日，著名作家方方在微博上公開炮轟湖北詩人柳忠秧跑獎，方方的微博發出後，引發軒然大波，武漢大學教授樊星、清華大學教授肖鷹、作家洪峰等先後發聲質問。

在方方等人發聲阻擊後，2014年8月11日，第六屆魯迅文學獎的獲獎名單公布，名單上沒有柳忠秧的名字，但「阻擊了柳忠秧，出來了周嘯天」，周嘯天的獲獎更讓讀者驚詫不已。

獲得當年魯迅文學獎詩歌獎的四川大學教授周嘯天曾寫下《洗腳歌》、《將進茶》等詩作，他和一些知名作家關係頗深，著名作家楊牧和王蒙對周嘯天詩歌的「吹捧」也曾讓不少讀者大跌眼鏡：楊牧認為周嘯天的《洗腳歌》讓他想起了白居易的《琵琶行》；王蒙則認為《將進茶》「亦屬絕唱」。在一篇名為《我詩何幸上君口——成都遭遇王蒙》的文章里，周嘯天講述了他與王蒙的交情。2002年，在安徽師範大學李商隱研究年會上，周嘯天聽了王蒙一場講座，「令我浮想聯翩，下來作了一首歌詩，題為《聽王蒙講座感賦》。」開頭即寫道：「師大禮堂無虛席，王蒙咳唾頗解頤；點竄玉谿錦瑟字，鑿空亂吐葡萄皮。」不久之後，周嘯天將這首詩連同其他幾首一併寄給了王蒙，而王蒙則在回信中稱：「《洗腳》與《人妖》兩首，奇詩奇思，真絕唱也！」

「炎黃子孫奔八億，不爭饅頭爭口氣」、「今宵熒屏富春光，五省共追超女狂」……這是周嘯天筆下的詩句，面對周嘯天的獲獎，方方說這是魯迅文學獎評委對文學的「欺負」。

就在讀者紛紛吐槽質疑周嘯天獲獎時，梁衡、岳南、阿來等獲得提名的作家及作品全部落選。最引人注目的是，作為第五屆茅盾文學獎的獲得者，作家阿來耗時8年完成的報告文學《瞻對：一個兩百年的康巴傳奇》出版後受到讀者廣泛好評，參評時被普遍看好，然而最終一票未得，讓人大跌眼鏡。

在得知自己以零票出局後，阿來通過媒體公開發布聲明表示抗議，阿來說魯迅文學獎為何變成這樣，讓人費解，「這個結果簡直荒誕離奇、不合情理、沒有標準、沒有原則。」

其實早在2010年，著名詩人、資深出版人沈浩波就曾高調發聲：「魯迅文學獎是可以用錢買來的。不少魯迅文學獎得主是用錢買的，還有一些，是謀來的。跑獎是一些體制內作家的人生大事。」

　我們知道，世界上沒有一種評獎是絕對公正、無孔可鑽的。文學獎的評選要想徹底告別爭議很難，即便是世界上一些權威的文學獎等也都有著各自的負面爭議，關鍵是怎樣把爭議的可能性限定在最小的範圍內，最起碼限定在文學作品本身的層面。瑞典皇家學院的18個終身院士「秘室操作」著全球注目、獎金逾百萬美金的諾貝爾文學獎，諾獎評選雖有爭議卻無醜聞發生，其廉正不僅憑嚴謹的評獎制度，還需要全體評委對文學的誠意、敬畏和尊崇。

我們憤怒於魯迅文學獎的評選亂象，更期冀讓魯迅文學獎遠離魯迅。狄更斯在《雙城記》里說：「這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。」這也是一個文學獎熱鬧而文學寂寞的時代。衡量一部優秀文學作品有兩個關鍵因素:讀者和歷史，作品面世後首先要經受讀者的檢驗，而最終歷史的長河會做出公正評判，世界上任何經典作品的誕生都是如此，並不由任何評委和獎項說了算。

我不禁想起了一則關於魯迅的往事。1927年秋天，瑞典考古學家到中國時遇到了北大教授劉半農，讓劉半農給魯迅先生捎句話，瑞典打算提名他獲諾貝爾文學獎。劉半農通過台靜農將這個消息轉達給了魯迅，本以為魯迅會為之興奮，沒想到卻被斷然拒絕。

魯迅在回絕信中首先諷刺梁啟超不配得獎，又嘲笑陳煥章騙美國人的學位，最後堅定地稱自己也配不上。除了不配外，他說自己壓根就不想得，擔心得獎之後，會被人供著，只能寫「翰林文學」。是的，真正有良心的作家和作品，不會表現出趨炎附勢的媚態。有時在想，假如魯迅、茅盾、老舍他們還活著會如何？今天的現實或許是，魯迅活在當下得不了魯迅文學獎，茅盾生活在當下得不了茅盾文學獎，老舍也得不了老舍文學獎，其中的原因在於他們不能適應這個評獎體制之下的遊戲規則。

《當代》副主編周昌義說「人們總是以為魯迅是崇高的，文學是崇高的，恰恰忘記了最後的獎是名利的」，魯迅如果魯迅先生看到今日魯迅文學獎的評選亂像，想必會從墳中跳起來吶喊道：「我已經出離地憤怒了，你們看看當年我是怎麼拒絕諾貝爾文學獎的？」

文學本應是一個時代最美好的、最富詩意、最具想像力、最有反思性的書寫，它不該染上時代的雜質苟且，而應該當對時代的問題作出有力回答，遺憾的是，我們愈來愈難見到這種回答。魯迅當年在給台靜農信中的回答，正是今天最稀缺的寧靜與淡然。