台灣教科書中楊虎城：「被土匪殺害的」「歷史罪人」

2014年01月03日 08:50來源：文匯讀書周報 作者：楊瀚

核心提示：台灣五十年代的小學教科書中，專門有篇課文講張、楊是「歷史罪人」；在台灣的一些歷史書里，楊虎城是「被土匪殺害」的。

本文摘自：《文匯讀書周報》2013年12月27日第14版，作者：楊瀚，原題：《「國民黨應為楊虎城平反」》

在台灣，現在基本找不出歷史上有「楊虎城」這個名字。

張、楊二人同屬一案，無論從法理上講還是從道理上講，兩人至少應該受到同樣的對待。

———近八年來，楊虎城之孫楊瀚三次寫信給連戰和馬英九，要求國民黨為其祖父楊虎城將軍平反。今年是楊虎城將軍誕辰一百二十周年，《縱橫》今年第十二期刊登了于洋採訪楊瀚的文章，闡述了致函連戰、馬英九的前因後果、來龍去脈。

問：早在2005年，您就曾致函時任國民黨主席連戰，要求為您的祖父楊虎城將軍平反。請問這個「平反」是什麼含義？是怎樣的契機促使您寫信給他的？為什麼會寫這樣一封信？

楊瀚（以下簡稱「楊」）：張學良與楊虎城發動的西安事變促成了第二次國共合作，拉開了中國從長期內戰到全民族抗擊日本侵略的序幕。說他們是「民族英雄」，一點兒也不為過。然而，對於楊虎城這個人的歷史，國民黨一直是完全抹殺掉的，最多提提張學良。後來，國民黨羞羞答答地給張學良平了反：雖然沒有公開地對張學良作正面的評價，但在張過九十大壽的時候，台灣的政要全都出席了慶祝活動；張學良在美國過一百歲生日的時候，台灣的「總統」、「副總統」都發了賀電，國民黨還專門派人前去祝賀；張學良去世之後，國民黨也舉行了較高規格的悼念活動。

張、楊二人同屬一案，無論從法理上講還是從道理上講，兩人至少應該受到同樣的對待。然而，台灣五十年代的小學教科書中，專門有篇課文講張、楊是「歷史罪人」；在台灣的一些歷史書里，楊虎城是「被土匪殺害」的；在台灣，現在基本找不出歷史上有「楊虎城」這個名字。在國民黨看來，張、楊是「逆」，西安事變屬於「發生叛亂」。另外，第二次國共合作也基本不提。

在台灣史學界，對於西安事變及楊虎城的認識也是有分歧的。一些學者是崇蔣的，關於蔣介石的事怎麼談都行，但是一談到西安事變就戛然而止，僅僅強調楊虎城「做了壞事」；部分開明、進步的學者比較尊重歷史，已經認識到蔣介石殺害楊虎城是錯誤的，其中最有代表性的學者是李敖，他在《蔣介石評傳》里專門講了蔣殺害楊的過程，批判了蔣的封建專制。然而學者們所能見到的史料是有限的。實際上，台灣有很多有價值的檔案，比如：台灣在抗戰六十周年紀念展所設的專櫃中就有一些很有價值的楊虎城遺物；我曾從台灣拿回來一張楊虎城參加國民黨五全大會時的照片，照得很清晰；另外，楊虎城與蔣介石從三十年代到西安事變爆發前這六年中密切往來的電報，也都完好地保存著。台灣還有更多的檔案資料被秘密地封存著。

另外，台灣史學界有些錯誤的觀點需要更正。比如有種觀點說蔣介石不是不抗日，而是要準備好了再抗日，西安事變破壞了蔣介石的計劃，使抗日戰爭提前爆發，造成了國民黨軍隊慘敗的局面。這是很可笑的說法。日本早在西安事變五年前就開始侵略中國，並步步進逼。另外，既然是「侵略」，根本不可能允許蔣介石「準備好」。蔣是等到全國人民都團結起來抗日了，才不得不抗日，國民黨正面戰場的慘敗根本不是西安事變造成的，而是由蔣介石錯誤的戰略決策造成的。

這些情況，我到國外以後才逐漸有所了解。在加拿大期間，我接觸了一些台灣同胞，也看到了一部分台灣出版物，發現存在這些問題，所以覺得非常有必要把這件事提出來。

2005年，中國國民黨主席連戰訪問大陸，標誌著中國共產黨與中國國民黨兩黨關係進入了新的階段。所以我很自然地想到，應該對楊虎城的事情作一個了結。我希望通過致函連戰，促使國民黨真正實現對這段歷史的正確認知，肯定西安事變對民族團結、一致抗日積極的歷史作用，這也有助於促進兩岸關係進一步和平發展。

問：後來是否得到連戰的回應？

楊：收到信後，連戰非常重視。當年正好是紀念抗日戰爭勝利六十周年，他專門指示國民黨黨史委員會在舉辦抗日戰爭紀念展時設了一個專櫃，展出了張學良、楊虎城的照片和部分遺物，雖然仍對二人與西安事變這段歷史避而不談，但較以往已經邁出了積極的第一步。對此，連戰確實從中起到了很大的推動作用。

推薦閱讀：