不滿美國和北約的戰略擠壓, 俄高官向普京提出這一建議進行戰略反攻

軍院34號原創11-07 07:00

冷戰結束後，失敗方蘇聯的繼承者俄羅斯曾一廂情願地認為，民主化的俄羅斯不但能繼承前蘇聯的國際地位，而且還將在西方幫助下迅速地富起來。在葉利欽領導的初期，俄羅斯一直圍繞著融入西方進行戰略設計，不惜損害國家利益。

在經濟上，葉利欽啟用蓋達爾、丘拜斯等親西方經濟學家，實施 「休克療法」，全面私有化。在戰略上，俄羅斯對美國和北約作出了無原則的妥協和退讓。當波蘭、匈牙利、捷克等東歐國家加入北約時，葉利欽甚至公開稱讚這與「俄羅斯的利益」相一致。

向西方一邊倒的結果是，國有資產被賤賣給少數權貴階層和西方資本，俄羅斯經濟徹底休克，而以美國為首的西方不僅沒有落實此前的口頭承諾，反而大肆侵蝕俄羅斯的戰略利益。今年10月20日，俄羅斯總統普京在索契舉行的瓦爾代國際辯論俱樂部年會上仍憤憤地表示，「我們對西方最主要的錯誤是，我們太信任美國，而美國的錯誤是把這視為弱點並濫用信任」。

其實這並不能怪美國和西方太無情，只能怪以葉利欽為代表的俄羅斯統治階層太幼稚。蘇聯解體時，葉利欽居然認為只要無條件地與美國合作，美國就會與俄羅斯一起接管世界、分享霸權。他在與老布希見面時談到，解決全球問題不能沒有俄羅斯的參與。

要知道，美國擊敗蘇聯不僅是意識形態之爭，更是霸權之爭，千辛萬苦獲得的霸權寶座，怎麼可能輕易與人分享。美國的戰略大師布熱津斯基一針見血地指出，美國既不願意也不能夠與俄羅斯分享全球性力量，新俄羅斯不能充當美國真正的全球性夥伴。

為此，俄羅斯退而求其次要求加入歐盟與北約，圖謀通過這兩個平台分享全球權力，但也被美國以各種理由加以拒絕。美國統治階層認為，如果讓大塊頭的俄羅斯加入到這兩個組織中，俄羅斯必將成為其中的主導性力量，這同樣也是美國不能允許的。

什麼樣的俄羅斯才符合美國的利益呢？西方戰略家是這樣設計的：俄羅斯還應該繼續分裂成一大堆小國家，最終以小夥伴的身份加入歐洲。而為了鞏固霸權，徹底消除俄羅斯對美國的威脅，以美國為首的西方一直把裂俄、弱俄作為首要的戰略目標。

隨後，我們便看到了歐盟與北約的不斷東擴，將絕大部分前蘇聯的衛星國攬入懷中，直至進逼到烏克蘭，兵鋒直抵俄羅斯的軟腹部；在高加索地區，美國通過支持車臣獨立、唆使喬治亞加入北約；以種族問題為借口，悍然出兵肢解南聯盟……

面對美國的步步緊逼，俄羅斯如夢初醒奮起反擊，但沒有了強大的蘇聯，疲弱的俄羅斯幾無還手之力，雖然也有過突擊科索沃普里什蒂納機場這樣的神來之筆，但都只是戰術層面上的勝利，被動挨打的局面並沒有太大的改觀。

但老天比較眷顧俄羅斯，給他們送來了一個普京。這些年，俄羅斯在普京的帶領下，通過車臣戰爭、俄格戰爭、收復克里米亞、出兵敘利亞等軍事行動，漸漸穩住了陣腳，用鐵與血的手段重回全球舞台。由此可見，國際地位是靠鬥爭和博弈取得的，簡單來說就是打出來的，沒有哪個國家可能隨隨便便成功。

如今，面對美國為首的西方進行戰略擠壓時，俄羅斯變得更加自信和好鬥。據海外網11月6日的消息報道，俄羅斯上議院國防和安全委員會主席維克多·邦達列夫建議恢復古巴的軍事基地，以「在美方不斷加強的攻勢下」維護「國際安全利益」。

其實，這樣的建議並不是俄羅斯高層第一次提出，去年就有兩名立法者分别致信普京、拉夫羅夫及紹伊古，要求恢復古巴和越南的軍事基地。曝光這樣的信息，相信絕不會是臨時起意，而是俄羅斯在向美國發出將即將拉開戰略反攻的明確信號。

歡迎關注我的大魚號：軍院34號微信公眾號：shiju17520
推薦閱讀：