「人不會死，死亡只是新生活的起點」對不對？

　　 「人不會死，死亡只是新生活的起點」對不對？

班明峰 　　科學濤聲 2017-12-26 發此內容。但許多人認為美國科學家發現結論，實在是沒有根據的。美國再生醫學和先進細胞技術公司的科學主任 RobertLanza博士最近火了，因為他寫了一本叫做《生物中心論》的書，書裡面描述了死亡並不是一切的 結束，人們其實可以永遠的活下去。筆者認為是概念游移，的結論。骨頭都是看不見了還可以『永遠活下去』？　　對於『人類可以永生』的說法，是違背哲學的。因為萬物有產生就會有死亡而最終分崩離折。時間是單一方向的，事物以後的狀態總是不會與原來一模一樣。但是很多宗教 典籍中都有記載，其實宗教 的信息大多數也不是有堅實依據的。比如佛教中提到有一個公案，說是某人做了什麼壞事兒，結果得到報應，下一世從豬的生殖器里再生產出來成為了現在的待宰的豬，（當然教育人們『壞有壞報』，是應該的。但是不能夠一次及歪曲科學性可行性。科學研究不能搞沒有依據的下結論）他不會為豬被 人們殺掉後，感受到痛苦，但是痛苦並沒有就此結束，此後，不論它被剝皮，做成豬肉製品，放入冰箱 ，拿出來炒肉，他都會感受到同樣的痛苦，這種痛苦一直存在到被人吃下肚子里方才在陽世間結束，而後 續的無數在劫的痛苦還在等待著它，當它終於歷盡了劫難重新投胎再轉世成人的時候，它晚上仍然能夠夢到自己以 前的劫難，一旦想起，它的皮膚就開始流血，無比的痛苦。只是小說家的發揮想像力的寫作能力， 當然是與現實性無關。　　上面這段是一段『真實的公案』，一切有許多人相信，但是在現在的科技時代，很多人已經不再相信迷信了。科學家是怎麼分析『人是不死不滅的』吧，當然如果說『物質不滅定律』可以說明生命的組成物是不能夠消滅的， 它可以飄散到地球上每一個地方。都是已經不再說原來的人的結構了。概念不能夠搞游移。科學家的分析敢於抽象，而迷惑人的東西都是抽象的， 比魔術師更加厲害。　　RobertLanza博士（簡稱『歪士』）始終醉心於研究天體物理學，量子力學和物理學，他創造了一種新的命題——叫做『生物中心論』，他認為是意識創造了宇宙，而非宇宙創造意識，是典型的唯心主義。他認為『時間和空間不是一個東西，只是我們的 認知而已，我們就了。背著殼的烏龜一樣，背著時空到處旅行』，當然把時間的概念游移為實體東西當然是不科學的。過於抽象。『一旦這個殼脫落了，我們仍然存在』也是概念的游移！生物中 心論的主要思想就是意識『不會死亡』，很多人認為人死了意識也就會消散，但是『歪士』認為『 意識存在於時空的拘束外，在一個宇宙里你的身體死亡後，另一個宇宙會吸收你的意識然後繼續存在，會 到另一個類似的宇宙去繼續活下去。』是用偽科學包裝的唯心主義的東西而已。『歪士』擁有很多的支持者，其中不乏一些著名的學者，歪士解釋說，宇宙中有 許多膨脹的球狀，它們會再形成更多類似的球狀，然後一直無限的形成更多球狀。宇宙中它們被分散開來 ，也不知道對方的存在，但卻又是同一個宇宙的一部分。這些命題都是一不能夠用實幹（實踐）去檢驗。而不能夠用真理把關證明，所以總是應該得到相信1%的東西。因為畢竟是有實驗室的一些微觀現象作為『論據』，其實是把實驗室的學習危險擴大到宇宙結合違背最為基本的原則性——即使是真理有不能夠無限擴大去使用範圍，否則就會導致極為不可靠的結論。　　『歪士』根據生物中心論的論點不可靠地『推理』——我們的靈魂在我們死後會到了另外的宇宙，在科學家進行的瀕死實驗中，都 會發生因為在神經系統里的量子資料離開身體然後在宇宙中散去。——其實這些都是沒有真正死亡的人的腦細胞活動的感覺。如果真的是死亡了的人將不能夠把頻臨死亡的感覺告訴實驗室的人員。 根據英國物理學家的分 析，意識存在於腦細胞里的微管裡面，當然是對的。人在死亡時這些資料與你的意識會一起離開身體。是錯誤的結論。因為離開養護就會不能夠把自己的感覺告訴搶救他的其它人。這理論叫做和諧客觀還原。其實應該是是『大腦細胞的活動』。　　另外一個Hameroff說如果說『一個瀕死的人沒有被救活的話，那麼這些量子資料（採用時髦的概念往往是容易讓人相信這些唯心主義的命題， 如同廣告效應心理）可以一直存在於身體之外，像靈 魂一樣。也就是說，我們意識的能量在某個時間會被回收到另一個身體，（沒有堅實的論據）在這之前它會存在於身體之外 的某種現實裡面，也有可能是另一個宇宙裡面。』 他聲稱，『現在已經有足夠證據（其實是不能夠證明也沒有實幹能夠檢驗）證明人死後並未消失，死 亡只是人類意識造成的幻象。（死人與活人也就是石頭與青蛙一樣的聯繫。 陰陽兩隔，不相往來，都是唯心主義的感覺而已。）所謂『生物中心論其實就像是我們所說的平行宇宙一樣，就是在我們這個宇宙中發 生的任何的事情，在另一個平行宇宙中也同時進行，當我們在思考一些問題的事情，也會影響到另外一個 宇宙的我們的思路，這就是所謂的靈光一閃了。』所以科學如果不能夠把一些神秘的現象解釋清楚就容易陷入迷信之中。 連牛頓不能夠解釋清楚為什麼宇宙萬物能夠永遠運動， 就提出『上帝一手推動』的命題。都是幾萬年來哪一個人看見過上帝？所以有網民大膽發言：妖言惑眾的東西!爭歪曲真理，口水吐死你。科學能夠搞維新變法嗎?狗東西。你拿科學這 么嚴謹的理論對看這些理論有意思嗎？為什麼這 個無知的問題能夠提升到了科學!你個假冒偽劣科學家。　　所謂『技術重大突破』!外國人科學家:未觀測到量子粒子也能追蹤，已證實。但是沒有理論可以證明一個東西可以『同時存在』（完全沒有微小的時間間隔）兩個或兩個以上的地方。因為明顯違背哲學。科學研究不是用不可靠的實幹去否定真理為『值得驕傲的先進方法』。研究人員不應該違背哲學去研究粒子是否能同時存在於兩個地方，或人能夠永遠生存。甚至探索『潛在的心靈感應』現實，糊塗人認為它涉及到兩個人之間的信息傳遞，而卻沒有任何粒子在它們之間傳播。當然違背了『力的作用力是相互的』真理。沒有任何粒子在它們之間傳播卻能夠傳播信息，相當於發明『沒有任何物體也可以產生力』當然是違背科學性真理的研究而導致科學不趕入死胡同。當然，物理學家建議，通過研究量子物體與其環境的相互作用，研究人員可以追蹤未觀察到的粒子，而不是測量量子物體。量子粒子在移動時不環境影響而被動「標記」了它們所處的環境，人們可以在沒有直接觀察到粒子的情況（人們害怕直接觀察因此影響量子粒子的運動）下跟蹤』小偷的蛛絲馬跡"。當然是比較正確的辦法。但是也會離不開依靠微粒的微小的力的作用『在記錄儀里畫畫』留下了信息才能觀察到。 【完】
推薦閱讀：