《奇妙的朋友》再遭國際組織譴責 回應：沒違反法律法規|譴責|世界自然保護聯盟

2015年03月24日 18:31來源：北京青年報 作者：祖薇

用微信掃描二維碼分享至好友和朋友圈

220人參與 165評論

《奇妙的朋友》節目圖

上周三，科普網站果殼網編譯的一篇外文報道稱，國際動物保護組織「世界動物園和水族館聯合會（WAZA）」發表聲明，譴責湖南衛視動物明星真人秀節目《奇妙的朋友》，並呼籲類似節目立即停播。一天之後，該節目製片人嚴典雅回應稱「節目的每一個設置都沒有違反關於動物的法律法規，也沒有違背動物的生活習慣」。不過，回應並沒有平復此前的爭議。

「動保」節目遭遇動保人士抵制

WAZA在聲明中稱，《奇妙的朋友》讓黑猩猩和紅毛猩猩穿上人類的衣服，把它們塑造成「可愛的寵物」。為了製造「娛樂性」的故事情節，這些動物被置於多處壓力巨大和有害的場景中。「將猿類展示在非自然的、擬人化的場景中，會讓觀眾認為它們並不瀕危，甚至暗示它們是絕佳的寵物。」根據世界自然保護聯盟(IUCN)的瀕危動物紅色名錄，黑猩猩被評級為「瀕危（Endangered）」，其野外種群數量正在銳減。WAZA認為，諸如《奇妙的朋友》這樣的電視節目廣泛播出，只會讓大猿寵物貿易需求進一步上升。聲明同時譴責參演明星李宇春，作為WWF（世界自然基金會）形象大使參與推廣了這些有誤導性和不人道的做法。

這不是「奇妙」第一次遭遇此類批評。1月24日該節目開播時，亞洲動物基金會微博稱，國家林業局在1月9日發出緊急通知，其中明確要求「嚴禁遊客與珍稀瀕危野生動物的近距離接觸」，並@奇妙的朋友官微。隨著節目播出，更多環保組織加入對節目的聲討隊伍。他們指出的主要問題是該節目讓明星與野生動物親密接觸違反國家林業局的禁令，而節目中讓野生動物穿衣服等將動物人格化的敘事方式違背野生動物福利。2月24日，微博名為「譙姑娘」的網友羅列了抵制《奇妙的朋友》的六個理由，其中包括不能站在擬人化的角度去看待和對待動物，給猩猩穿衣會引發其認知障礙；野生動物身上的疫病涉及公共安全防護，黑猩猩是埃博拉和艾滋病毒的來源，動物表演雖然滿足了人類，但會傷害動物的肉體精神到族群。2月25日，曾經在非洲做過多年靈長類研究的果殼網進化人類學博士譚競志進一步指出，該節目在細節處理方面的不當，比如「節目中有個環節是帶小黑猩猩和父親相認，而實際上，雄性黑猩猩有兩個『黑暗』的本能—懼外和殺嬰。」「在一期節目中，面對前來為自己檢查身體的醫生，小猩猩在逃脫明星飼養員的懷抱之後，渾身抓撓，字幕組也打出『渾身好癢』的字幕。實際上抓撓是反映出黑猩猩的焦慮，節目組沒有對此類信號進行正確解讀。」 譚競志指出，「不理解對方的『天性』，你的愛會轉變成傷害。」國務院發展研究中心資源與環境政策研究所副所長、中國社科院法學所教授常紀文在接受澎湃新聞採訪中，也對該節目進行了批評，認為節目給猩猩穿衣、與猩猩睡覺等行為是貿然將野生動物納入人類社會，沒有考慮動物的感受，很不科學。「娛樂明星在滿足觀眾好奇心和獵奇感的同時，傷害了野生動物，破壞了野生動物的棲息環境，不符合野生動物保護法的立法目的。」

節目組回應，爭議不能掩蓋初衷

3月19日，《奇妙的朋友》製片人嚴典雅首度回應外界質疑。她認為，節目要讓大家看到人跟動物能夠建立感情，讓人們知道要愛護它們……動物的話題一直都會有爭議，但是爭議不能掩蓋做節目的初衷，「我們的每一個設置都沒有違反關於動物的法律法規，我們保有很好的初衷，沒有違背動物的生活習慣，我們在拍攝中都做到了這些」。 至於WAZA對李宇春的譴責，嚴典雅表示：「春春是抱著觀察的心態來的，因為她是自然保護組織的代言人，所以很想看看動物是怎麼生活。大家能看到她是一個非常努力付出的人，我相信她在節目中的體驗，足以讓她抵禦外界的誤解和爭議。」

回應並未平復爭議

不過，回應並沒有為爭議畫上句號。「不違法」不代表你做的一定對，「沒有違背動物的生活習慣」也需要更權威的專家給出定論。事實上，果殼網一篇文章里介紹，1980年代，台灣一檔頗受歡迎的節目找來一隻紅毛猩猩幼兒當嘉賓，引發追捧，最終卻造成多達1000隻猩猩被成功走私到台灣賣作寵物，其中多半因為氣候不宜或照顧不周，在5年內死掉—這說明初衷美好，但細節有差同樣會造成傷害。更何況出現在節目中的大象、猩猩、長頸鹿等動物在歐盟的動物園行業標準中都屬於一級危險程度，「必須採用物理隔離手段，避免與公眾直接接觸」。—如果按照節目期待讓人與它們建立感情，更可能害它害己。

把野生動物拉入真人秀，不僅需要美好的初衷，跟需要專業而科學的對待方式。在社會尚未對這種對待方式達成共識的情況下，還是把倡導關愛野生動物的工作交給紀錄片吧。文/本報記者祖薇

推薦閱讀：