什麼是主權？

日期： 2010年10月26日

昨天，讀到一篇好文章。

請允許我不提作者和篇名，只引用其中一段關於主權的話。

"最早的時候，主權的概念常常是專制統治的象徵。

但是，美國的《獨立宣言》與法國的《人權宣言》改寫了這一定義。公民的權利成為國家權力的基礎。

二戰後，主權的概念再一次改變。國家主義向國際主義轉變。聯合國的《世界人權宣言》認為，"主權國家"不再擁有至高無上的、不受限制的權力。"

我恍然大悟，天天都聽到"主權不容侵犯，內政不容干涉"這句話，可是我從來沒想過什麼是主權。這裡面確實很可疑。憑什麼有了主權，你就變得"刀槍不入"，可以自行其是呢？

======================================

根據上面這段話，主權的概念也是發展的，可以分成三個階段。

第一階段，主權就是國王的統治權。

我是國王，我愛幹什麼就幹什麼，你管得著嘛！不允許你侵犯我的主權。

第二階段，主權就是人民的統治權，不允許國王獨享。

1776年，美國《獨立宣言》寫得很清楚，當人民與國王發生衝突時，人民有權推翻國王，也就是說"主權在民"。

"國王的權力，來自於被統治者的同意。當國王破壞人民的權利時，人民有權改變或廢除國王。"

1793年，法國大革命的《人權宣言》寫得更直接，絕不接受國王對人民的壓迫。

"當國王違犯人民的權利時，對於人民及一部分人民而論，起義就是最神聖的權利和最不可缺少的義務。"

第三階段，主權就是不違反普世價值的統治權，不存在不受任何"侵犯"的主權。

1948年，這一點寫進了聯合國的《世界人權宣言》。

"人人有資格享有本宣言所載的一切權利和自由，不因國家不同而有所區別。"

"任何國家不得破壞本宣言所載的任何權利和自由。"

"人人有權要求本宣言所載的權利和自由獲得充分實現。"

最後一句話中的"人人"，顯然包括外國人。那麼，當A國青年走上A國的街頭，抗議B國不公平不正義時，B國外交部是否可以說，本國的"主權不容侵犯，內政不容干涉"呢？