撞寶馬車有一萬種結局，可萬萬沒想到……

文 / 清華南都

你不過是個普通人，用自行車或者電動車代步，但有一天，你的車撞上了寶馬，你會怎麼辦？

你不過生活過得稍稍比以前好了些，買了輛幾萬元的車代步，但有一天，在早晚高峰的車流里，你的車撞上了勞斯萊斯，你會怎麼辦？

合肥一女司機駕駛大眾撞上價值500多萬的勞斯萊斯，當場嚇傻。

佛山一男子試駕3萬元小貨車時撞上價值300萬的賓利，賠不起，只好苦苦哀求。

安徽一買菜農婦騎三輪車剮蹭到了路虎，當場坐地痛哭。

北京一順豐快遞員在送貨途中不小心剮蹭到黑色轎車，被司機下車辱罵狂扇6個耳光。

……

而那些豪車的車主，有的緊追對方不放，有的放棄賠償，有的在調解下將修車費減半……

撞豪車有一萬種結局，大多都不會是你喜歡的，倘若你是個沒什麼錢的窮小子，在夜深人靜下撞了豪車，無人發現，你會留下來等待車主，走上漫長的還債路，還是當場逃逸，反正也沒人看見你？

陳弈帆

河南新密的一名學生陳弈帆趁放寒假送外賣打工，在凌晨3點多開著電動三輪車送外賣時不小心撞到了路邊的寶馬，倒車鏡框斷裂，陳弈帆電動車未停，直接駛離了事故現場。

自己是個窮學生，撞了寶馬肯定賠不起，凌晨三點的街道，路燈昏暗，沒人看見這裡發生了什麼，當場逃離幾乎算是個最「明智」的選擇，對於很多人來說，倘若面對著和陳弈帆一樣的處境，「逃」似乎是一個處於本能的選擇。人性本如此，我們自己都不是聖人，自然沒必要苛責陳弈帆當時的選擇。

但事情卻在凌晨4點多有了戲劇性的變化，陳弈帆又開著電動三輪車返回事故現場，這次，他帶了一名同伴回來一起清掃路面的玻璃渣，並留下了一封道歉信，裡面裝著自己身上所有的錢，一共311元，他想，以後賺了錢再慢慢還車主，補上剩餘的修理費。

（陳弈帆開著電動三輪迴到現場）

（陳弈帆和同伴）

（陳弈帆打掃現場，送道歉信）

更出人意料的事情是，車主看到這封信後很是感動，甚至拿出了一萬元資助陳弈帆。

撞寶馬車有一萬種結局，可萬萬沒想到，肇事人和車主遵循自己的內心，選擇了皆大歡喜的那一個結局。

很多人為陳弈帆的敢於擔當讚歎，當然，這種新聞的出現，總會伴隨著另類的聲音，有人說陳弈帆是在使手段，靠道歉信來博取同情逃避責任：

這不禁又讓人想起了那個被人說爛了的問題：當你在街上遇見摔倒的老人，扶，還是不扶？

一些人選擇不扶，因為扶老人反被訛詐的新聞已經讓人太過害怕，在不知對方人品如何的情況下，只能自保；

一些人選擇去扶，但扶之前要先拍照，留好證據，以防自己將來說不清；

一些人不想那麼多，像他一貫所做的那樣，看見了，就直接上前去扶了，結果有好有壞：

有的被老人訛詐，有的被老人感謝，而有的卻被網友說成了炒作。當所有人都不會去扶這個摔倒的老人的時候，你為什麼還要去扶？一定是有什麼目的，炒作、出名，這就是你的目的。

這樣的想法放在陳弈帆事件上，就變成了：

1、自己沒錢，所以用這種方法博取車主的同情或者憐憫，讓他別再向自己要賠償，這是道德綁架。

2、陳弈帆藉此炒作出名，那也不是不可能的事。

3、以後大家蹭了車都可以用這方法，還能掙錢。

在一個社會中，當少數人的行為異於大眾的想法和選擇時，便會有人理所應當地認為他是出於某種目的，人們總是習慣性地將自己的特點歸因到其他人身上，認為別人和自己是一樣的，不一樣，那就是不正常，在心理學上，這種行為被稱作投射效應。投射效應是人們主觀臆斷的一種表現。

對於陳弈帆事件，對於肇事者和車主，有些網友的評價很讓我贊同：

不論陳弈帆當時的想法如何，他最後做出的決定是回到了事故現場，留下了道歉信和自己身上的現金，並且有意願將剩餘的修理費在以後有能力了慢慢償還，這就是一種敢於承擔責任的態度。無數說風涼話的看客和鍵盤俠可以在網路上無所顧忌地對其進行批評，但倘若是他們遇到了陳弈帆當時的情況，還能像他一樣做出這種舉動，而不是趁著夜深人靜悄悄逃走嗎？可能很多人比陳弈帆富有，但偏巧不巧，我們中的大多數人，都比他更懦弱。

一個心地善良的人會以為別人都是善良的；一個經常算計別人的人就會覺得別人也在算計他。你是什麼樣的人，你眼中投射出來的社會就是怎樣的社會。

我願意相信陳弈帆是善良的，願意承擔責任的，因此他遇見了同樣善良的寶馬車主，非但不向他索要賠償費，反而送給他一萬元資助，以讚許他的品德。倘若陳弈帆和寶馬車主是這世上的大多數，那麼對於此事件的評論，會不會發生翻天覆地的變化呢？

引用那位網友的話：

「好人遇見好人撞擊出火花照亮所有人，壞人遇見壞人娛樂所有人，好人遇見壞人和壞人遇見好人磨練所有人。」

那麼，希望每個人都問問自己，你究竟是哪種人呢？

清南說：

戳二維碼加小編個人微信，聊一聊假如你是陳弈帆，你會怎麼做？

↓↓↓↓↓↓↓↓↓

（本文系清華南都原創發布，轉載請註明出處）

推薦閱讀：