三國戰略觀
2.亡國的戰略
亡國還需要戰略嗎？ 要。 中國任何一個朝代的任何一個皇帝都不會願意自己亡國，可偏偏每一個王朝都不可避免的走向衰亡。 立國的君主能夠精勵圖治，反省前朝的策略失誤，制定合適的政策，他們的國家出現過一段時期內的安定和繁榮。 在天下安定的時候，說以後的君主毫無覺悟執行滅亡自己國家的戰略，的確令人匪夷所思。 尤其是像東漢這樣有著相當完善政治體制的朝代。 然而這不是危言聳聽。歷史中任何一個朝代的滅亡，都離不開君主們的"不懈努力"。 問題出在什麼地方呢？ 權力制度。 漢朝任用人才制度很特別，可以說是"以德治國"。基本上是由地方上推薦"孝廉"、"賢良方正"、"至孝"、"有道"等等道德典範做官。（唐朝的科舉制也是如此，科舉制考的是八股文，學的是孔子。孔子的中心思想就是一個"仁"，國家選取的都是滿口仁義道德的人才作為官員，不也是"以德治國"嗎？） 然而治國需要的是有治國才能的人，而不是道德專家。儘管這樣的人才錄用制度雖然有偏差，卻也提供了平等的競爭機會。一方面避免人才將聰明才智發揮到不利於國家的地方，另一方面使國家集中了大量的才智之士，也可算是精英政治。 但是，權力分配是封建制度無法解決的問題，各個權力集團為了利益內訌，將人才的智慧都浪費在了勾心鬥角上面，治國早已無從談起，齊心協力也成了空話。留給老百姓的只是無盡的悲慘命運。 東漢１３個皇帝中，只有2個是以成年繼位。其餘的不是小孩就是嬰兒（難以想像中國人竟然能認同這樣的最高統治者）。 這個時候，朝中以皇太后最有發言權，很自然的，皇太后就找自己的親戚幫忙來治理國家。這就是漢朝為患巨大的"外戚"成因。 皇帝總是要長大的，長大了之後就要拿回權力。?quot;外戚"把持朝政，掌握兵權，不可一世。皇帝又能信任誰？自己的親戚都靠不住了，當然只能是身邊的"宦官"。 於是，"外戚"和"宦官"交替鬥爭，不斷地擴大自己的勢力，打擊對手。富國強民的事情，根本就沒在考慮之中。 無論是外戚還是宦官，都只是為了自己的利益，可是皇帝看不到這一點，很相信宦官是為了自己。（人們總是習慣於信任自己願意信任的人，而不是值得信任的人。） 外戚和宦官都屬於親信的任用制度，他們相互之間爭奪利益，使得對國家的危害加劇。後世各朝各代亡國原因各異，但萬變不離其宗，治國不是靠親信就能治得好的。 外戚和宦官之爭，至少還使得權力集中在了中央。但是在多年的天災人禍，導致了黃巾之亂的爆發，中央政府無力應對，不得不號召各地豪強自行組織武裝力量平亂。 於是，各地豪強大肆發展自己的勢力，權力慢慢從中央轉到了地方。隱患因此埋下。 在各地諸侯的努力下，誤國的宦官已經被整肅，黃巾之亂也差不多平息，挾天子的梟雄董卓也被殺死。按道理應該是安定團結的大好局面到來。 然而這才是亂世的開始。 很快大規模的內戰爆發，漢室從此陷入萬丈深淵，永遠也沒有翻身的機會了。 漢朝就這樣的走向了滅亡。 權力制度在中國很奇特，不能說沒有制約。其實權力無論是在外戚還是在宦官，在中央還是在地方，都是一種相互制約的方式。只是這種"權力制約"的出發點與今天的"權力平衡"完全不同，前者是以個人利益為出發點，後者是建立在人權和平等的基礎上，所造成的結果自然謬以千里。 中國歷史上所有朝代亡國的原因，大抵如此。
漢獻帝劉協 3. 三國戰略
分享到
三國鼎立的形成，固然一方面有經濟制衡的原因，長江流域，發展到了可以自給自足的地步，尤其是江東、荊州、益州等地，沒有像北方那樣經歷長期戰亂對經濟造成的嚴重摧殘，保持了相對穩定。 然而魏、蜀、吳三國鼎立的形成，更重要的是對人才的任用和執行了正確的戰略。袁紹"四世三公"的門第，擁天下四州之地，北方豪傑之士紛紛歸附。但 "操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，仰亦人謀也。"（諸葛亮語） 荊州久為劉表經營，益州更是劉璋的根據地，他們兵精糧足，實力雄厚，卻不免速敗下場。這更不是天意，而是"人謀"的作用。 其實，曹操、劉備、孫權帶領他們手下的文臣武將，生在中國歷史的任何一個亂世，都應該能夠一統天下。可惜命運作弄，將這些明君、名將生在了同一個時代，互相制約，難遂統一夢想。不過也正是這樣，三國才能如此精彩。 魏、蜀、吳的成功，根本都是"人謀"的力量。他們的戰略，都是審時度勢才做出來的。有一定的成功，也付出了慘痛的代價。其間又發生了許多不可預料的形勢變化，戰略的實施或多或少的未如人意。 魏、蜀、吳的戰略人才、軍事人才極多，他們各為其主，發揮聰明才智，制定、實行戰略、戰術，互相牽制，分分合合，讓人眼花繚亂。 今天我們可以站在歷史的高度看待三國的歷史，知興衰，明得失。可是歷史總是一幕幕地重演，失敗者"不暇自哀，而後人哀之。後人哀之，而不鑒之，亦使後人而復哀後人也"。為之一嘆。 3.1.魏國攻略
曹操的戰略才是真正的帝王戰略。 三國戰略一個最重要的抉擇依據是漢高祖的戰略，幾乎所有的戰略家都引用當年高祖的戰略來確定自己的方向。但是真正像漢高祖那樣能敗而不餒，能採納正確戰略，知人善任的，只有曹操。 漢高祖的戰略，只有像漢高祖一樣的君主才能做到。 三國中的君主，從來沒有人像曹操一樣經歷過這麼多慘敗，大部分的君主一敗就一蹶不振，從此銷聲匿跡。唯有曹操，一次次堅強的站了起來，反省錯誤，勇敢面對。 勇氣和冷靜就是君主的魅力。 3.1.1.政治戰略 "挾天子令諸侯"向來被稱為曹操重要的政治戰略。 「挾天子"的事情，董卓作過，李催做過，可都沒得到什麼好處。反而成了眾矢之的，招致天下諸侯的攻擊。憑什麼漢獻帝到了曹操手上就可以"令諸侯"了？ 曹操為了"挾"這個天子，背了一世的罵名，孫權、劉備口口聲聲就是"漢賊"如何如何。可笑的是，曹操臨死也沒有篡位，倒是孫權和劉備迫不及待地稱帝。 也不知道這中原軍閥割據，豺狼猛虎橫行，究竟是誰高舉漢旗平定的。 孫權靠了父兄的基業，一個荊州是和劉備爭得頭破血流才奪回來。而劉備自命漢室正統，在中原混了幾十年，每戰必敗，大大小小的諸侯幾乎都投奔過了，最後在諸葛亮的幫助下連哄帶騙的弄到了益州，荊州還不小心搞丟了。這些就是他們自以為能夠稱帝的豐功偉績。 也不知道孫權、劉備對漢室做過什麼貢獻？對結束中原軍閥割據做過什麼努力？更有什麼資格指責曹操？ 這"不挾天子"的政治優勢，他們倒是利用了個充分十足。 曹操曾說過"設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王"，果不其然，曹操死後，劉備、孫權如釋重負，先後稱帝。 看看曹操是怎麼做的。 當董卓專權之時，"後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔□、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信同時俱起兵，觽各數萬，推紹為盟主。"浩浩蕩蕩幾十萬兵馬，好不威風。 董卓聞起兵，"徙天子都長安。留屯洛陽，焚宮室。" 其時"紹屯河內，邈、岱、瑁、遺屯酸棗，術屯南陽，□屯潁川，馥在鄴。卓兵強，紹等莫敢先進。" 有這麼強大的軍力，可是他們各懷私心，不願損兵折將，這些自命忠心耿耿諸侯們的表現真是令人大開眼界。 這個時候，曹操挺身而出，認為"舉義兵以誅暴亂，大觽已合，諸君何疑？向使董卓聞山東兵起，倚王室之重，據二周之險，東向以臨天下；雖以無道行之，猶足為患。今焚燒宮室，劫遷天子，海內震動，不知所歸，此天亡之時也。一戰而天下定矣，不可失也。" 在這個時候，天下間誰在擔當起拯救漢室的重任？只有曹操。 曹操見諸侯們沒有反應，竟獨自率領自己的幾千兵力追擊董卓，結果被董卓部將徐榮所敗。 好不容易逃了條性命回來，見到"聯軍軍兵十餘萬，日置酒高會，不圖進取" ，曹操怒道："諸君聽吾計，使勃海引河內之觽臨孟津，酸棗諸將守成皋，據敖倉，塞轘轅、太谷，全制其險；使袁將軍率南陽之軍軍丹、析，入武關，以震三輔：皆高壘深壁，勿與戰，益為疑兵，示天下形勢，以順誅逆，可立定也。今兵以義動，持疑而不進，失天下之望，竊為諸君恥之！ 曹操終於看透這些諸侯的用心，走上了靠自己、靠實力的道路。曹操清楚的明白，要號令諸侯，憑的只能是自己的力量。沒有實力的威脅，沒有利益的誘惑，就算是天子的名義，也不可能指揮任何一個諸侯。 曹操對迎漢獻帝有過疑慮，後來在荀彧的建議下才決定的。荀彧是正統的兵家，雖然後人對曹操的迎漢獻帝的目的多有猜測，但是對荀彧的評論還是比較公正客觀的，至少認定荀彧對漢室、漢獻帝保持了相當的尊重，甚至後來為了曹操加封魏公一事觸怒曹操，試問荀彧怎麼可能提出不利於漢獻帝的計策呢？曹操疑惑迎漢獻帝，荀彧對漢室衷心有加，這算計漢獻帝，圖謀"挾天子令諸侯"又從何談起？ 對漢獻帝來說，從李催手上逃出來，已經是天大的福氣了。 可是漢獻帝並不會因此滿足，他需要的是權力。 然而天下有哪個諸侯會將兵權還給漢獻帝？就算是劉備，將漢獻帝迎了回來，能把政權和兵權全部交給漢獻帝指揮？想想也是不可能的事情。首先漢獻帝缺乏軍事和政治上的才能，再說劉備手下能聽漢獻帝的嗎？ 問題的關鍵在於，漢獻帝最忌諱的並不是強敵，而是朝中的權臣。想想就算曹操將漢獻帝送給劉備，劉備也不敢笑納呢。 在曹操、劉備、孫權的戰略中，都有胸懷天下的抱負。漢獻帝的立場不同，他才不會管人民死活，不去考慮怎樣攻克強敵，他需要的只是權力在握。 這個天子不好"挾"。漢獻帝很不簡單，他寫衣帶詔，就是要致曹操於死地。從而引出吉平設計下毒，馬騰反叛，漢五大臣的縱火謀叛等一系列暗算事件。後院起火，曹操也是應接不暇，這樣的君臣猜忌，乃至獻帝心懷對曹操殺之而後快的念頭。想必也令曹操很困擾吧。 曹操在這種情況下，不可能坐以待斃，加強防衛，限制漢獻帝的行為，根本就是理所當然。 話又說回來，假設曹操被漢獻帝殺了，天下會是一個什麼樣的局面呢？曹操的部下會聯手為曹操報仇，然後因為權力問題走向分裂，強大的曹氏政權開始瓦解，南方各諸侯勢必會抓住這個機會入侵中原，這樣好不容易才得來的穩定局勢將被破壞，中國又將陷入長期的戰亂困擾之中。 這些，只怕是漢獻帝和那些痛罵曹操的人都沒有想過吧。 即算如此，漢獻帝一樣也得不到任何好處，縱然他能夠逃過一死，也避免不了成為傀儡的命運。 這個天子，不"挾"也罷。 3.1.2.人才戰略 得天下的戰略就是使用人才的戰略，說穿了不」知人善任"四字。 曹操實在是個性上的愛才，這一點上的意氣用事，已經超出了為人才而戰略的範疇，然而這也正是曹操吸引人才的魅力所在。 曹操對關羽真算是照顧有加。明知關羽走了之後勢必成為心腹大患（後來關羽水淹七軍，駭得曹操打算遷都避讓），卻還十分禮讓，這份器量已經完全是人格的魅力了。 真正的君王，對人才應該不惜一切代價的拉攏，即算不能為自己所用，也決不能讓強敵得到，這是起碼的原則。可曹操不然，曹操為了人才，從來是滿不在乎。 三國志中一段記載令人感慨。 "（曹操）以魏種為河內太守，屬以河北事。初，公舉種孝廉。兗州叛，（曹）公曰?quot;唯魏種且不棄孤也。"及聞種走，（曹）公怒曰："種不南走越、北走胡，不置汝也！"既下射犬，生禽種，（曹）公曰："唯其才也！"釋其縛而用之。" 魏種一直受到曹操的重用，委任為河內太守。當時是曹操剛佔領兗州，因為父親的事情殺往徐州報仇，結果被呂布和陳宮乘機偷襲後方，幾乎無家可歸。當時曹操還比較得意地說："魏種不會拋下我的"，結果話還沒說完，就聽到魏種叛變的消息，曹操氣得發誓賭咒，要抓住魏種。等到抓住了魏種，曹操完全忘了自己說過的話，馬上替魏種鬆綁，並且還繼續重用。 "唯其才也"，竟然可以做成這樣。 曹操的長子曹昂，愛將典韋，都是死在張綉、賈詡之手，如果不是曹操運氣好，只怕自己都難逃一劫。可是當張綉、賈詡投降時候，曹操一樣重用。這種重用不僅僅是一時的權宜之計，後來張綉、賈詡都沒有受到過不公正的待遇，賈詡甚至一直進入到了魏國的決策層，以曹操曾經死敵身份，有過殺子之仇的事實，而身居太尉的職位，（太尉相當於大司馬的職位，已經是一人之下、萬人之上）遠勝那些追隨曹操多年的文臣武將。 難以想像，曹操竟可以這樣寬容、信任和重用賈詡。
分享到
當然，曹操不僅僅是只招納人才。 呂布的偷襲兗州、張綉投降復而反叛，都是曹操自身失誤造成的，曹操在寬容人才的同時，也反省了自身的錯誤，調整了戰略，這才是關鍵的地方。否則曹操這些驚世駭俗的舉動也不過是嘩眾取寵，與宋襄公沒什麼區別。 曹操的人才任用很冷靜、客觀。 官渡之戰勝利後。 "操獲全勝，將所得金寶緞匹，給賞軍士。於圖書中檢出書信一束，皆許都及軍中諸人與紹暗通之書。左右曰："可逐一點對姓名，收而殺之。"操曰："當紹之強，孤亦不能自保，況他人乎？"遂命盡焚之，更不再問。" 君主從來怕的是手下將領不忠心，任用人才必然把忠誠擺在能力之先，而曹操沒有在意這些，豁達得令人難以置信。不過也只有曹操有這樣的信心和實力，能夠讓那些桀驁不馴的名將和謀士心服口服。其他人缺乏能力，不玩弄權術，貿然學曹操，就只是東施效顰，徒惹人笑話，自找苦吃而已。 曹操遠征烏丸，條件惡劣，當時幾乎所有的謀士都反對，但他仍然堅持了郭嘉的戰略，大獲全勝。回到易州後，卻重賞先前勸諫不要攻擊的謀士。曹操說："孤前者乘危遠征，僥倖成功。雖得勝，天所佑也，不可以為法。諸君之諫，乃萬安之計，是以相賞。後勿難言。" 其冷靜和反省如斯。 曹操從來是不遺餘力讚賞、鼓勵謀士和將領的思考，甚至每當戰敗的時候，也沒忘記讚揚當初提出正確意見的人。（這點和袁紹大相徑。） 曹操部下能獨當一面眾多名將和謀士都是這樣成長起來的。 《容齋隨筆·卷第十二》對曹操知人善任的評價作了總結。 「荀彧、荀攸、郭嘉皆腹心謀臣，共濟大事，無待贊說。其餘智效一官，權分一郡，無小無大，卓然皆稱其職。恐關中諸將為害，則屬司隸校尉鍾繇以西事，而馬騰、韓遂遣子入侍。當天下亂離，諸軍乏食，則以棗祗、任峻建立屯田，而軍國饒裕，遂芟群雄。欲復監官之利，則使衛覬鎮撫關中，而諸將服。……張遼走孫權於合肥，郭淮拒蜀國於陽平，徐晃卻關羽於樊，皆以少制眾，分方面憂。操無敵於建安之時，非幸也?若論知人善任，曹操實後世之所難及。確乎！」
3.1.3. 天下戰略 開始的時候，曹操與呂布爭霸濮陽，相持不下。曹操雖然有眾多謀士和名將，可呂布也不遜色。謀略方面，陳宮是三國的天才軍師，戰術高手。戰鬥力方面，呂布武力天下第一，手下更有張遼、高順等等。 曹操雖然奇謀迭出，但一直沒佔到便宜，反而是劉備乘機奪了徐州的控制權。想當年，曹操可就是為了報父仇，一意孤行攻打徐州，結果被呂布偷襲，差點全軍覆沒。好不容易才緩過起來，如今劉備坐得徐州，曹操很是生氣，想要攻打劉備。 這個時候，荀彧提出了中原爭霸的重要戰略，他指?quot;深根固本以制天下"，才能夠"進足以勝敵，退足以堅守"，勸曹操不要急於攻打徐州，一則防止呂布偷襲，二則防止戰線過長。並且提出了解決糧食問題的對策，"東略陳地，使軍就食汝南、潁川"，當時黃巾黨多有金帛、糧食，"破而取其糧，以養三軍"更是一舉多得。 曹操聽從了這個建議。戰略實施後，雖然曹操在戰術上敗於陳宮、敗於賈詡，卻始終不能動搖根本。呂布、劉備原來都擁有自己的地盤和不弱於曹操的實力。
分享到
取得中原腹地四州後，曹操就直接面對北方豪強袁紹。袁紹自從破了公孫瓚後，實力大增，勢不可擋，不久打著奉詔的名義征討曹操。 曹操乘著袁紹遲疑用兵之機，快速襲擊了劉備，招降張綉，免除了後患。 官渡。前期曹操良將顏良、文丑雖被斬殺，但在官渡相持的時候，兵力仍相差很大，雖然事先作了很多的軍事準備，比如製造投石車、鞏固城防等。但也只能勉強保住城池不失。這樣相持了兩個月，糧食供應不上來，部隊也疲憊不堪。曹操怕支撐不了，派人問荀彧對策。荀彧替曹操下了決心，並且以超凡的遠見指出"今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。此用奇之時，斷不可失。" 果然不出所料，形勢真的發生了變化，曹操也抓住了每一個稍縱即逝的戰機，贏得了官渡的勝利。 官渡之後，袁紹病死，袁尚繼位。袁氏實力猶存，曹操急攻不下。郭嘉指出"兄弟之間，權力相併，各自樹黨，急之則相救，緩之則相爭"，提出"舉兵南向荊州，征討劉表，以候袁氏兄弟之變；變成而後擊之，可一舉而定也。"
分享到
於是曹操退兵，開始向荊州進兵。 袁譚、袁尚見曹操退兵，馬上開始了互相算計。袁譚鬥爭失敗，前來投降曹操。此時曹操軍面臨先攻荊州還是取河北的問題。 荀攸指出："天下有事，劉表坐保江、漢之間，不敢展足，其無四方之志矣。袁氏據四州之地，帶甲數十萬，若二子和睦，共守成業，天下事未可知也；今乘其兄弟相攻，勢窮而投我，我提兵先除袁尚，後觀其變，並滅袁譚，天下定矣? 可見在曹操的戰略中，荊州並非沒在考慮之中，而是次序問題，主次問題。 辛毗也指出："袁氏連年喪敗，兵革疲於外，謀臣誅於內；兄弟讒隙，國分為二；加之饑饉並臻，天災人困：無問智愚，皆知土崩瓦解，此乃天滅袁氏之時也。今明公提兵攻鄴，袁尚不還救，則失巢穴；若還救，則譚踵襲其後。以曹公之威，擊疲憊之眾，如迅風之掃秋葉也。不此之圖，而伐荊州；荊州豐樂之地，國和民順，未可搖動。況四方之患，莫大於河北；河北既平，則霸業成。 曹操採納了正確的戰略方針，繼續前進。直到收復并州。並商議西進烏桓。 曹洪等將領認為"袁熙、袁尚兵敗將亡，勢窮力盡，遠投沙漠；今引兵西擊，倘劉備、劉表乘虛襲許都，救應不及，為禍不淺"，請求回軍。渭Ψ炊裕銜?quot;沙漠之人恃其邊遠，必不設備；乘其無備，卒然擊之，必可破也。且袁紹與烏桓有恩，而尚與熙兄弟猶存，不可不除"，以免後患。另外指出"劉表坐談之客耳，自知才不足以御劉備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用" 。所以縱然曹操大軍在外、遠離國都，卻不必擔心。 西進之路極為艱難，"黃沙漠漠，狂風四起；道路崎嶇，人馬難?quot;，曹操有回軍的打算，郭嘉堅持"輕兵兼道以出，掩其不備"。終於破烏桓，袁熙、袁尚逃往遼東。當時天氣寒且旱，二百里無水，軍又乏糧，殺馬為食，鑿地三四十丈，方得水。條件惡劣之極。 曹操回易州時，郭嘉病死。留下遺書，這就是郭嘉的遼東戰略。 「今聞袁熙、袁尚往投遼東，明公切不可加兵。公孫康久畏袁氏吞併，二袁往投必疑。若以兵擊之，必并力迎敵，急不可下；若緩之，公孫康、袁氏必自相圖，其勢然也。" 曹操停兵耐心等待。不久，公孫康獻上二袁首級。
分享到
至此，北方完全平定。 縱觀曹操的北方戰略，令人嘆服。在曹操這些重要戰略中，竟然大部分時候都需要不攻才能取勝，的確是難以想像。曹操面臨的局面之艱難，對手實力空前的強大，實在是超過了三國任何一個君主，包括劉備。可以說，在戰術層面上，曹操並不比對手強大，也沒有佔到很大的優勢。可是曹操有一個強大的智囊集團，進行戰略方面的策劃，這點才是曹操傲視天下的絕對優勢。而曹操本人能夠採納正確的戰略，並且不錯過可乘之機，的確是三國最優秀的軍事人才，更是三國最傑出的君主。 北方安定，接下來就該南下。 曹操輕鬆的得到了劉表荊州，卻遭遇到了赤壁的慘敗，從此三分天下之勢形成，統一天下的戰略功虧一簣。
分享到
曹操不是不可能在戰略上實現收復南方的。 "建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。賈詡諫曰："明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。" 回過頭來看，賈詡這個看似普通的戰略，正是符合了不戰而勝的道理，這才應該是正確的戰略。 可惜曹操荊州得來太容易，對自己戰術層面的能力過於自信，已經聽不進去這些勸說了。 我們可以噹噹事後諸葛亮，來分析這個戰略。 當時，為什麼曹操集團的其他戰略家沒有提出這個戰略呢？ 首先，在曹操的天下戰略中，荊州並不是最重要的。但荊州是東吳的要害，所謂敵之要地即我之要地。曹操和謀士們都有所疏忽，沒有認識到鞏固荊州的重要性。其次，曹操的謀士們多來自北方，他們熟悉、了解北方的情況，更了解曹操的北方對手，但是對南方的了解就相對不足，他們缺乏必要」知彼"條件來做出正確的戰略。 如果曹操按照這個戰略執行，留曹仁、滿寵守荊州，並且鞏固荊州，訓練水軍。回軍許昌，開始發展生產，增強國力。另一方面，保持大軍的"引而不發"，充分利用"挾天子"的優勢，從政治和軍事上威懾對手，並且開展以外交為主的戰略，等待時機。 而這個時候的南方，最難過的恐怕是劉備、諸葛亮了。劉備軍手頭上只有劉琦那兒騙來的萬餘水軍，而且沒有生存空間。搞不好真的要去投奔吳巨了。 吳蜀聯盟也會徹底不存在。劉備不敢去投靠孫權，縱然可能因為受到曹操的威脅，劉備和孫權會有結盟關係，但此時此刻，佔據聯盟地位主導的必然是孫權，孫權和部下如周瑜、張昭等人都清楚的知道劉備是"虎"，不能收為己用就要除掉。只要曹操不進攻，使得孫、劉同盟的基礎不存在，劉備根本沒法從孫權這兒佔到便宜。 劉備選擇入川，同樣的情況也會發生。赤壁後，劉璋是因為曹操的軍事威脅才邀請劉備的，不久後就發生了互相猜忌的事情。那時劉備局面還很艱難，可至少外面有諸葛亮的援軍，兵力也強大得多。然而劉備這時的入川只有孤軍一支，兵力懸殊， 而且外無援軍，深入敵腹，無論地理條件、人心所向、糧食供應都成問題，諸葛亮再有才能也難有所作為。 等到曹操將荊州變成進可攻、退可守的軍事要地時，天下一統的局面基本可以形成了。 其中有一個變數，孫權是否會趁曹操在荊州未站穩偷襲荊州？ 想來縱然如周瑜的大膽也不會主動招惹曹操的，如果荊州那麼好攻克，劉表經營荊州的時候就可以進攻了，以劉表的能力之弱和實力之差，孫權尚且不敢圖謀，更不用說面對曹操。所以孫權縱然垂涎三尺，也不敢虎口拔牙。 然後曹操可以破馬超解除後患、征漢中讓益州失去屏蔽。等到劉備和劉璋鬧翻臉對峙的時候，襲擊西川。最後南下江東。進軍次序可以調整。總而言之破壞劉備和孫權的聯盟，削弱劉備的發展，以荊州為本，等待時機，怎樣看來天下統一也指日可待。
分享到
3.2.吳國攻略 吳國的戰略一直沒有成型。吳國主要的幾個戰略策劃者，孫策、周瑜、呂蒙的都是英年早逝，他們的戰略意圖很難得到接班人的貫徹，戰略本來就是一個長期的方針，半途而廢沒有任何作用，倘若吳國這幾個人都在的話，吳國應該更有作為一些。 吳國的戰略基本上是以荊州為本，可是荊州先有劉表鎮守，後來又被魏國得到，赤壁之戰後，荊州又有劉備勢力參與競爭，並且屢屢被諸葛亮算計，這些計劃之外的事情完全打亂了東吳的戰略步驟，使得東吳一直窮於應付。 東吳拼了老命，軟的硬的手段都用上，終於賺來了荊州的時候，天下大勢已經穩定下來，戰略可以施展的範圍已經很小了。幾次想進攻魏國，始終不能達到目的。 沒辦法，誰叫東吳運氣不好呢。然而在曹操、劉備這樣的天下英雄挑戰下，東吳能夠生存下來，並且成就三國一鼎，孫權的確有過人之處。
3.2.1.荊州戰略 孫權的戰略都是建立在"荊州"為本的基礎上。 如果說諸葛亮的"隆中對"戰略是立足荊州、益州，圖謀天下的話，那麼孫權的"荊州本位"戰略就是退可保全於一方，進可爭取機會的關鍵。而真正能夠不為一城一地得失所束縛，立足中原地域，放眼天下，並且成功的戰勝強敵者唯有曹操。 荊州對於曹操只是掃平南方的要地，對於蜀卻是爭霸天下的資本，但對於孫權來說，卻是勢在必得，生死存亡的關鍵。 赤壁之後，吳國的戰略是乘勝追擊，擴大戰果，佔領荊州。 這的確是一個最佳的時機。在吳國的戰略中，天下攻略才是最終的目的。這也就是赤壁之戰後，為什麼東吳並不急於收復、鞏固荊州的原因，吳軍試圖擊潰曹操的有生力量，藉助赤壁完勝的優勢，大舉進攻，從而動搖曹操的根本。 棄子而取勢，這個戰略真正體現了孫權的抱負。對於東吳的命脈荊州先不理會，而是抓住機會，爭取更大的利益和戰機。這才是心懷天下的戰略。
但是東吳忽略了劉備的存在。 劉備固然不會讓曹操的勝利，但也不願意看到孫權的強大，劉備希望的是自己的稱霸。 於是，劉備開始悄悄地拖孫權的後腿。 周瑜歷盡千辛萬苦才破了曹仁，諸葛亮卻趁著周瑜追擊曹仁的時機奪了南郡、襄陽、荊州。 當孫權與張遼決戰合淝時，劉備正在進攻桂陽、武陵、零陵、長沙。 孫權與曹操力戰最後失敗的時候，才驚奇的發現，他的盟友劉備沒有參與孫權對曹操的任何戰役，並且掠奪了赤壁勝利戰果--荊州，孫權這才恍然大悟：原來他以江東之力抗拒曹操，竟然是成全了劉備。 孫權的幾番攻擊招致了曹操的報復。曹操休整一段時候以後，直接把矛頭指向了東吳。 曹操發兵四十萬，孫權傾全國之兵與之抗衡，濡須口魏吳對峙，相持數月，互有勝負，最後因為氣候惡劣，曹操不得已才退兵。孫權總算鬆了口氣。而此時，諸葛亮早已鞏固了荊州防線，迅速壯大自己，甚至劉備都可以分兵到益州去了。 思慮不周，縱然是"為他人做嫁衣"，白辛苦一番，也怨不得別人。 這一次的戰略失敗，東吳從此失去了爭霸天下的最佳時機。 3.2.2.吳國北伐戰略 東吳的軍力以水軍為主，水軍據守長江，深得地利，這也是曹操每次以強大的軍力攻擊東吳卻不能取勝的原因。然而水軍在陸戰方面遠遜曹操的陸軍和騎兵，這也是東吳每次以軍力優勢兵力攻擊和淝而不能夠成功的原因。 的確是"成也蕭何，敗也蕭何"。 後人往往關注魏國和蜀國的戰爭，尤其看好諸葛亮的六出祁山，以為東吳不思進取，只知道保守一方。其實不然，東吳十分配合蜀國的軍事行動，多次出兵吸引曹操主力，劉備軍團吞噬荊州，佔領益州的時候，完全沒有受到曹操的任何威脅，那段時間，基本上都是東吳獨立迎戰曹操，使劉備順利地展開自己的戰略。甚至是在曹操得到漢中後、威脅西川時，孫權再次出兵合淝，迫使曹操回軍，從而使劉備有了喘息的機會。 孫權積極主動，希望能夠有所突破。但面對的偏偏對手是魏國五虎上將之首張遼。孫權兩次大軍進逼合淝，第一次張遼識破計謀，斬了勇將太史慈。第二次張遼發動奇襲，大敗吳軍，威震逍遙津，孫權僅以身免。
分享到
孫權北伐有兩條線路，然而樊城有曹仁，合淝有張遼，曹操大軍隨時可以增援，想要有所作為也真不容易。 曹操死後，曹丕對蜀國有過一次進軍嘗試。當時劉備剛死，曹丕動員五路大軍伐蜀，但是曹真一路還沒有和蜀軍交戰，見到趙雲扼守要道，不可力敵，又聽說其他四路無功而返，也就主動退兵了。 之後基本上只有諸葛亮對魏國用兵，而魏國沒打過蜀國的主意，而把主要精力集中到了對付東吳上。 魏、吳先後有幾次大的攻防戰役。 曹丕曾親率大軍取廣陵渡江，被徐盛火攻破之。 諸葛亮北伐的時候，陸遜曾大破曹休於石亭，響應蜀軍。後一次諸葛瑾出兵巢湖口，卻中計大敗，陸遜緩緩退兵，沒有造成大的損失。 後司馬昭再次入侵東吳，被丁奉雪中奮力破之。
分享到
魏國對吳國，一直處於主動進攻的姿態，很像蜀國對魏國的主動。 事實上，諸葛亮的北伐並沒有取得像樣的優勢，當然，魏國對東吳的進攻也是一樣。 奇怪的是，蜀、吳再也沒有出現過一次合作性質的共同進攻。然而考慮當時的條件，也很正常。蜀、吳都希望等到有利於自己的時機，而蜀、吳不可能同時佔到這種利益。一般而言，魏國的主力在吳，則蜀利吳不利；魏國主力在蜀，則吳利蜀不利。很難有共同利益的機會出現。 況且蜀、吳要都能做好進攻準備，要調兵調糧、要同時發兵，其間協調、準備、溝通需要一定的時間，這樣做不符合兵法中"出其不意"的原則，而且魏國完全有可能發現並且破壞這種計劃，只要魏國主動發兵威脅一方，使之不敢動彈，蜀、吳聯盟兩線進攻就無法實現。畢竟魏國的實力超過了吳、蜀的總和。 孫權有爭奪天下的雄心，卻不得其時。一生征戰，雖敗多勝少，但仍然磐駐一方，其人能屈能升，用人更是獨具慧眼，始終保住江東領土不失。 難怪曹操嘆說，"生子當如孫仲謀！"
分享到
曹劉，生子當如孫仲謀！ 3.3.蜀國攻略 讀《三國演義》，總感覺諸葛亮出來太晚了。諸葛亮露面的時候，北方、江東都穩定了，取荊州的時間和時機都不具備。諸葛亮十年隱居，等到了可以輔佐的君主，卻錯過了統一天下的機會。 對劉備來說，簡直像做夢一樣。想當年，劉備帶著關羽、張飛平息黃巾之亂的，先後投奔過公孫瓚、呂布、曹操、袁紹、劉表，得到過徐州、小沛，見過皇帝，騙了個皇叔當，青梅煮酒時候被曹操認為是天下匹敵的英雄。劉備手下大將都是三國一流的角色，可是這麼混混沌沌幾十年，卻是幾乎每戰必敗，到頭來一點成就都沒有，竟然只能在劉表這種人手下混口飯吃。好不容易請來了諸葛亮，變戲法一樣，短短几年時間連哄帶騙得到了能與魏、吳抗衡的地盤和軍力。自己想威風一番，離開諸葛亮去帶兵打戰，卻又落得個全軍覆沒。 於是諸葛亮又撿了爛攤子。雖然諸葛亮有處理危機的嗜好，可是這回簍子也捅得太大了，劉備自己都知道不好意思回成都見大臣。劉備倒也輕鬆，把國家交給諸葛亮，自己是放心的去了，諸葛亮可被累得半死。 真是有點為諸葛亮惋惜，你幹嘛不早點出來幫劉備啊。
分享到
3.3.1.隆中對戰略 "隆中對"不過短短數言，卻是諸葛亮韜光養晦隱居十年之功。 "隆中對"的戰略在三國歷史中十分重要。可以說，三國鼎立的形成，就是根據"隆中對"戰略的實施造成的。蜀國戰略基本是依靠諸葛亮的把握，而諸葛亮是按照"隆中對"的戰略來規劃。所以說"隆中對"的戰略得失決定了三國的歷史。 首先來分析一下"隆中對"的戰略。 諸葛亮以為"荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；益州險塞，沃野千里，天府之國，高祖因之以成帝? 認為"跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，身率益州之眾以出秦川，"便有望興復漢室。 諸葛亮的戰略是以荊州、益州為根據地，聯吳抗魏。等待或者創造機會，兩路出兵，最終統一天下。 諸葛亮的戰略是怎樣形成的呢？在這十年當中，天下形勢發生了重大變化，英雄輩出，群雄混戰，諸葛亮冷眼旁觀，為什麼竟十年之功才得出"隆中對"這個戰略呢？
分享到
分享到
天下的形勢很清晰。劉表佔據荊州、劉璋佔據益州，在中原混戰中，幾乎是按兵不動，並未參與爭奪天下；張魯佔據漢中，不思進取；公孫度佔據遼東、馬騰佔據涼州，遠離中原；公孫瓚佔據幽州；袁紹佔據冀州、青州、并州；曹操佔據兗州，袁術佔據揚州，張綉佔據南陽，呂布佔據徐州；孫策佔據江東。（中原混戰之後，北方漸漸形成了袁紹和曹操兩大勢力。官渡之後，曹操統一了北方，孫權也穩定了江東。） 要想爭奪天下，必須要有根據地。荊州、益州在戰亂中保持了相對的穩定，經濟比較發達。荊州是軍事要地，益州地方富饒。更主要的是，荊州、益州的劉表、劉璋都不是能夠守住自己地盤的人物。而且，北方、江東已定，荊州、益州已經是唯一可以選擇的用武之地了。 然而"隆中對"畢竟只屬於紙上談兵。諸葛亮閃亮登場的時候，劉備的局面極其惡劣。一方面，曹操積極備戰，準備南下。另一方面，劉表及其手下大將都不信任劉備。荊州要怎樣得到，怎樣應付曹操的大軍，都是極其現實的問題。 這個時候諸葛亮採取的主要策略是利用劉琦。將劉琦拉攏過來，一方面可以吸收劉琦的兵力，包括訓練精良的水軍，壯大自己。另一方面，可以以劉琦為旗幟，平定荊州的領土。 曹操大兵壓境的時候，諸葛亮親自上陣，到東吳舌戰群儒，終於說服了孫權聯吳抗魏。 這個策略很成功。聯吳抗魏，在赤壁一戰取得了極大的勝利。更主要的是，赤壁之戰前，劉備可算是沒有地盤、沒有部隊。赤壁之戰後，劉備竟有足夠的實力迅速的佔領了武陵，零陵，長沙和桂陽四郡，算計孫權，獲得了荊州的大部分地區。不久後更是分兵入蜀，到奪取益州、漢中，建立自己強大的政權。其實力增長之快，令人瞠目結舌。不能不說與諸葛亮的戰略有莫大的關係。而諸葛亮的非凡手段也得到了充分體現。 但是"隆中對"的戰略真的實現了嗎？
分享到
時，荊州已經被瓜分了。曹操佔據樊城，使得中原腹地有了屏障。孫權得到江夏郡和南郡的南部，勢力深入荊州。 "隆中對 戰略是以荊州為根據地，聯吳抗魏，希望的是奪取荊州，向北威脅、牽制曹操，向東制約、壓服孫權。荊州已為魏、蜀、吳共有。結果北方受到曹操的威脅，荊州又多了孫權這樣一個強大的競爭對手。在這樣的情況下，要維護自身在荊州的利益，又要和孫權真誠合作的抗擊曹操，這種尷尬是"隆中對"戰略所沒有預料到的。 也就是說，"隆中對"戰略的全取荊州計劃，已經失敗了。雖然這種失敗不能歸咎於任何人。 然而這個時候，蜀國並未意識到這些形勢的變化，沒有修改自己的戰略。這樣就導致了蜀國鼎盛時期戰略認識上的混亂，並且最終導致蜀國的由盛轉衰。 關羽荊州立場上的的強硬態度，劉備發動吳蜀之戰的堅定決心，趙雲以大局為重的忍讓主張，諸葛亮的無可無不可的曖昧立場，都是基於以荊州為根據地，聯吳抗魏的戰略。然而戰略本身的矛盾造成了蜀漢領導人的無所適從，也造成了最後的失敗。 劉備病死白帝後，諸葛亮才修改戰略。 諸葛亮一方面放棄了對荊州的爭奪，修復與孫權的同盟（至此以後，吳蜀再也沒有交戰）。另一方面，全力經營益州，鞏固南方。並且將隴西作為北伐的突破口。以後的諸葛亮六出祁山、姜維九進中原，都是這樣做的。 戰略調整現實、有效。但是 "隆中對"戰略中兩線進攻，相輔相成的思想無法做到，戰略所展望的統一天下也不能達成了，只能夠勉強維持三分天下的局面。 3.3.2."東和孫權"戰略 關羽守荊州的時候，諸葛亮指導關羽的策略是"北據曹操，東和孫權"。 北據曹操是理所當然，不提也罷。東和孫權就有些含糊不清了。 孫權的戰略一直很清晰。那就是"和"的前提，必須是保證東吳不受蜀國的威脅和制約。不論孫權是否野心勃勃想一統天下，還是無心進取希望偏安江東。荊州都是必須要得到的軍事要地。在戰略上，東吳的目標只能是荊州。 然而荊州是蜀國戰略的重要根據地，也是將來爭霸天下不可缺少的位置，更是吳蜀聯盟時候壓制、威脅東吳，從而取得聯盟主導地位的有力棋子。蜀軍怎麼可能以荊州來求"和"？ 諸葛亮不做戰略調整，對於"還荊州"的態度一直以拖、賴為主。東吳為了荊州問題不和蜀漢大動兵戈，做出了很多的努力。但是蜀漢方始終沒有表現出誠意來。 諸葛亮先是以荊州故主劉琦尚在推託。劉琦死後，又寫文書"借荊州"敷衍魯肅，以一紙空文換得信任。然後通過三氣周瑜打擊東吳強硬派的勢力，使得堅持同盟第一的魯肅佔據東吳決策中的主導地位。 劉備取得西川後繼續玩弄手段，又是裝哭，又是叫窮，勉強答應交還，私下卻知會關羽，關羽心領意會，惡狠狠地威脅諸葛瑾，到頭來還是沒還荊州。 曹操取了漢中，聽劉備取得西川時候，意圖大舉進攻，蜀漢這才以江夏、長沙、桂陽三郡土地換取孫權進軍合淝，以吸引曹操的主力，爭取鞏固西川的時間（這個時候關羽就順利地讓東吳取得了三郡），並對孫權許諾取了漢中後交還荊州全境。 取得漢中後當然是不再提起這件事情。 固然蜀漢這樣用心良苦的耍雕蟲小技，玩無賴手段是為了保持吳蜀聯盟不受到破壞。可是這始終是治標不治本的辦法。表面上是行之有效，東吳被諸葛亮玩弄於鼓掌，孫權、周瑜、魯肅、諸葛瑾，都上當受騙，卻沒想到因此而留下隱患。 孫權終於失去了對蜀漢的耐性，放棄同盟，任用呂蒙，開始武力奪回荊州的計劃。 荊州之失，與其說是關羽對東吳的防備不足，不如說是諸葛亮的戰略失誤。 諸葛亮沒有注意到東吳對於荊州的勢在必得，沒有注意無賴態度會激怒東吳，更沒有在意到激怒東吳的後果。 整個蜀漢正沾沾自喜於東吳的無可奈何，陶醉於順利得到益州、漢中的成功。又是進位漢中王，又是加封五虎上將，一派喜氣。以為"隆中對"戰略完全實現，無需進行任何戰略調整，一廂情願的認為可以憑藉蜀漢從未有過的最強大實力威懾東吳，認為東吳可以這樣來"和"。 蜀漢這種輕敵和大意，終於得到了慘重的教訓。 戰略失誤，未必註定了戰術失敗。事實上，關羽的荊州軍還是可以依靠戰術上的積累來改變形勢。雖然在三國戰略中，整個大方針、大戰略十分重要，但是主要依靠的還是戰役的成敗。 關羽如果打下襄陽、樊城，一樣能夠安身立命，北可威脅許昌，南可威脅東吳。東吳的偷襲不能消滅關羽軍，麻煩就大了。那個時候，劉備大軍揮師東進，兩面夾攻，東吳局面很艱難。（以後的夷陵之戰，縱然沒有關羽軍配合，劉備軍仍是勢不可擋。若非名將陸遜臨危受命，又抓住了劉備的聯營要害，東吳幾乎遭到亡國的命運） 劉備取得西川後繼續玩弄手段，又是裝哭，又是叫窮，勉強答應交還，私下卻知會關羽，關羽心領意會，惡狠狠地威脅諸葛瑾，到頭來還是沒還荊州。 曹操取了漢中，聽劉備取得西川時候，意圖大舉進攻，蜀漢這才以江夏、長沙、桂陽三郡土地換取孫權進軍合淝，以吸引曹操的主力，爭取鞏固西川的時間（這個時候關羽就順利地讓東吳取得了三郡），並對孫權許諾取了漢中後交還荊州全境。 取得漢中後當然是不再提起這件事情。 固然蜀漢這樣用心良苦的耍雕蟲小技，玩無賴手段是為了保持吳蜀聯盟不受到破壞。可是這始終是治標不治本的辦法。表面上是行之有效，東吳被諸葛亮玩弄於鼓掌，孫權、周瑜、魯肅、諸葛瑾，都上當受騙，卻沒想到因此而留下隱患。 孫權終於失去了對蜀漢的耐性，放棄同盟，任用呂蒙，開始武力奪回荊州的計劃。 荊州之失，與其說是關羽對東吳的防備不足，不如說是諸葛亮的戰略失誤。 諸葛亮沒有注意到東吳對於荊州的勢在必得，沒有注意無賴態度會激怒東吳，更沒有在意到激怒東吳的後果。 整個蜀漢正沾沾自喜於東吳的無可奈何，陶醉於順利得到益州、漢中的成功。又是進位漢中王，又是加封五虎上將，一派喜氣。以為"隆中對"戰略完全實現，無需進行任何戰略調整，一廂情願的認為可以憑藉蜀漢從未有過的最強大實力威懾東吳，認為東吳可以這樣來"和"。 蜀漢這種輕敵和大意，終於得到了慘重的教訓。 戰略失誤，未必註定了戰術失敗。事實上，關羽的荊州軍還是可以依靠戰術上的積累來改變形勢。雖然在三國戰略中，整個大方針、大戰略十分重要，但是主要依靠的還是戰役的成敗。 關羽如果打下襄陽、樊城，一樣能夠安身立命，北可威脅許昌，南可威脅東吳。東吳的偷襲不能消滅關羽軍，麻煩就大了。那個時候，劉備大軍揮師東進，兩面夾攻，東吳局面很艱難。（以後的夷陵之戰，縱然沒有關羽軍配合，劉備軍仍是勢不可擋。若非名將陸遜臨危受命，又抓住了劉備的聯營要害，東吳幾乎遭到亡國的命運）
分享到
劉備進位漢中王，勢力如日中天的時候。魏國和吳國的情況發生了變化，司馬懿洞悉到了蜀吳聯盟在荊州問題上的矛盾（司馬懿開始表現出非凡的戰略才能來），建議魏吳聯盟，讓孫權放心進攻荊州，迫使劉備盡兩川之兵營救荊州，然後興兵漢中，使劉備首尾難顧。這個時候，諸葛亮的戰略失誤已經被魏國識別並且利用，荊州之失早已在魏國的算計之中。（魏國這個戰略構想很正確，事實證明，蜀吳之戰完全在魏國的意料之中，本來魏國完全有希望因此而破蜀的。然而一個意料之外的變故發生了，曹操病死。曹丕繼位，馬上廢掉漢獻帝，自立大魏皇帝，忙著先過自己的皇帝癮。這樣一來，曹操整個的戰略構想沒有得到實施，從而給予了蜀國喘息的機會，蜀國因此而逃過了一劫） 孫權悄悄接受了曹操的同盟，並且開始了奪取荊州計劃。而此時，諸葛亮和關羽猶在夢中，不知自己已經落入了魏吳的合謀之中。 孫權取荊州的計劃是暗取。約定讓曹操從旱路出兵，正面吸引關羽軍，等到荊州兵力分散，吳軍再相機而動。曹操大喜，派滿寵助曹仁興兵。（即是是在這種時候，諸葛亮仍按照"隆中對"戰略，"以一上將將荊州之兵以向宛、洛"，令"關羽先取兵樊城"，天真的以為這樣可以"使敵人膽寒，自然瓦解"。）
分享到
在這個吳蜀關係微妙的時候，孫權向關羽提出了聯姻的請求，被關羽一句;虎女安肯嫁犬女"回絕了。這個舉動頗令人困惑，難道關羽答應結親，就能夠"兩家和好，并力破曹"嗎？孫權會這麼頭腦簡單嗎？ 之前孫權嫁妹，是用了周瑜的計策。現在的結親，很明顯的也是計策。道理很明白，結親之後，整個荊州形勢雖然不會有任何變化，但是孫權方卻多了一個人質。關羽當然能夠洞悉到這種計謀，所以理所當然的拒絕了。 結親失敗了，但是孫權的目的達到了。因為孫權的結親計劃中，最主要的目的是驕敵。讓關羽失去警惕，以為東吳還是像以前一樣軟弱可欺。 當時劉備實力微弱的時候，對東吳是騙，不敢撕破臉皮，得罪東吳。劉備取了益州後，在荊州問題上開始態度強硬。得到漢中，蜀國力量到達了鼎盛時期，劉備、關羽已經沒有把東吳放在眼裡了。可是蜀國忽略了最重要的一點，東吳之所以低聲下氣，一味忍讓，是因為畏懼魏國的強大力量，是因為只有吳蜀合力才能夠生存。而今吳國和魏國建立了同盟關係，勢必會把矛頭指向蜀國，全力以赴的奪取荊州。 不放棄荊州而想"和"東吳，實力弱的時候可以靠"騙"，實力強的時候就可以靠"威脅"。這是唯一可行的辦法。 關羽見到自己如此挑釁的侮辱行為，東吳並沒有作出激烈的反應，相反陸遜還卑恭謙辭的討好他，十分滿意。認為屈服東吳孫權已經成功，從此沒有了江東之憂，於是盡撤荊州之兵，調往樊城全力對付魏國。 之後曹仁、滿寵固守樊城，關羽無法攻克，後來徐晃計敗關羽，呂蒙暗襲荊州，公安傅士仁，南郡糜芳投降，劉封、孟達停兵不救，關羽敗走麥城，被擒請死。荊州終歸東吳。
分享到
分享到
3.3.3.諸葛亮的戰略 吳蜀夷陵之戰，蜀軍大敗。 這一戰敗得很慘，諸葛亮聽聞聯營結寨，嘆說"漢室盡矣"。這不僅僅是說軍力上和人才上的損失慘重，更是指"隆中對"戰略中的全面失敗。完全失去了對荊州的控制，吳蜀聯盟已經失敗而且還結下了深仇大恨，"天下有變"沒有出現（曹丕稱帝，劉備沒有抓住機會，反而去攻東吳還遭到了慘敗，魏國也沒有像諸葛亮想像的那樣出現大的變動，人心安定，國之根本絲毫沒有動搖）。 這一戰，劉備動員了他有生以來的最強實力，七十五萬精兵（此後蜀漢所能動員的最多兵力也不過三十萬，而且糧食接濟一直有問題，後來採取以十萬輪換的方法，在兵力上始終不能夠與魏國抗衡了）。而此戰七十餘萬精兵全軍覆沒。並且損失了五虎上將之二：張飛、黃忠。蜀漢的年輕將領，馮習、張南、傅彤，程畿、沙摩柯全部犧牲。導致後來蜀漢奇缺扛大樑的將才。
劉備病重白帝城期間，諸葛亮對當前的形勢作了深刻地分析，進行了"隆中對"以後的戰略調整。 當時蜀國局面很糟糕，魏國得到劉備死的消息後，發兵五路進攻蜀漢。魏曹真，兵十萬，取陽平關。反將孟達，兵十萬，取漢中。東吳，兵十萬，取峽口入川。蠻王孟獲，兵十萬，取益州。羌王軻比能，兵十萬，取西平關。來勢洶洶。蜀漢面臨生死存亡的要緊關頭。 然而諸葛亮輕鬆地退了這五路大軍，甚至都不用從中央派遣任何官員、部隊。趙雲扼守陽平關力拒魏軍；馬超、魏延以疑兵駭退羌族、蠻族；利用李嚴和孟達的生死交情，詐書退孟達軍；放棄深仇大恨，派遣鄧芝結好東吳。留張苞、關興各三萬軍以做策應。輕而易舉化解了這次的危機。 諸葛亮果然是有鬼神不測之機，他最大的長處就是應處理危機的快速能力。諸葛亮在戰術層面上的兵法可算是運用得爐火純青。 僅看諸葛亮的北伐數次撤退，簡直是詭異之極。 第一次北伐失敗，司馬懿大軍壓境，退敵之計竟然是"空城計"。第二次受阻於郝昭的陳倉，退兵時候設計斬了王雙。第三次因為司馬懿的離間之計被迫撤退，但是退兵增灶，退得神不知鬼不覺，讓司馬懿也找不到機會。第五次因為糧食難以為繼，退兵的時候輕鬆了結了張頜。最後一次人都已經死了，還駭退了司馬懿，順便算計了謀反的魏延。北伐成就，幾乎都是被迫退兵的時候做到的。真是令人驚嘆。
分享到
在軍事上，這些不擇手段都是可取的。問題是，諸葛亮把這一套帶到了外交上。 舌戰群儒，早傳為千古美談。然而對吳蜀聯盟抗魏有任何建設性的作用嗎？不過逞一時口舌之利而已。不免有強詞奪理，更有人身攻擊之嫌。還是黃蓋一語道破"大軍壓境，不思退敵之策，乃徒鬥口"，又對諸葛亮說："多言獲利，不如默而無言"。 諸葛亮做事，只求最簡單最有效的辦法達到目的，不論其他。諸葛亮到東吳時候，基本上是採取的"激"的外交手段。尤其是"激"周瑜。 其時周瑜已經決定了抗擊魏軍，諸葛亮心知肚明。可是周瑜不先說出來，是想要諸葛亮開出有利條件。諸葛亮當然不想付出什麼代價，直接採取了最有效的一招。故意裝成不知道大喬、小喬是孫策、周瑜的妻子，又篡改曹操的文章，提出獻"二喬"以避免將東之禍的主意。周瑜年少氣盛，一激就上當了。 表面上看似諸葛亮聰明，卻因此留下了隱患。 周瑜何等精明，怎麼會事後還不了解諸葛亮的用心。曹操的文章天下皆知，能瞞得了幾時？況且曹操豈是會為了兩個女人而放棄天下大業的人，真是笑話！ 諸葛亮痛快一時不要緊，周瑜的怨氣卻這樣積累下來。 諸葛亮似乎熱衷於在東吳賣弄這些手段。平心而論，赤壁之戰時候的孫劉聯盟，抗擊曹操的主力是東吳，劉備只是輔助而已。諸葛亮玩弄的這些伎倆，實在是沒有誠意的表現，尤其是"借荊州"的把戲，可以認定，從頭到尾，吳蜀聯盟就是諸葛亮對東吳的利用，吳國的反擊只是正當防衛。 利益只有互惠才是合作基礎，當怨氣積累在東吳君主身上的時候，也就是蜀國危機的開始了。呂蒙偷襲荊州那麼地令蜀國驚訝，諸葛亮的失察和不自覺的挑釁要付上責任的。 縱觀歷史，憑藉玩弄陰謀詭計而終成大事者，無。 很顯然諸葛亮也意識到了這些問題，白帝城託孤之後，諸葛亮雖然沒有出使過吳國，但很明顯諸葛亮對吳國尊敬了許多，也誠懇了許多。雖然不免搞些小花招，比如慫恿秦宓展現才學刁難吳使張溫，但是任用鄧芝為使節，不卑不亢，坦然面對，已有堂堂大國氣度。 另外，諸葛亮之"激"將不失為一個用兵的好辦法，但是長期缺乏和部下的坦誠相待，使將領處於決策中心之外，而只是作為被動的執行者，這種方法並不能真正培養將領的能力。 這也是諸葛亮的特點，愛搞些錦囊妙計什麼的，這些小動作除了證明自己高明之外，不會對任何人有任何幫助。與其說諸葛亮通過這些方法建立威望，不如說這是諸葛亮的天性。當年讓劉備三顧茅廬已經是玩夠多花樣了，難道那些設計都是必要的嗎？只怕未必。 蜀漢後期缺乏能獨當一面的大將，與諸葛亮的用人是分不開的。在天才的指導下可以不用任何思考戰略、戰術，照著做就行了。而且諸葛亮偏偏又事無巨細都要操心，將領們當然沒機會鍛煉獨立思考能力了。 想想諸葛亮無論軍事戰略、戰術策劃、外交、政治、用人，甚至生活上都如此不遺餘力發揮自己的大聰明和小聰明，雖然天賦異稟，又有十年的養精蓄銳，但也經不起這麼折騰，早死已在意料之中了。
分享到
3.3.4.蜀國的北伐戰略 蜀漢後期進行了兩次主要的軍事活動，一是平南蠻，二是北伐。這兩者的關係密切。 在當時的蜀漢，文臣對諸葛亮不去理會魏、吳的威脅，勞師遠征南蠻很不理解。他們以為"南方不毛之地，瘴疫之鄉；丞相秉鈞衡之重任，而自遠征，非所宜也。只須遣一大將討之，必然成功? 然而馬謖卻言："南蠻恃其地遠山險，不服久矣；雖今日破之，明日復叛。丞相大軍到彼，必然平服；但班師之日，必用北伐曹丕；蠻兵若知內虛，其反必速。夫用兵之道：攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下。"諸葛亮嘆曰："幼常足知吾肺腑也。" 相比之下，只有馬謖能夠清楚地了解諸葛亮的戰略意圖，也只有馬謖能夠在以後貫徹諸葛亮的戰略方針，那就是諸葛亮念念不忘的統一中原。諸葛亮是不會選拔只知偏安一隅，不思進取的接班人的。 諸葛亮剛剛平定南蠻，卻得到曹丕死，曹睿即位，司馬懿要求督師雍、涼等處兵馬的消息。諸葛亮深?司馬懿深有謀略，督雍、涼兵馬，倘訓練成時，必為蜀中之大患。"然而諸葛亮的對策竟是"先起兵伐之"！ 馬謖以為"平南方回，軍馬疲敝，只宜存恤，不可復遠征"，並且獻離間計來處理這個問題。 此計大獲成功。曹睿新登皇位，最是忌諱大將專權，而且此計正是暗和"司馬懿上表乞守雍、涼"的意思。於是曹睿"仿漢高偽游雲夢之計。御駕幸安邑"，司馬懿這麼精明老練的人也沒有能發覺，上了個大當。（司馬懿） "欲令天子知其威嚴，乃整兵馬，率甲士數萬來迎"，導致曹睿誤以為"司馬懿果率兵十餘萬，前來抗拒，實有反心。派人質問，司馬懿雖百般解釋，也僅僅逃脫一死，被削職回鄉。
可以這麼說，諸葛亮北伐戰略的成功，幾乎必須建立在魏國不重用司馬懿的基礎之上。而馬謖兵不血刃就解決了這個問題。 縱觀馬謖被殺後，雖然諸葛亮幾度出兵祁山，也只能與司馬懿相持不下。諸葛亮死後，也有姜維繼承了諸葛亮的北伐戰略和兵法思想，但僅靠戰術上的運用，獲得戰術層面上的成功，卻始終不能動搖魏國的根本，反而因為多次用兵導致國力衰弱。 蜀漢在馬謖被殺後，就再也沒有人提出有建設性的戰略了。整個北伐後期，無論是諸葛亮還是姜維，在戰略層面上沒有做過任何的嘗試。其實整個北伐所得到的一切優勢，無論是軍事要地的獲得，還是大獲全勝帶來的士氣提高，或者是羞辱魏國暢快，都比不上馬謖的那個離間計。 戰略上的計謀才是最高明的兵法。 馬謖的錯誤有他自己的原因，也有諸葛亮的原因。 試問天下間像諸葛亮一樣既能夠在戰略上做出判斷，又能夠在戰術層面上良好的指揮的全才能有幾個？馬謖是屬於正統的戰略高手，他的作用應該發揮在戰略策划上，而不是帶兵打戰，對具體的戰術做出正確的應對。
蜀漢的確缺少像司馬懿、陸遜那樣的全才，但是卻不缺乏人才，用人不是一定要用最有勇力和最有智慧的人才，而是要把人才放在合適的位置上，如此而已。諸葛亮被後人譽?quot;智聖"，但在人才的識別上卻是失敗的，這一點，遠遠比不上他的君主劉備，更比不上曹操。4.外三篇 因為受到演義的影響太深，我經常把演義當成正史來寫。其實很容易招致攻擊，我卻偏偏以演義為本，只取自己所需要的內容，無論史實還是藝術加工，都按自己的思路斷章取義。 三國的歷史很複雜，研究三國的文章也很多，短短一篇小文想將三國說清楚，而且還要觀點獨到，翻出新意，是絕無可能，也不符合我的初衷。 平心靜氣，以常理揣度。 對於歷史評論，我最擔心的是自己的觀點影響了別人的思路。我努力表達的是一種思維方式。 有人說過，寫歷史永遠是寫今天。也不知道對不對。 4.1.賈詡戰略 賈詡是三國中最有膽識的謀士。 呂布和王允在洛陽殺了董卓，消滅了牛輔部隊，李傕、郭汜、張濟等人惶惶不可終日，打算解散部隊，奪路逃竄。 這個時候，賈詡跳了出來，說"聞長安中議欲盡誅涼州人，而諸君棄眾單行，即一亭長能束君矣。不如率眾而西，所在收兵，以攻長安，為董公報仇，幸而事濟，奉國家以征天下，若不濟，走未後也。" 竟然建議李傕反戈一擊。 李傕膽子可不小，他是馬賊出身，三國中有名的強盜頭子，膽大包天之輩。董卓做過的，比如挾天子之類的事情，李傕也做過。在他眼中，沒有什麼不敢做的。 就這樣一個亡命之徒，還怕成這樣，沒交手就要逃命。 這也難怪。 就實力論。對手太強大了。呂布是什麼人？武力天下第一，縱橫無敵的名將。虎牢關前，幾乎是呂布以一人之力擋住了十七路諸侯。誰是呂布的對手？ 可賈詡不怕。 一句話竟然還說服了李傕，反戈一擊竟然也還成功了。毫不在乎可算"膽"的話，料事如神就算"識"了。 賈詡行為有些不可思議。在李傕手下，又開始為漢獻帝出主意。煽動西涼兵離開李傕，削弱李傕的實力。又挑撥離間，讓李傕部下產生猜忌之心，不動聲色的搞垮了李傕。 然後賈詡悠哉游哉地找上了張綉這個主公。也不知道他是怎麼想的，竟然找上了這個明顯沒出息的主公，並且還一直忠心耿耿。 曹操來的時候，張綉投降。當張綉不滿曹操的作為，賈詡就幫助他策劃除掉曹操，曹昂、典韋拼了性命才保住曹操。後來曹操幾次大軍進犯，竟被賈詡輕鬆化解。 而官渡之戰前，賈詡居然替張綉決定投降曹操的戰略。 袁、曹相持的時候，張綉聽從賈詡的意見，不顧曾經結下的深仇大恨，毅然投奔實力較弱的曹操。 賈詡知道出於形勢曹操不得不重用張綉，但他更能看到，曹操在和袁紹的戰爭中能夠取勝。最難得的是，他能夠了解曹操的胸襟，知道曹操不會計較殺子大仇，即使時過境遷，曹操也不會刁難。 其膽識如斯。 那個時候，賈詡還是有賭一把的心理吧，賭的是曹操的胸襟，賭注是張綉和自己的性命。 投奔曹操之後，看似從容的賈詡，手心還是捏著一把汗吧。 賈詡選擇君主，來去自如，頗有春秋戰國時候才智之士的作風?quot;擇其善者而從之"。觀其一生用計，都是一言"興邦、亡國"之策，驚世駭俗。其人更是特立獨行，無論道德觀、價值觀，均大異常人。而賈詡堅持己見，從容不迫，竟能在亂世生存下來，且能位居極品，令人嘆服，三國時代真是英雄用武之時啊。
4.2.魯肅戰略 歷史上的魯肅被稱為"雖在軍陣，手不釋卷"，"思度宏遠"，"有過人之明"。 他初見孫權，就提出了天下戰略：鼎足江東，北拒曹操，待機剿除黃祖，進發劉表，竟長江而有之，乘機奪取益州，然後建號稱帝以圖天下。與諸葛亮的"隆中對"有異曲同工之妙。 魯肅實在是難得的人才。 是啊……
讀《資治通鑒》，看赤壁之戰前那段，我始終以為孫權下決心抗魏，最主要是因為魯肅的那段話： "向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍不可也。何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸乎？" 這段說辭十分精彩，三國中只有魯肅才會有這樣的見識了。魯肅的戰略出發點完全是從孫權出發，不分析當前的形勢，不分析敵我雙方的實力，更不談取勝的戰術。整個戰與不戰的原則，就是孫權的投降後不會有地位和權力。所以對孫權來說，戰是必然的選擇。 是否覺得這個策略很像三國最著名的一句話。 "寧可我負天下人，不可天下人負我"。 只是為了孫權一個人，就可以不顧實力相差懸殊，不顧江東的老百姓生活安定，不顧江東數萬將士性命。 一個國家，僅僅為了最高領袖的個人利益，就可以將國家置於戰亂威脅、甚至是萬劫不復之中，簡直太可怕了。 難怪孫權會稱讚魯肅說，你真是上天賜給我的啊。 想來魯肅一定是憨厚地笑著。 我心中陡升一股寒意。 4.3.司馬懿戰略 司馬懿是魏國後期卓越的軍事家，其精明老練，堪稱三國第一。 歷史上認為司馬懿是諸葛亮的剋星。因為諸葛亮北伐最害怕的就是司馬懿，採用離間計使司馬懿失去兵權的那次北伐，是最成功的一次。其後，諸葛亮和司馬懿相持良久，始終也不能獲勝。他們互相不能奈何得了對方。 但是看諸葛亮北伐，司馬懿對付諸葛亮總是很被動，簡直是忍讓，遭受百般凌辱而不怒，其膽怯心理讓魏國的其他將軍都看不起。而且司馬懿每每在優勢明顯的時候讓諸葛亮輕易的脫（當然諸葛亮有優勢的時候一樣被司馬懿化解）。可以這麼說，司馬懿幾乎靠拖得諸葛亮病死，最終才贏得了這場曠日持久的戰爭。司馬懿好像一開始就沒想過能戰勝諸葛亮，一味退讓，永遠是防守，如果諸葛亮在多獲二十年，相信司馬懿也是這樣應對。 然而司馬懿真的不是諸葛亮的對手嗎？司馬懿的戰術作風真的是被動防守嗎？
分享到
看司馬懿擒孟達，不待聖旨，不出十日。其時機把握之准，行動之迅速，令人嘆為觀止。 其後一次的遼東叛亂，叛軍起兵十五萬。當時相隔四千里地，魏軍兵少路遠，司馬懿竟然能夠做到"往百日、攻百日、還百日，休息六十日"，僅以四萬兵力，一年破敵。其攻擊之強，戰術之主動，與對峙蜀軍時判若兩人。 為什麼會這樣呢？ 分析一下，諸葛亮北伐的之前，司馬懿曾被離間下野。諸葛亮死後，司馬懿還要靠詐病欺瞞魏國的君主，讓魏君以為自己不會造成威脅。原因就是司馬懿一直在魏國受到猜忌。 而司馬懿官復原職的原因是什麼？是魏國沒有對付諸葛亮的人才，不能不用司馬懿。 由此可見司馬懿的生死仇人諸葛亮，才是真正能使司馬懿掌握權力的人。 鳥盡弓藏的道理，司馬懿沒理由不知道的。 於是司馬懿採用了維持現狀的平衡戰略。一方面防止諸葛亮獲得大的優勢，對魏國和自己造成致命威脅，另一方面又不擊潰諸葛亮，還要保持諸葛亮的攻擊力。 也許在空城計的那個時候，諸葛亮也許是看破了這一點，才大膽用計的吧。 遙想當年，司馬懿怔怔地看著城頭上故作悠閑狀彈琴的諸葛亮，心裡長長的嘆了口氣?也罷，我註定要成就你諸葛亮的神話。" "回軍！"一聲令下。 轉過頭來，是深深的無奈。
推薦閱讀：
※美國戰略轉變的新特點！
※張云：美國戰略重心並未東移亞洲
※西線空戰（3）
※春秋和吉祥的不同之路
※美國空軍Ｕ—２Ｓ高空戰略偵察機?_