希拉里舌戰特朗普：遊戲民主下的一場互傷大戲

隔空挖苦、嘲諷了很久，希拉里·柯林頓和唐納德·特朗普之間的嘴仗終於打到了「白刃戰」階段。9月26日，兩人首次面對面交鋒，為美國選民奉獻了一場「來啊，互相傷害啊」的大戲。

第一次辯論圍繞三個主題，「美國方向」、「成就繁榮」、「保障美國安全」，分別聚焦政治、經濟和安全三大核心議題。讓我們回顧一下那些「精彩瞬間」：

▲特朗普一開口談就業，就拿中國說事：你看看中國在做什麼，他們在利用我們國家當做重建中國的存錢罐。

▲希拉里在辯論時向特朗普開槍，而稱自己來自中產階級家庭：唐納德一生非常幸運，一切對他不錯。他從父親那裡借了四千萬美元，他真的相信，富人得到的幫助越多，就會越富。

▲希拉里：毫無疑問俄羅斯對美國所有組織使用了網路攻擊，聽說特朗普邀請俄羅斯總統普京對美國網路進行攻擊時感到震驚。

特朗普：不知道俄羅斯非法入侵民主黨全國委員會一事，可能是其他人所為。希拉里和奧巴馬使得伊拉克出現權力真空，推動「伊斯蘭國」極端組織的發展。

……

公道君（ID：bjrbplb）隔著屏幕也聞到了火藥味。不過，鑒於希拉里和特朗普是美國歷史上最不受歡迎的一對候選人，許多選民都懷著「吃瓜群眾」的心態觀看這場辯論。據媒體報道，選戰打了超過一年，許多選民仍不清楚兩人的政策主張到底是什麼。此前皮尤研究中心民調結果顯示：偏向共和黨和民主黨的選民中，分別有58％和30％的人表示，對特朗普的理念了解頗多；就希拉里而言，結果稍好，分別為46％和54％。不少選民稱，這次選舉不是看誰更好，而是看誰比較不差。一些選民乾脆放棄投票。

「這根本不是新聞，而是娛樂節目。」這話可謂一語中的。民主的遊戲化、娛樂化，這是西方的一大傑作。西方將民主變成了遊戲，選民以娛樂的心態對待民主。西式民主在遊戲中沉淪，選民在娛樂中迷茫。在這場遊戲中，贏的永遠是政客，輸的始終是選民。

「遊戲民主」的基本玩法：民主被簡化為競選程序，競選程序又被簡化為政治營銷，政治營銷又被等同於拼資源、拼公關、拼謀略、拼形象、拼演藝表演。口才好勝於能力好，好臉蛋勝於好才幹！

這在總統候選人電視辯論上表現得尤為明顯，該活動的首秀就奠定了表演基調。1960年9月26日，兩位主角分別是尼克松和肯尼迪，前者當時是美國副總統，後者不過是馬薩諸塞州一名資歷尚淺的參議員，此前許多人認為這將是一場一邊倒的競賽——經驗老到的尼克松肯定會勝出。

但電視屏幕改變了一切，當時尼克松剛動過膝蓋手術，臉色蒼白，身體消瘦，還發著燒；肯尼迪則剛剛參加完加州競選活動，膚色黝黑，活力四射。上台前，肯尼迪的助手幫他簡單地「潤了潤色」，尼克松則隨便抹了點男用粉底霜，結果在電視上顯得臉色更加蒼白。兩相對比，觀眾心中有了判斷，辯論結束後，肯尼迪的支持率直線上升。

希拉里與特朗普這場對決延續著這樣的套路。美國媒體報道，希拉里數日來在家中積極備戰，重點研究特朗普的心理資料，準備在辯論中引他發飆失控，從而向選民顯示他不適合當總統。雙方陣營還試圖從辯論規則層面使對方出醜。

一句話，選民和政客都在「鬧著玩兒」。不過，「遊戲民主」的重大缺陷是好玩但不經玩。「民主遊戲」缺乏「保鮮期」，激情過後，選民便會發現政客們激情承諾的一切不過是空口白牙。這或許就足以解釋為什麼西方國家選民投票率普遍偏低，為什麼大量選民「有權不用，等著過期作廢」。

北卡羅來納州一位選舉委員會的工作人員告訴記者，情況好的時候，100個人里大概能爭取到10人去註冊，但同時也有十幾個人會直截了當地答覆，他們並不打算投票。

說到底，美國人渴望民主卻又厭倦民主，依賴民主卻又反抗民主，被民主綁架，為民主所奴役，玩「民主」而喪志。我們或許可以說，美國想要的並不是民主，而是「民主」這一標籤本身。任何國家、任何政治人物，只要貼上了「民主」的標籤，他們就掌握了至高無上的道義力量和話語霸權，就握有了國際社會的通行證，就可以趾高氣昂地行走在列國之間，就擁有了對其他國家說三道四的資格，就可以以「民主」為界黨同伐異，而至於「民主」的真諦——人民主權——早已被拋到九霄雲外了。