我對中西醫治病比較的見解

我對中西醫治病比較的見解

中國老百姓的身體被西醫已經糟蹋得差不多了，「一代不如一代」了。老百姓看在眼裡，怒在心裡。醫生被殺，醫院被燒，證明人們的不滿情緒在發泄。最近中央倡導發展中醫，我相信不久將有大動作。北京某醫院有個燒傷科的專家，發帖倡議中西醫比對懷孕婦女的診斷。有許多人揭帖，這是純粹的胡鬧！難道這麼一比較，就知道中西醫的優劣了？

這位已經成為專家的先生，其智商實際還不如一個10來歲孩子。他怎麼不知道醫學的根本在治病，治病的優劣在療效，90%的疾病都治不好的西醫，怎麼跟中醫比優劣？最重要是還是比療效，連這一點都不懂還當什麼專家？西醫的隊伍中有這樣的專家，怪不得網民們都會譏笑他們專會「扯蛋」。

中西醫照理說是無法比較的，這件事，邏輯學上有個規定，大概是這麼說，不同是類的不能進行比較的。如果說，中醫是治病，西醫也是治病，這就可以比較了。比較什麼呢？可以比較治病的結果。結果就是療效：現代醫療把大多數人治死了，可以說沒什麼療效。而中醫卻可以把大多數人治好。什麼叫治好？什麼叫治不好？就是：治好的，不再吃藥，生活起居正常。這個要求如果做不到，就叫做沒治好。

社會上傳言：十癌十死，不死不是。這是因為西醫把很多的癌症患者都治死了。即使有活著的，也活得很辛苦。但中醫的治療效果完全不一樣，大部分不會死。至於這些不死者，到底是中醫用藥治好的，還是病人自己的自愈力治好的，這就很難講清楚了。有人認為可以帶癌生存。既然可帶癌生存，那麼，西醫用切除治癌有用無用就值得質疑了。可以認為，現代醫療這種毫無道理可言的手術治癌，可以認為，除了使醫生能得到高額手術費外，對治癌則毫無意義。許多事實都在證明，很多癌症患者不治療者活下來，而治療者死了。美國有很多的癌症病人不願意上有報銷的醫院裡治療，而寧可自掏腰包去替代性的醫療機構治病。這證明，主流的對抗療法已經受到越來越多人的唾棄。

我這幾年行醫的經驗認為，只要被西醫判斷為癌症的。沒有經過西醫治療而立即看中醫的，80%能治癒。道理就在於接受西醫治療後，不僅精神上會受到傷害，連身體的各種功能人會受到傷害。患者被傷害後再用中醫方法治療，與未被傷害接受中醫治療效果當然完全不一樣。

我有很多小患者，有個剛出生2個月，發熱不敢去醫院，來我這裡開中藥，後來長到4歲，一共看了四次。孩子的母親說周圍鄰居那些孩子都經常到醫院裡輸液，都說她的孩子長得好，沒經常生病，很羨慕她。還有個6歲的孩子，因鼻塞咳嗽，到醫院裡給激素噴霧治療，治成了哮喘。後來被我用中藥治好了，至今沒有用藥。現在十多歲了，長得活潑又可愛。這些西醫治不好而中醫治好的，都有檔案電話留著，有據可查。