孫中山為什麼不如袁世凱得民心？蔡鍔說出了答案

06-30

秘方養生昨天16:40

熟悉中國近代史的讀者對「二次革命」肯定不陌生。所謂「二次革命」是指1913年，孫中山的革命黨對袁世凱的北洋政府進行的武裝討伐，緣由是「宋教仁被刺」和「善後大借款」。簡單交待至此，不多贅述。大家都知道，「二次革命」是以北洋政府擊敗國民黨告終的，我們今天就來探討一下這種結果的必然性。

革命黨的「二次革命」之所以失敗，原因是多方面的，大體上有「財力不濟」、「軍力不濟」和「思想不統一」等。但最要命、最根本的還是「不得人心」。一直以來，我們都覺得袁世凱集團才是萬惡的獨裁者，孫中山的革命黨代表的則是廣大群眾的利益，怎麼會輸在「不得人心」上呢？

實際情況是，清朝覆滅、民國建成以後，百姓受夠了戰亂帶來的生靈塗炭和流離失所，「寧做太平犬，不做亂世人」，反對武力，崇尚和平才是當時的普遍民聲。老百姓不懂什麼深奧的理論，他們要的只是過幾天安生日子。所以，當國民黨以「刺宋案」和「大借款」為由挑起內戰，國人是不理解也不支持的。甚至有不少人罵他們是用革命的名義綁架人民，所謂的「二次革命」根本不配叫「革命」，只是爭奪權力的借口。

「二次革命」到底是不是正義的，每個人心中有不同的答案。筆者的答案是「即便正義，也不合理。」正如雲南都督蔡鍔所說：「總統如果有謀叛行為，應由臨時參議院彈劾；政治上如果有過失，則應由國務院負責。動武就是叛亂，是國家公敵。」誠然，縱然袁世凱有天大罪惡，也應採取更合理合法的手段去處理。革命黨不量力而行，試圖用武力解決問題，於民於己都是不明智的。

上到封疆大吏，下到平民百姓，大家都反對「二次革命」，也難怪革命黨人賠了夫人又折兵，既兵敗流亡，又失去民心。