此人能力不大領兵卻不少，消耗中國110萬兵，他卻得以善終

06-30

文/月小妝

甲午戰爭前，日本當局對清國內部的事物，進行了詳細的情報整理，基本上清朝內部有多少兵力，多少武器，上層官僚情況，決策政令的執行情況，計劃，步驟，民情等都做了調查，對預計的戰力進行了推演，掌握了清軍全部的資料。

當時國內搞洋務運動搞了三十年，國內對自己的軍隊很有信心，而且清軍搞到一些洋槍炮也沾沾自喜，以為自己人生開了掛。

筆者補充一點，日本並非是特別聰明的民族，但日本人的特點是謙虛，一心一意，日本人很鑽研，從這份方案就可以看出，沒有中國人的浮躁、自大，莫名其妙的優越感，起碼在甲午中日戰爭中我們可以看到這一點。

清國上下都認為日本是撮兒小國，戰敗後皇帝覺得不可思議，認為前朝將領一定消極怠戰，不然怎麼會失敗？《孫子兵法》是中國的兵書，可沒有一個將領在研究這本書，反而是日本人把兵書的威力發揮到極致。

那麼日本對當時清軍的戰力是怎麼評估的呢？

他們認為主力部分戰力還是可以的，尤其是勇兵和練軍這四十萬戰力超強，但有兩個弊端，第一，領導分散。軍隊是由各省總督管轄的，湊不成一堆，比較散亂。各省總督雖然都有請洋教練，但不請便罷，請了更亂，原來的操練方式和洋教練的方式混雜在一起，變得「半洋式、半清式」，打起仗來更加雜亂。

第二，日本方面認為，將領不識兵法，居然不看書，「不知兵學為何物」，「皆是惟有利己之謀」。

第三，兵力分散。

第四，道路破敗不堪。「以此四十萬之兵員，佈於我十倍之土地面積，特別是道路粗糙惡劣，交通甚為不便，故而假令一方有事，也難以直接調遣鄰省之兵。」

西方人士對中國並不了解，他們認為中國必勝，結果中國敗了，他們吃驚得不得了。西方當時對中國的印象一直是一個頗具實力以及潛力的大國，居然連撮兒小國都打不過，真的要好好審視下。

在日本說的這些弊端，其中最為顯著的就是將領離心離德，皆是貪圖利益之人。

晚清的勇營曾經發揮過巨大作用，如湘軍、淮軍都是勇營的派系，後來這些派系彼此傾軋，各佔山頭。

北洋海軍是李鴻章壓箱底的軍隊，這不是草堂班子，在甲午戰爭之前，日本對北洋海軍充滿畏懼。北洋海軍造軍艦的時候日本還不行，只能懷著恐懼眼睜睜地看著，可沒過幾年，經過日本的調查，發現北洋海軍根本不行，士氣低落，官員互相傾軋，心沒用在做正事上，人人都爭名奪利，沒人去想打仗的事。

北洋海軍真正發揮作用的「中層幹部」劉步蟾，鄧世昌等，他們都是福州校友，一旦權力在握，他們就組成一個小團體，小團體是幹什麼的？是排外的。這導致本國與外國軍官關係緊張，本國不同地區的軍官，關係也緊張。

英國一個軍官琅威理，他是很有能力的人，北洋剛創立就讓他當了總教習，官位在劉步蟾之上，結果劉步蟾設法把他排擠走了。後來請的教練什麼都不行，也訓練不好，為甲午戰敗埋下伏筆。

中國人的嫉妒，真是沒有誰了。

北洋的海軍經常擅離職守，打仗的時候竟然指揮官都找不到，去哪裡了呢？喝花酒去了。船上士兵亂作一團。陸軍將領有過之而無不及，出關抗擊日軍的時候，將領也去喝花酒。將領的鬆懈、怠慢是戰爭失敗的原因之一。

再說說清軍的訓練情況，軍官不參加訓練，讓士兵自行操練，大家都像兒戲一樣。

一切都是上行下效。海軍將領們都無心抓訓練，那低級官兵水手更是樂得舒服快活。

北洋海軍聘請了很多外籍教練，琅威理練兵是有一套的，但他被排擠走了，後用的洋教練都遠不如他，而且後來的洋僱員都是沖著高薪來的，來了也沒好好教，等打仗的時候一個也沒有了。

清末軍備的鬆懈，武器的落後，是整個大清的問題，不僅僅是北洋水師的問題，整個大清的禁衛軍，八旗兵，綠營兵全都一個鳥樣，根本沒充分訓練。臨上戰場發現兵力不足趕緊擴招，從八個營擴招到四十個營，這些軍隊的戰鬥力是什麼？是零，是沒有。

在海戰當日，北洋艦隊一艘快艇在日軍艦隊四十米處發射魚雷，這麼近距離的打擊，竟然沒大眾，連遠遠觀看的日軍海軍部長都遺憾地說，如果打中了，那將是重要的戰果。

在開戰不久定遠艦被火炮摧毀，丁汝昌跌落下來負傷，悲催的是他事先沒指定代理指揮者，艦隊失去統一指揮，信號旗被摧毀，所以其他艦隊在混亂中陷入癱瘓，沒法有效作戰，十分可惜。

這些戰爭的Bug，就不一一列舉了。英國公使彙報：「中國軍隊在數量上有優勢，但訓練管理遠不如日本。缺乏有軍事遠見的當局，所以導致戰爭的失敗。」

史學界甚至有人認為：「中國海軍之敗，不是敗於一八九四年九月十七日的下午，而是敗於以往數十年的不自振作。」

隨著北洋海軍的覆滅，李鴻章成了替罪羊，沒有一個官員檢討自身，全部都將責任推到一個人頭上。