中國不是911的「大贏家」

　　光陰似箭，九一一恐怖襲擊彈指間已經整整10年。在各種回顧反思的文章當中，有一種觀點是：「中國是九一一的大贏家」（或者至少是認為，「中國在短期內是最大贏家」）。但我認為，這種觀點是站不住腳的。

　　中美國力變化皆非拜九一一之賜

　　誠然，九一一過去10年之後，國際格局發生了很大變化，其中最顯著的變化之一就是中國國力的進一步提升，在經濟總量上躍居世界第二。然而，這是否是拜九一一之賜呢？顯然不是。因為，當代中國的發展繁榮，說到底是順應時代潮流的結果，而不是因為10年前發生了九一一恐怖襲擊。

　　就連那些持「中國是大贏家」說的論者自身也承認，九一一後美國實力的相對受挫，「受到美國社會歷史演變的主導」。換言之，是因為美國社會內部本身存在許多問題。

　　美國社會內部本身存在的最大問題，就是它必須以消耗全球資源來維持自身的霸權地位和超高福利，所以，縱然沒有發生九一一，在冷戰結束之後，美國也勢必要走上對外擴張力量、推行霸權的道路，而這最終將導致它的衰落。也就是說，縱然沒有發生九一一，美國也要在世界上到處耀武揚威而精疲力盡，從而無法遏阻中國和平發展的趨勢。

　　同樣的道理，不管有沒有九一一，中國的國力上升也是其內在經濟社會發展規律的結果，是因為中國政府採取了正確的、順應時代發展潮流的方針政策。新中國成立以後，美國從未放棄過對她的遏阻，當年把戰火燒到鴨綠江邊給中國帶來的威脅和壓力，要遠比布希上台初期美國在南中國海撞毀中國軍機的時候嚴重得多，可縱然如此，中國也沒有被擊垮。而在九一一發生後，美國在忙於反恐戰爭的同時，雖然高調主張與中國的合作，但並沒有因此就放鬆對中國的滲透和遏制。　然而，改革開放以後，中國政府對內堅持以經濟建設為中心和維護社會穩定、推動各項改革，對外堅持和平自主外交政策，選擇的是科學發展、和平發展的正確道路，順應了和平、發展這一時代潮流，因此，其國力的提升、民族的復興是不以任何人意志為轉移的，是21世紀後人類歷史上必然會呈現的現象。　　所以，把當代中國國力的提升看作是「九一一的最大贏家」所致，這是掩蓋和忽視了上述根本的原因，是對時代發展潮流的短視。這實質上是一種歷史機會主義，即把人類歷史的發展歸因於一些偶然的事件、偶然的機會，而不去認真分析歷史發展本身固有的規律和趨勢。如果承認這樣一種歷史機會主義觀點，那麼，似乎一個國家的繁榮昌盛、乃至整個人類社會的發展，都是取決於一些偶然的變故，取決於類似於策劃九一一襲擊這樣的詐謀，這不僅是不明智的，甚至是危險的。

　　九一一也使中國蒙受巨大壓力

　　客觀地看，中國的發展不僅並非是拜九一一所賜，中國不僅不是九一一的「最大贏家」，事實上，九一一也使中國蒙受了巨大壓力。一方面，九一一後，中國也承受了更大的恐怖主義襲擊風險。因為，美國不僅在反恐上時常搞雙重標準，而且，其對基地組織（卡伊達）的打擊，客觀上加快了各類恐怖組織為求自保而進行結盟，「東突」等以分裂中國為目的的恐怖組織因此獲得了更多來自基地等其他恐怖組織的支援，甚至九一一恐怖襲擊本身給了他們以極其惡劣的示範，因此，中國面臨的恐怖主義襲擊壓力不降反升。9月8日，一個名叫「突厥斯坦伊斯蘭黨」（Turkistan Islamic Party）的組織在網上發布一個視頻，稱他們對最近在新疆的數起襲擊所造成的幾十人死事件亡負責，這說明直到現在，中國還深受「東突」等恐怖組織騷擾之害。

　　另一方面，由於美國挾反恐以令天下，中國承受了巨大的地緣政治風險，那就是同意美國借反恐把軍力投入到阿富汗，使美國更深地介入和控制中東等戰略要地。可以說，這是中國給予美國的高度信任，也是中國顧全反恐大局的表現，當然，也與中國的國力有限有關。而客觀上，它說明九一一帶給中國的不僅不是「贏家」，而是增大了中國未來發展的地緣政治障礙。

　　從更長遠的歷史脈絡來看，九一一扭轉了美國國內的保守主義情緒，使美國找到了冷戰後進一步鞏固全球霸權的旗幟，因此雖然在短期內使美國蒙受了一些挫折，但現在就斷言它對美國的意義還為時過早。九一一襲擊中的死難者是不幸的，但美國的國家利益未必真的因此受損，甚至美國才是真正的「最大贏家」。相比之下，後九一一時代中國面臨的巨大挑戰，才剛開始。中國必須警惕所謂的「九一一最大贏家」論，在堅持正確發展道路的同時，更加戒慎恐懼。

www
推薦閱讀：