頻出造假醜聞，「日本製造」走下神壇？

隨著造假醜聞不斷見諸報道，日本製造業幾家知名企業遭遇信任危機。近日，經濟參考報一篇文章以《「日本製造」跌落神壇》為題，對日本製造業醜聞做了「全方位」梳理，引發熱議。為何日本製造醜聞不斷？這對中國製造業又有哪些啟示呢？

名企造假上演連續劇，「日本製造」形象崩壞

去年，德國大眾汽車尾氣排放作弊事件鬧得沸沸揚揚，國際知名企業造假可謂讓公眾大跌眼鏡。沒想到，這一造假醜聞尚未落幕，火苗就蔓延到了日本車企。今年4月，日本三菱汽車被曝油耗數據造假，企業公開承認為了美化排放數字，確有操縱油耗測試結果的行為，沒多久，日產、鈴木也因為同樣的問題栽了。不光是車企淪陷，其他老牌企業日子也不好過，去年，由於被查出1518億日元（約合12億美元）的虛報利潤，東芝深陷財務造假醜聞，當時的總裁田中久雄稱，這是140年來企業品牌遭受到的最大損毀。

東芝3代社長、8名董事因財務造假醜聞集體辭職

要知道， 「日本製造」以前在消費者的心裡可是「高品質」「良心產品」的代名詞，而今名企故意造假行為惡劣，還頻繁被曝光，曾經的光環已然消失，不少人為此嘆惋。

不過，「名企造假」有時候可能是「被逼的」，百年老店也有經營壓力，當行業競爭不斷加劇，公司面臨的壓力越來越大，公司決策就可能會誤入歧途。而且，公司的職業經理人，在強壓下會更關注企業業績而非信譽。事實也確實如此，比如東芝的財務造假事件中，企業的具體部門承擔著嚴苛的業績考核目標。

根據聯合國工業發展組織(UNIDO)發布的各國工業競爭力報告來看，新世紀以來，日本在全球製造業領域始終位於前列。

工業競爭力中日對比

雖然不少人唱衰日本製造，但實際上歸功於「隱形冠軍」企業的存在，日本的製造業仍然充滿競爭力。所謂「隱形冠軍」企業，是指社會知名度低，但在市場份額或市場地位上處於優勢的企業。比如那些生產零配件、材料或設備的「高精尖」企業就是這樣的，數據顯示，「隱形冠軍」 企業平均銷售利潤達到了8.9%， 而日本 TOP100企業的平均利潤率也只有3.6%。

尤其是在處於全球產業鏈上游的材料、零部件、裝備製造等核心技術、高附加價值產品製造方面，日本仍處於世界領先水平。舉個例子，今年日本熊本縣發生地震後，出現這樣的新聞：《熊本地震 震壞的還有拍照相關的整個行業？》，原來，索尼是全球圖像感測器的核心供貨商，市場上大多數的智能手機拍照功能的實現離不開索尼的技術，而地震使得索尼位於熊本地區的主力工廠停工，業內人士不得不擔心整個與拍照有關的行業供貨可能遭受嚴重影響。此外，譬如我國造圓珠筆的原料鋼材需要從日本進口；國人在日本大舉搶購馬桶蓋、吹風機、陶瓷刀等，都體現了「日本製造」獨一無二的競爭優勢。

日本製造業的境況說明了工匠精神也有正反面，用得好打造出「隱形冠軍企業」，用得不好就落入「創新者的窘境」

雖然製造業競爭優勢尚存，但日本學者也注意到本國製造業發展遭遇的瓶頸，湯之上隆在《失去的製造業：日本製造業的敗北》一書中，以IT製造業的式微為例，總結失敗的教訓，其中有這麼一條——「過於追求性能與指標的極致」「過於強調工匠精神」使得產品「質量過剩」，反而喪失市場競爭力。以DRAM存儲晶元技術的發展為例，20世紀80年代中期，日本該產品的市場佔有率全球第一，當時，日本半導體技術人員追求晶元的極限性能，提出大型電腦晶元使用25年的質量標準，質量高就意味著成本高，然而後來個人電腦的普及完全用不到如此高質量高成本的晶元，以至於在該領域上，日本企業被生產廉價用晶元的韓國和美國企業所超越。

「工匠精神」也有正反面

對此，美國商學院教授克萊頓·克里斯坦森有一套分析，在暢銷書《創新者的窘境》里，他一針見血地指出，曾經成績傲人公司只會尋求產品的「精益求精」，但發展來的新技術不過是「延續性技術」，真正能帶來新變革的「破壞性技術」卻被忽視，這些老牌公司將發展機會拱手讓人。日本曾經引以為傲的數碼產業的節節敗退，正是陷入了「創新者的窘境」。

當然，精益求精的「工匠精神」並非不重要，日本現在的「隱形冠軍」，或者轉型提供零部件、材料的老牌企業，靠的全是體現「工匠精神」的產品。而過去中國製造低質、低價、低端飽受詬病，粗製濫造的山寨產品層出不窮，自然需要「工匠精神」打磨出高質量的產品。

然而，日本製造業的轉變歷程里也提供了教訓，所謂的競爭更多的是市場的競爭，並不一定有技術就能活下去的，技術、產品、市場都需要保持創新超越。

而我國在製造業轉型升級過程中，有時候盲目求創新，出現過於求高求快的問題。以光伏產業為例,因為與新興產業、高新技術等概念緊密先關，光伏產業落地倍受各地方政府青睞，但是因為急劇擴張而使行業陷入危機。有時候又盲目迷信「工匠精神」，「讓『工匠精神』成為製造業之魂」是經常聽到的口號，但如果創新的方向與市場需求背道而馳，只是在做無用功。

經濟學家宋清輝提醒，「如果企業過度追求創新而不顧市場實際情況，不考慮消費者的承受能力，想實現一步到位的高端技術發展，最終的產品很可能有價無市。」而國家發展研究院院長姚洋認為，中國的創新之路應該是顛覆性創新和延續性創新相結合，既能夠像美國一樣，在新興技術領域佔據一席異地，又可以像德國、日本一樣，牢牢掌握部分中間技術。

對日本製造業出現的問題不必過度反應，倒是應該吸取經驗教訓，提供中國製造的創新水平。

推薦閱讀：