評「為什麼我的兒子不沉迷遊戲？」
來自專欄蜀山之巔
前言
這兩天看到朋友圈很多人都在轉發「遊戲策劃：為什麼我的兒子不沉迷遊戲？」這篇文章，本以為寫的很好，可是通篇讀下來我覺得問題頗多，也正如作者評論所說，有很多人提出了質疑。雖然說此文拋出了問題，也給了一些解決方案，本意是不錯，但是如果被廣泛傳播後過於簡單的理解怕是會誤導人。所以我這裡就此文提幾點不同的意見，僅供對比閱讀，兼聽則明。
遊戲的層次
遊戲的眼界提升其實是一個人生視野的提升，僅談遊戲是過於偏頗的，如果人生視野不提升，他們就根本不會去玩相對複雜的更有深度的遊戲，當然我想了想這也可以是一個相輔相成的過程，但是僅靠遊戲很有可能是不夠的。
另一方面，對遊戲的選擇還需要比較強的理性思考，是需要人去主動控制自己的慾望。單純拿香煙和海洛因相類比是過於簡單粗暴的，畢竟不同的遊戲提供的是不同的遊戲體驗，而很有可能人同時需要這些不同的體驗，馬斯洛層次需求理論也只說人的需求是有層次的，而不是有高下或者先後的。
孩子的教育
拿錢這種利益關係去培養孩子是一種方式，但不是全部的方式，更不是萬能的方式。國內現今的這些商業遊戲這麼做僅僅只是抓住了人性的弱點，唯其目的過程結果都只是錢。不過除此之外商業遊戲也會做劇情，也會做社交這方面人情化的內容，雖然也是盈利方面的考慮，但這個過程調用的是人積極的層面，那就是愛。對於孩子來說，除了利益，要更懂得學會如何去愛，如何通過愛去驅動人生。
沉迷的罪過
娛樂確實是人類進化到現在應該去享受的事情，不沉迷遊戲確實還可能會沉迷其他東西，畢竟人有惰性。這不代表所有的娛樂項目都是正確的，遊戲本身可能是沒有錯，但是細分到具體的遊戲就未必了。正如作者所說，現在國內這些商業遊戲，新手引導、數值卡點說的好聽是通過大量的數據驗證做出來的，符合人們的心理，說的難聽點，就是利用了很多心理不夠成熟的人的人性弱點！
當然，一個資本化的市場，弱肉強食、利用信息不對稱等問題比比皆是，所以這麼做也可以理解，可這不是你們想要把遊戲洗的完全無罪的借口，遊戲本身可能是無罪，但是現在國內這些商業化遊戲我覺得不敢說有罪，但至少不夠清白，至少我也做為一個遊戲策劃不敢說問心無愧。要不你怎麼看前些日子陳星漢略帶些玩笑話說的「氪金遊戲的設計者應該進監獄」，反正我是很羞愧。
雖然說現代的教育，無論是家長還是社會，都有不少的問題，但不要把沉迷遊戲所有的鍋都推給家長，比如「關於孩子、遊戲與教育：一位初中班主任的自白 - 觸樂」這篇文章就很值得大家一讀。所以還請各位玩家與遊戲業者自省。
人性的弱點
關於利用人性弱點這一方面，是一個比較大的話題，難以一兩句說清楚，所以這裡開一段簡單說明一下。
什麼東西是好是壞，應該把握到什麼程度，是一個很抽象、且高層次的概念。而概念這種事物也不是我們這種普通人可以定義的，但是去參考法律的制定，它總會損害一部分人都利益，但損害的這部分是為了維護大部分人心中的正義。說這個的意思就是很多東西是相對概念，沒有絕對的東西；另一方面，善惡自在人心。那麼大家再來看，商家利用人心弱點採取打折的方式我們可以接受，但是同樣是利用人心弱點的詐騙就是犯罪了。追其原因，其理性本質可能一樣（人性弱點），但感性出發點不一樣（一個是適當的滿足人的需求，一個是盡量的利用人的弱點），程度不一樣（買到的東西付出的價格是否恰當，也就是價值是否合適），所以帶給人的感受不一樣。
延伸的閱讀
馬斯洛的需求理論有任何發展嗎？
李玫瑾教授關於孩子教育的講座華裔製作人陳星漢猛批氪金制度 稱其設計者應該進監獄
推薦閱讀：