為什麼梅西在阿根廷國家隊不如在巴薩那樣表現出色?

06-29

梅西在阿根廷和巴薩對球隊起到的作用是完全不一樣的。
阿根廷是需要一個像馬拉多納一樣絕對的戰術核心，這也是阿根廷國家隊多年來的建隊傳統。
馬拉多納之後，阿根廷歷屆國家隊都有一位「馬拉多納接班人」作為球隊核心。奧特加、貝隆、艾馬爾、里克爾梅和如今的梅西。
克雷斯波就曾經抱怨過，阿根廷國家隊不讓克雷斯波和巴蒂同時出場，就在於他們太過於迷戀小個子球員。正如同如今的阿根廷隊，徵召了梅西、阿圭羅、迪巴拉、帕文，卻放棄了意甲金靴伊卡爾迪。

而阿根廷在90年之後，14年之前，五屆世界盃折戟沉沙，也幾乎都是同樣的原因。

94年世界盃馬拉多納小組賽最後一場禁賽，阿根廷十六強便打道回府。

98年世界盃四分之一決賽，奧特加紅牌下場，阿根廷輸給荷蘭。

02年世界盃，由於貝隆的低迷狀態，賽前大熱門小組賽出局。

06年世界盃四分之一決賽，里克爾梅被換下後，阿根廷的進攻完全啞火被德國扳平。

10年世界盃，大比分慘敗德國，一是防守做的太差，其次在進攻端，梅西和伊瓜因特維斯的前鋒線完全脫節。

坦白講，如今的阿根廷陣容，即使沒有梅西也不算弱旅。但在梅西缺席多場的情況下，阿根廷世界盃預選賽差點沒能出線，知道最後梅西復出爆發，最後一場帽子戲法厄瓜多，才搭上世界盃的末班車。
阿根廷需要梅西做的，是串聯起整個中前場的進攻。而阿根廷的中場充斥的都是一群工兵型球員，梅西必須後撤到禁區線三十米外才能舒服地拿到球，梅西的任務就是將球傳遞到禁區內威脅地帶。
這也能從梅西在巴薩和阿根廷的高光集錦中看出端倪。在阿根廷的比賽中，梅西長途奔襲的鏡頭要比在巴薩頻繁的多。
梅西常常需要拿球從中場盤帶到前場，為鋒線提供彈藥，為左右兩個邊路分球，抑或是直接帶球射門。這樣的任務，比在巴薩艱巨的多。
況且所有的球隊都知道，限制住了梅西，就限制住了阿根廷的中前場。
當然梅西的個人技術水平足夠強，在狀態好的時候完全有能力擺脫掉限制。
14年世界盃，是梅西狀態最好的一屆世界盃。小組賽梅西的四粒進球，兩次是禁區外的遠射，一次是自由球，另一次是隊友射門封堵後，梅西從禁區前沿後插上的補射。而淘汰賽阿根廷的兩粒進球，一次來源於梅西策劃直塞後形成助攻，一次來源於梅西直接長傳助攻。
然而梅西也總有狀態低迷的時候。本屆世界盃，梅西發揮不佳的阿根廷進攻完全難以打開局面，巴內加、馬斯切拉諾、比格利亞、佩雷斯等人組成的中場，完全不能給伊瓜因阿圭羅等人提供支持。
阿根廷也缺少14年拉維奇一樣的球員，在另一條邊路分擔梅西右路的防守壓力。

而在巴薩，梅西就完全不一樣。
儘管巴薩也以梅西為球隊核心，也常常發揮梅西對中前場串聯的作用。但這樣的作用，並非梅西一人去完成。
巴薩的中場可以組織，可以控球，巴薩的前鋒也可以回撤，可以突破。當梅西被對方重點盯防限制，巴薩的隊友就有了更多發揮的空間。
14年以前，哈維是巴薩攻防轉換的節拍器，過多增加人手盯防梅西，反而會減緩巴薩中場受到的衝擊，讓巴薩的傳控戰術執行地更有效。因而當時但凡是梅西啞火、巴薩輸球的比賽，控球率與傳球成功率甚至比平時會更高一些。
而14年以後，隨著內馬爾和蘇亞雷斯的加入，巴薩在鋒線有了更多的爆點。梅西被重點盯防時，內馬爾在很多比賽中不講道理的突破甚至多於同期的梅西。
其次，梅西很容易通過與巴薩隊友的配合，破解掉對手的盯防。
梅西在巴薩比賽中，二過一、二過二的撞牆配合相當常見。但在阿根廷，隊友都有各自的想法。
最為經典一幕莫過於16年美洲杯決賽，梅西長途奔襲將球帶到禁區前沿分邊後直插禁區，但隊友接球就一腳遠射放了高射炮。
在巴薩踢球，梅西的容錯率高，選擇多。但在阿根廷踢球，梅西的選擇有限，容錯率低。
而他和里克爾梅的區別在於，里克爾梅是正經的前腰、組織型中場。而梅西是邊鋒出身，更多時候還是出現在邊路。

儘管阿根廷需要梅西來串聯組織，但也不願意浪費梅西在進攻中的天賦。梅西需要進入禁區，需要得分，而里克爾梅並沒有這樣的任務。
而里克爾梅的缺點是，他需要一支完全圍繞他打造戰術的球隊。在巴塞羅那，倡導整體足球的歐洲豪門，並沒有給他提供這個機會。而在小球會，或是在有著核心傳統的阿根廷國家隊，里克爾梅才能夠如魚得水。
在巴薩，球隊的實力就如同對所有球員做加法。一個球員狀態低迷，並不影響其他球員。
而在阿根廷，球隊的實力就如同梅西對其他球員做乘法。梅西倘若遭到限制，影響整個球隊的發揮。
阿根廷這樣的戰術，容易誕生英雄，也容易讓英雄成為禍首。
但這也是為什麼，只拿了一屆世界盃的馬拉多納，就足以稱為球王。

強答一下，17-18巴薩比賽一場沒落。
我一直覺得，關鍵時刻，阿根廷10號要比巴薩10號耀眼的多，從世預賽出線，到昨晚率先破門。去年一整年很難在巴薩看到這麼強迫自己的梅西了。
那為什麼還會有題主所說的錯覺呢，其實就是因為很多人看梅西，看到的就只有進球，在巴薩，梅西有小白中場直塞，有阿爾巴下底倒三角的巴西連線，有布教授帶球到中圈。而梅西只負責，從右路前場帶球到弧頂，然後射門！！！
而在阿根廷呢，缺少前衛的藍白軍團沒有能力把球流暢的帶到中路前場，梅西做的很多時候都是巴薩里老白和布教授的活，再看看老白和布教授的進球，基本可以忽略。

昨天的進球，也是因為奈及利亞太保守，使得小馬哥和巴內加能帶球到中場，從而梅西做回自己的老本行，所以就進球了！

巴薩梅西：前場組織射門；阿根廷梅西：後場搶球，中場組織盤帶，前場組織射門。你說哪個進球率高。。。。

1.阿根廷沒有巴薩的強力控制中場
2.梅西在國家隊大部分時間屬於犧牲自我的踢法:回撤中場踢法

你在一線城市的互聯網公司工作，你的個人能力和團隊協作能力都很強，你和你的同事配合得很好。
有一天，國家有個創業大賽，你家鄉組織了一個團隊參賽，希望你回去支持，然後你去了。
但，在家鄉的團隊里，可能有很好的配合嗎？
足球說到底還是個團體比賽，雖然梅西能打也能配合，但架不住被包夾且無法傳球（因為隊友跑位差），還怎麼玩Tiki-Taka啊。

推薦閱讀：