膛線對於精度的提高真的有很大幫助嗎？

06-29

之前一直以為不穩定的子彈出膛後很快就會偏到連人都打不到，但是最近看到一款名為「Reformation」的槍，為了規避美國的輕武器管理，使用了「直膛線」的槍管（相當於沒有膛線）。也就是說發射普通子彈的時候，不帶自旋的彈頭會在空中肆無忌憚的翻滾，實際上可以看到很多彈頭都是橫著打到靶子上的。然而他們實際測試得到的散布，僅有3.5MOA@100碼，和主流步槍相比並沒有明顯差別。所以膛線對精度的提高真的有很大幫助嗎？
圖片引自：http://www.reformationfirearms.com

膛線一個作用是使彈頭旋轉，另一個作用是能讓彈頭緊貼膛線，這樣彈頭在槍膛內就章動就很小。

滑膛槍之所以精度低是因為彈頭要比槍管更小，不然一是沒法裝填，再一個彈頭太大會讓槍管掛鉛更嚴重，這更影響精度。彈頭小槍管粗，彈頭在槍管里運動的時候會無規律的抖動，所以出膛之後就亂飛。用圓彈頭也是因為彈頭會無規律的抖動，圓形各個方向上的空氣阻力都是一樣的，就算亂動也不會因為空氣阻力使情況更糟，尖頭各方向的空氣阻力都不一樣，亂動的話不一定就是尖頭向前了。

直膛線這個我倒是沒聽說過，按照字面意思理解的話就是沒有纏度的膛線唄，這樣雖然不能讓彈頭旋轉但是因為彈頭也是緊貼膛線的章動程度不會比旋轉膛線的更大，這樣看其實出膛精度應該差不多。旋轉能讓中遠距離的精度更高，主要是旋轉體具有自穩定性，在風偏的時候受影響程度小於不自旋的彈頭，在近距離不旋轉也不會精度很差，坦克炮滑膛炮和線膛炮在2000米內精度差距也不是特別大。

只能說100碼的距離太近了，有膛線和無膛線（或直膛線）差距不明顯。

實際上，18、19世紀的軍人就意識到，精度很差的軍用滑膛槍在射擊80碼或100碼以內的目標時精度尚可，一旦超過這個距離，精度就會急劇下降。18世紀末英國人做的實彈射擊測試也印證了這一點：

數據來自Osprey Weapon-Sniper Rifles,From the 19th century to the 21th century.

實際上這種情況也發生在現代的霰彈槍獨頭彈上。現代霰彈槍大部分都是滑膛槍管，在發射獨頭彈射擊100碼內的目標時往往會有不錯的精度，但一旦超過這個距離精度就會迅速下降，具體可以參考英文維基的獨頭彈詞條Shotgun slug - Wikipedia

所以如果把靶子的距離換成200碼、300碼甚至400碼，相信會有不一樣的結果。

在保證子彈質量要求過關的情況下（這裡質量指好壞程度）膛線決定精度。簡單來說狙擊槍最耗的就是槍管。在美國民間精確射擊里，一根好的槍管能賣上千甚至上萬美元。很多槍械公司的狙擊步槍之間比的就是誰的槍管更精密。

中國為什麼在26狙前造出來的狙擊步槍不準，不光與彈有關更有很大程度與槍管膛線精度有關。現在26狙就是兩大方面重大進步的標誌產物。

西方很有名的狙擊步槍比如ssg3000等等它們的槍管膛線精密度可以達到萬分之一的誤差。那再配合好彈就可以做到100-200yard之內1moa甚至復點的射擊成果。

以上回答如有不足還請多多指出，謝謝！

如果你還有問題可以去微博搜索「北美報哥」他是美國很資深的民間精確射擊高手。他可以解答你關於這方面的問題。

膛線對精度和穿透力的確有很大幫助，100碼不過91米，可以滿足使用要求么？

膛線最大作用使彈頭自旋，產生類似陀螺的穩定作用保持飛行姿態，不然就像題目一樣橫著擊中目標。不過沒膛線也不一定沒精度，參考坦克的滑膛炮，脫殼穿甲彈利用彈尾尾翼保持穩定加上火控系統能保存比狙擊槍更優秀的精度。曾經有人在滑膛步槍中使用類似脫殼穿甲彈設計，但結果實際精度差得一塌胡塗，主要因為步槍子彈太輕不如坦克炮彈重，出膛時彈托脫離時嚴重干擾彈心導致精度偏差。

對於中遠距離射擊，膛線對於射擊精度幫助很大，尤其是槍支，滑膛槍（無膛線）和來複槍（有膛線）對於子彈出膛有影響，有膛線的槍，在子彈射出時，槍膛擠壓彈頭，彈頭順著膛線，高速旋轉滑出，穩定性好，精度高

這個問題的題目，乍一看覺得很英趣斯停啊。不過仔細看看裡面的人是為了規避那個管理條例，就有意思了。

首先推薦262大佬的軍武次位面，裡面有一個是致命膛線的視頻，很詳細很不錯很良心。

然後再回到現在，現在基本上的槍都是自動武器吧，想想當初滑膛時代，一分鐘一發子彈的排隊槍斃，現在的衝鋒槍一分鐘的輸出可能比當初一個連隊都多，衝鋒槍的攻擊距離一般就是幾十米上百米，看來他們是沖這個來的。恐怖分子最愛啊，不過，沒有膛線難道還能搞成MP5？我是不信。

為什麼不排隊槍斃了呢