【讀史明智】共產黨打敗國民黨的真正原因

本公眾號是中國社會科學院國家文化安全與意識形態建設研究中心、中國歷史唯物主義學會和北京習風堂聯合打造的「凝聚正能量、傳播好思想」官微，以弘揚社會主義意識形態、宣傳國家主流價值觀、維護國家安全為己任，致力於為實現中華民族的偉大復興而貢獻力量！

1

《黃克功案件》劇照（來源：網路）

2

黃克功案最耐人尋味的，是毛澤東寫給陝甘寧邊區高等法院院長雷經天的一封信，這封信在公審黃克功時由雷經天當眾宣讀。這麼多年過去了，這封信仍然值得重溫。此信全文如下：

雷經天同志：

你及黃克功的信均收閱。

黃克功過去的鬥爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。

但他犯了不容赦免的大罪，一個共產黨員、紅軍幹部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為，如赦免他，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命，根據黨與紅軍的紀律，處他以極刑。

正因為黃克功不同於一個普通人，正因為他是一個多年的共產黨員，正因為他是一個多年的紅軍，所以不能不這樣辦。

共產黨與紅軍，對於自己的黨員與紅軍成員不能不執行比一般平民更加嚴格的紀律。當此國家危急革命緊張之時，黃克功卑鄙無恥殘忍自私至如此程度，他之處死，是他自己的行為決定的。

一切共產黨員，一切紅軍指戰員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒。請你在公審會上，當著黃克功及到會群眾，除宣布法庭判決外，並宣布我這封信。對劉茜同志之家屬，應給以安慰與體恤。

毛澤東

1937年10月10日

在電影《黃克功案件》中，雷經天宣讀完毛澤東的信之後說：「如果我們今天不判黃克功死刑，就是判了我們未來的死刑！」說罷，他敲響了操場上的一口大鐘。劇終。

這是一個藝術化的結尾，但點明了中國共產黨重要的力量來源——從嚴治黨。這四個字，既是寶貴經驗，也可稱得上是血的教訓。

1931年12月1日，中共中央從江西瑞金髮出了一份在中共歷史上罕見的「格殺勿論」的「通緝令」，結尾是：「緝拿和撲滅顧順章叛徒，是每一個革命戰士和工農群眾自覺的光榮責任。」

顧順章被稱為「中共歷史上最危險的叛徒」，此人工人出身，敢打敢殺，多才多藝，曾被黨組織選派赴蘇聯學習政治保衛，受訓時間雖不長，但他憑聰明機警的天賦，學到一身本領，國民黨中統老牌特務萬亞剛在回憶錄中稱其為「全能特務，夠稱得上大師。在顧順章之後，特務行列中，無人能望其項背。」

應該說，顧順章為黨的事業作出過一定貢獻，但時間一長，就驕橫起來，露出流氓無產者的本性，簡而言之，「無組織，無紀律」。自我放縱到何種程度？1931年3月，他完成護送任務後，在武漢勾搭上一個女人，因為缺錢，他居然化名在武漢登台表演魔術，大受歡迎。但恰恰就是因為公開表演，被認識他的特務發現，結果被當場逮捕。顧順章迅速叛變，導致當時上海等地的地下黨機構幾乎完全被摧毀，多人被捕殺，包括中共領導人惲代英、蔡和森。

顧順章事件的慘痛教訓是：組織往往過分看中一個人的才幹，卻忽略了紀律教育，有時為了讓他多幹事，無視甚至默許他擁有某種「特權」，比如顧順章「吸鴉片」「玩妓女」，結果小惡膨脹、特權反噬，差點導致組織覆滅。

瞿秋白遺孀楊之華專門寫過一篇《叛徒顧順章叛變的經過和教訓》，她在文中反思道：「過去對於顧順章的教育工作，做得極少，甚至可說沒有做。他入黨直到出走，沒有改變他絲毫的習性，如果我們對於他抓緊政治教育，特別是在實際工作的政治教育，我不相信經過長期的黨的生活之後不能改變他的性格。這個教訓對於黨有極大的意義。」

顧順章唯一的照片（左）和他寫的《特務工作之理論與實際》（來源：網路）

3

蔣介石是一個喜歡寫日記反思的人，1951年，已經敗退到台灣的蔣介石反思時自我批評「對人不校」「用人無方」。李濟深、陳銘樞、白崇禧、李宗仁等「背黨叛國」不止一次，但自己不問恩怨，不念舊惡，重用如故。這不僅是獎惡，而且是自殺，是「誤國」，表示對「叛徒」應「殺無赦」。

但這種自我批評，談不上深刻——蔣介石仍然固守著以自我為中心，根據部屬對他一個人的忠誠來衡量是否對「黨國」忠誠，李濟深、陳銘樞、白崇禧、李宗仁等確實都是他的政敵，但就確定是中華民國與國民黨的叛徒了嗎？蔣介石始終未能處理好個人與黨與國家的關係，所以他用人不可能「五湖四海」，他的圈子主要以「黃埔系」為主。如果是像陳誠、湯恩伯這種又是黃埔系又是浙江籍的，那就是「校長」朋友圈裡的絕對心腹了。

蔣介石對「黃埔系」的偏袒，是出了名的，在職務、裝備、後勤、作戰等方面，他習慣性地給予「黃埔系」種種特權，而「黃埔系」則效忠於蔣介石個人，其中不乏為之效死力者，比如張靈甫。蔣介石看重的是對他的忠誠，至於是否忠誠於公平正義，是否忠誠於法律道德，才不管呢。所以，即便是殘忍殺妻的張靈甫，他也能夠赦免，反而還為這種赦免而自認為熟稔了「帝王術」——我有你把柄，又對你有恩，你能不拚死效忠我?

但歷史證明：這只不過是一種可怕的自私。

英國作家喬納森·芬比著有一本《蔣介石傳》，書中有很多細節值得玩味，比如蔣介石與青幫頭子杜月笙的密切關係，書中有這麼一段：

「孔（祥熙）的職位對於這位財政部長的貪得無厭的妻子（宋）靄齡來說是一個天賜良機，她會趁她的丈夫在家討論政策之機獲取一些秘密消息，然後通過她的各種各樣的投資工具大賺一筆，包括一個杜月笙是其合伙人的機構。但事情也並非總是進展順利，在號稱法幣的國家貨幣被引進四川省之前，宋靄齡把這條內部信息透露給了那個黑幫首領，而後者隨即將它作為一個巨大的投機該省銀元的機會。不幸的是，由於誤解，他的損失慘重。杜的賠償要求被這位財政部長拒絕了。『那天晚上，』一位英國顧問弗里德里克·萊希-羅斯回憶道，『一個頭等尺寸的棺材被六個參加葬禮者放在孔博士的家門口。』第二天，中央銀行即開會同意補償一位遭受兌換損失的『愛國公民』。」

把棺材擺到財政部長家門口來進行恐嚇——這就是蔣介石的黑道朋友與他的連襟之間的混亂故事，街頭流氓無賴的把戲，居然在掌握巨大資源的權貴之間上演，可見世道糜爛之程度。蔣介石一直給予杜月笙各種特權，例如讓這個鴉片販子當上了上海市禁煙局的局長，喬納森·芬比在書中將此評價為「最具諷刺意味」。

這本書的中文版的封面印著一個問題：「從統治中國到失去江山，為什麼會是蔣介石？」作者試圖給出多種答案，比如評價蔣介石「擅用派系矛盾，任人唯親，並且容忍對其政府的被摧毀起到了推波助瀾作用的腐敗與道德淪喪。」

蔣介石到台灣後，還總結了這麼一條失敗的教訓：共產黨有紀律，國民黨沒紀律。

這一點倒是很深刻。

蔣介石與杜月笙（來源：網路）