和珅並非因貪而亡，某種政治需要更可怕

06-29

乾隆年代的顯赫人物和坤已經被當代影視搞成一個簡單符號，成為「因貪而亡」的蠢貨。從劉羅鍋到紀曉嵐，似乎「正面人物」都要跟他耍弄，方顯「英雄」本色。

且不論和坤是否真比劉羅鍋、紀曉嵐蠢，單從「第一寵臣」到「天下第一貪」的名至實歸，其「為官的本事」恐怕劉羅鍋、紀曉嵐望塵莫及。和坤的命運跌宕起伏，其玄機絕非一句「因貪而亡」那麼簡單。

這位和大人二十幾歲便「在軍機房行走」，可謂少年得志，直至發達為一人之下萬人之上的第一寵臣。但最後晚年卻被收監下獄而自盡，落得了「天下第一貪」的臭名。

如果單就事論事，就是純粹的因果報應、「貪者不得善終」了。然而，細細想來，卻發現還是另有一番奧妙在其中的。

和坤和大人，果真是「因貪而亡」嗎？

他顯赫一世，為「聖主」乾隆的第一寵臣，他是在乾隆死後5天被嘉慶皇帝抄家下獄的。

筆者讀過這位巨貪最後時光的詩作，一篇《悔詩》，一篇《臨刑詩》。詩中哀嘆「空負九重恩」、「認取香煙是後身」，四大皆空之情溢於言表。總有後人撰文，以兩詩為據，稱和坤醒悟得太遲了，早應悔不該貪。然而，筆者以為，和坤若真的要表達貪之悔，那麼他的認知能力未免太低了。若如此，他並未真正醒來。

從歷史上看，作為前朝重臣無論廉貪，其結果一般都不會太好。若想保全性命，一要未雨綢繆，極早投入巴結新君的準備，二要無毒不丈夫，殊死一搏，篡權奪位。而和坤第一他看不起嘉慶且有表露，第二他又沒有奪位的膽略，如此，新君即位樹立權威，還會有他的好嗎？打掉和坤，最合算的當屬這位嘉慶皇帝了，既打掉了重臣樹了皇威，又撈到了足夠吃飽好幾年的銀兩，還大力弘揚了一口反貪精神，可謂一舉三得。

然而，乾隆時代的巨貪亡後，嘉慶時代又如何呢？一個箇舊貪倒下了，無數個新貪又站起來，病人膏肓之體，豈會因摘除冰山一角而痊癒？