陶短房：對「佔領華爾街」美兩黨何以不同臉孔

　　被稱作「佔領華爾街」或「憤怒日」的紐約示威活動自9月17日開始，至今已逾半個月，不僅從紐約一地蔓延到波士頓、芝加哥、坦帕灣、舊金山、巴爾的摩、奧克蘭等地，甚至國外，且經歷警方大拘捕和10月5日的「萬人大遊行」，已一洗最初「快閃藝術」的色彩，變成了令人不敢忽視的、大規模群眾運動。

　　耐人尋味的是，對這一運動，民主、共和兩黨的態度差異明顯。

　　民主黨方面，許多大員近期都或含蓄、或直白地表示，對「佔領華爾街」的動機表示理解或同情，加入這一行列的包括財長蓋特納、美聯儲主席伯南克、眾議院內委會主席約翰。拉爾森，眾議員勞爾。格里喬瓦、路易斯。斯勞格特和凱西。埃里森等等，甚至奧巴馬也在公開場合表示，抗議者的憤怒「是可以理解的」，因為「美國人民知道，並非每個人都那麼守規矩，而華爾街就是不守規矩的典範」。

　　而共和黨方面則截然相反，眾議院多數黨領袖埃里克。坎托公開指責「佔領華爾街」者是「破壞公共秩序的暴徒」，紐約市長布隆伯格則表示，示威者既然打著「要求就業」的標語，就該去做工而非整天呆在祖科蒂公園，示威是「把矛頭對錯了目標」。

　　何以同一個示威，兩黨的態度差異如此明顯？這次行動的背景，是美國居高不下的失業率，日益蔓延的貧困化現象和貧富懸殊。在示威者看來，華爾街「金融寡頭對美國政治、經濟的壟斷支配」是一切不幸的罪魁禍首，或如示威者10月5日的呼聲「1%的貪腐者令99%美國人感到痛苦」。他們要質問政府「為什麼華爾街大亨們闖了這麼大的禍，新的刺激就業計劃還要不斷把錢給他們」。

　　明年是大選年，美國將更換總統、1/3參議員和全部眾議員，示威者覺得機不可失，必須趁此時機展現自己的力量。儘管組織者藉助互聯網的力量，並聲稱效仿「阿拉伯之春」和希臘群眾運動，甚至給自己起了「紐約之春」的名字，但實質上，這次行動的思路更類似與之立場截然相對的美國「茶黨」運動，即通過民粹主義的宣洩，逼迫某個政黨和部分政治家遷就自己的政治訴求，而「佔領華爾街」組織者的目標，主要是民主黨。

　　仔細觀察就可以發現，「佔領華爾街」者喊出的，許多都是奧巴馬想喊卻不敢大聲喊，想做卻一直被國會和共和黨牽制而不能做的事，如「對富人增稅」、「給華爾街套上籠頭」，及加強總統和政府干涉經濟的職權等，他們甚至曾建議奧巴馬成立一個超越國會的「總統委員會」，以遏制議員們和捐款的華爾街巨頭們間的利益關聯。因經濟低迷，奧巴馬和民主黨支持率下滑，最新民調顯示，他們在明年選情堪憂。「佔領華爾街」的民粹讓他們看到一絲希望：既然去年中期選舉前，「茶黨」的右翼民粹，讓一蹶不振的共和黨奇蹟般起死回生，奪回了眾院控制權，那麼如今「佔領華爾街」的左翼民粹若利用得當，恰可將那些一直被杯葛的爭議議案順水推舟地強推出來，如果共和黨再行阻擊，便大可扣上頂「抗拒民意」的帽子，讓街頭的憤怒之火去焚燒。

　　近幾日，15個工會的代表穿梭祖科蒂公園和遊行場地，其中包括公共部門僱員聯合會、運輸產業聯合會和教師工會聯合會等「大塊頭」，不少工會甚至走在示威行列的前排，這也從另一方面揭示了民主黨的心意——誰都知道奧巴馬是靠工會的支持上台的。

　　與之相反，共和黨的基本支持者是企業家、中產階級和工商界人士，在他們看來，「對富人徵稅」會損害美國的競爭力，熾烈的左翼民粹，更會導致諸如「操縱匯率法案」等出台，從而引發全球性貿易戰，而民主黨對左翼民粹的操縱，則是在「政治玩火」，布隆伯格在講話中直截了當抨擊「渾水摸魚的工會」，奧妙正在於此。

　　從近期看，這次民粹顯然對共和黨不利：儘管示威者魚龍混雜，但對經濟危機的恐懼和對華爾街的不滿是共同的，共和黨對工商業者和「富人」的維護勢必引火燒身，布隆伯格遭到示威者網上「群毆」就是典型範例。但奧巴馬和民主黨的如意算盤也未必能打成。

　　一來，「佔領華爾街」的訴求正在放大，參與者將原先單純的針對華爾街富豪的不滿，擴展到諸如反戰、反關塔那摩虐囚、建設公正和可持續世界等內容，他們的成分也越來越多樣化，許多人對奧巴馬和民主黨並不滿意，還有更多的人則從奧巴馬的支持者變成反對者，正如一位示威者所言，鑒於一次次地許諾和食言，他們如今對奧巴馬「感到很失望，因為他背叛了我們」。

　　二來，許多人並不認同「美國憤怒日組織」所開出的「大政府」和福利國家傾向明顯的藥方，認為這和「美國夢」的傳統和美國人「抗稅天然有理」的民風背道而馳。儘管經濟不景氣，但中產階級陣容龐大的美國，對憤怒有同感者固然不少，認同憤怒者理念和做法者卻仍是小眾：美國擁有上億人口，紐約也是人口過千萬的大都市，可示威者至今人數有限(最大的「萬人大遊行」，中立統計者認為實際參加人數不過2000)，主要傾向多為中右或中左的美國主流媒體對「佔領華爾街」也顯得意興闌珊，就是最明顯的例子。

　　正因如此，儘管吞吞吐吐表示「同情」，奧巴馬卻遲遲不敢公開支持示威者，而以副總統拜登為代表的許多民主黨政客也保持謹慎，對示威敬而遠之：誰也不知道這場組織鬆散的運動將惹出什麼意外，更何況，對「佔領華爾街」的親密姿態固可鞏固基本盤，卻足以嚇壞那些重要的中間選民，就更不用說，迫在眉睫的任何振興經濟計劃，都不可能離開華爾街大亨們的捧場了。(陶短房)

推薦閱讀：