(1)中藥新家族化學葯

近日，由廣西中醫學院鄧家剛教授主編，中國中醫藥出版社出版的《中藥新家族——化學中藥》問世，書中將所選的428種化學藥物按主要功效分為「解表化學中藥」、「清熱化學中藥」等21章加以介紹，將布洛芬等西藥進行四氣五味、性味歸經。而這種思路在網路上引起了廣泛爭議。　　贊成：是一個理論創新　　本書由中國科學院院士、中國中西醫結合學會名譽會長陳可冀作序。陳可冀院士在該書序言中所預料的「必有激烈批評或爭議……」同時也指出，「它提供了一種思路，我看它也有一種別樣的風采！」　　網友「開卷有益」認為作者從中醫藥的歷史發展規律出發，對中藥理論進行了理論的創新，提出了新的名詞：化學中藥，為中醫藥學知識元素的拓展做出了有益的探索。值得推薦！網友「張惠祥「認為，此（書）乃中西醫結合，世界醫學真理歸一之重要道路，正是祝味菊先生早年所提倡的，現在科學發展了，這一步也該走了。　　網友「中醫夜話」認為用中醫解讀西醫是可能的，解讀的步子應一步步走，吸取其對人體形態結構等生命物質客觀認知的內容為中醫所用，結合中醫理論對人體生理病理進行再認識，形成源自於中西醫又高出於中西醫的中國新醫學理論模式，以此作為解讀西醫的笫一步，至於如何解讀西藥歸經問題，則是順理成章之事了，符合生命理性的部分就保留，不合則拋棄。　　反對：部分觀點經不起推敲　　網友「古來聖賢皆寂寞」卻不贊成上述的觀點，他認為「一讀之下，大為失望」，書中很多地方尚有商榷之處，通篇沒有一個經過實證的觀點，用模糊不清的中醫藥性理論來解釋較為明確的化學藥物。　　他認為，編寫小組的12位專家不能用經驗代替科學實驗，比如，牛頓以前不知有多少人看到過蘋果從樹上掉下來，不止12個物理學家吧？為什麼沒有一個人能知道是萬有引力作用？中國古代儈子手砍了一輩子人頭，有幾個知道大腦中央前後回是主管運動還是感覺啊？有幾個知道脊髓中的前角運動細胞和下行性運動傳導通路啊？科學研究不是臨床經驗所能替代的，更需要探索精神、科學假說和實驗證明，缺一不可。　　作者：中藥理論需要探索　　鄧家剛教授介紹，撰寫本書的原始動機和主要目的就是嘗試應用中醫的認知方法對化學物質的中藥特性及其應用規律進行研究，主張將化學物質作為一種新的中藥藥用資源來研究。是為了探索化學藥物廣泛作為中藥應用的可行性，也為應用中醫方法論研究現代自然的、社會的各種現象，豐富和擴增中醫藥的知識元素提供一種思考和示範。化學物質作為中藥使用，在我國有悠久的歷史；但化學藥物作為中藥作用，真正有理論有實踐的，當推民國時期河北張錫純為第一人。每個時期都是用中醫的認知方法研究當時的事情，現在也不例外，中藥的發展一向是與時俱進的，之所以之前沒有人提及把西藥等化學藥物進行性味歸經，一方面也與我國的國力有關，試想，如果我們制定標準，像中藥出口美國必須符合FDA的條件拿來應用到中國，那麼給化學藥物按照中醫理論進行性味歸經也就不足為奇了。　　正如網友「冬去春來」所說，《化學中藥》是剛開墾的處女地，當人們習慣了西醫研究中醫方式後，對中醫研究西醫持懷疑或不安的態度，中醫的性味、歸經的依據似乎很難從現代醫學的觀點找到，中醫應該是包容的，從《神農本草》的365種藥物到現代《中華本草》的8980種藥物，應該是中醫包容的結果，化學中藥的研究是中醫藥的包容的延續，儘管它還有很多不完善的地方，畢竟走出了第一步。　　鄧家剛，廣西中醫學院副院長，中藥學教授，博士生導師，臨床中藥學學術帶頭人，中藥藥效篩選研究學科群學科帶頭人；廣西科技創新金源單位——中藥藥效篩選研究中心（省級重點實驗室）主任。
推薦閱讀：