蜀失龐統，魏失郭嘉，吳失周瑜，哪個損失最大？

在三國時期，動亂的主旋律下，各路人才競相登場，得以施展自己的才華。不過，也有不少文臣武將，因為各種各樣的原因而英年早逝，從而給歷史留下了無盡的遺憾。其中，就曹操、劉備、孫權這三股勢力來說，蜀漢痛失了鳳雛龐統，郭嘉在曹魏英年早逝，周瑜也是一句抱憾終生的「既生瑜，何生亮」。那麼，對於曹孫劉三家，以上三個一流人才的離去，誰的影響更大呢？

首先，蜀失龐統無疑是影響最大的。早期的劉備，之所以被打的抱頭鼠竄，不是手下的關羽、張飛、趙雲等人不夠勇猛，而是缺乏軍事指揮人才。就諸葛亮來說，雖然在羅貫中的《三國演義》中無所不能，但是其強項還是在政治和外交戰略制定上。在龐統喪命後，雖然劉備順利拿下益州和漢中，不過人才上的匱乏問題日益暴露。在初步建立蜀漢後，諸葛亮、法正等人確實把西川穩定的不錯，但是荊州關羽身邊，無疑就缺乏一位大局觀強的謀士。也即，如果關羽的身邊得到龐統的輔佐，荊州不會輕易的丟掉，蜀漢也不會在之後處處被動，乃至走向滅亡。由此，龐統的殞命，直接影響到蜀漢的戰略大局。

其次就是吳失周瑜。儘管遭到了《三國演義》的抹黑，但是周瑜的才能，絕對是不下於諸葛亮的。在赤壁大戰中，周瑜的功勞自然不必細說。如果周瑜沒有英年早逝的話，可能荊州不會等到呂蒙繼位的時候才得以拿下。對於一直主張對劉備用兵的周瑜，很可能在劉備入川時便偷襲荊州。而以當時東吳的勢力，完全有攻佔荊州的可能性。倘若拿下荊州這塊跳板，在順利進取西川，三國很可能就成為魏國和吳國隔江爭霸的格局。也即周瑜的早逝，直接影響到吳國的外交策略。

最後，影響最小的就是魏失郭嘉。當然，這麼說不是在貶低郭嘉的才華和計謀。一方面，曹操表面上廣開言路，鼓勵大家獻言獻策。實際上，曹操這類梟雄，不會輕易聽取別人的建議。很多時候，都是謀士的看法和自己不謀而合，曹操才會從善如流。再者，赤壁之戰的失敗，主要還是曹操的北方士兵不適應水戰。就算郭嘉還在世的話，也會和賈詡、程昱一樣，勸不動曹操。另一方面，郭嘉去世後，曹魏的人才依然源源不斷上升。相對於蜀漢失去龐統後的捉襟見肘，吳失周瑜後有魯肅、呂蒙等，魏失郭嘉的損失是相對最小的。
推薦閱讀：