宋朝軍力較弱的一個重要原因

個原因很少有人提到，那就是它的軍制。

宋朝什麼軍制？廂禁軍。禁軍是精銳，由朝庭控制。廂軍是地方軍，輔助部隊，人數雖多而戰鬥力差。早期，宋太祖那會，宋軍還沒有統一內地，軍隊人數少，大約只有二三十萬，但戰鬥力很強，宋朝就是憑藉這支人數不多的軍隊消滅了荊南、後蜀、南漢、南唐、吳越、北漢，如此戰績，彷彿讓人看到了當年唐太宗是如何掃滅各路反王的。

等到宋太宗統一了內地，情況彷彿一下子發生了變化，宋軍不能打了，對外作戰屢次失敗。而且奇怪的是，這一時期宋軍的人數大大增加了，在其高峰的宋仁宗時期，廂禁軍超過了一百萬，但戰鬥力卻明顯不如宋太祖時期的二三十萬人，被小小的西夏連續大敗三次。怎麼回事呢？

問題在於，中國歷史上少有職業軍人，漢族王朝尤其如此，宋朝則又是其中的佼佼者。試問早期那二三十萬是什麼人？那是從五代十國戰亂中走出來的，打了多年的仗，有著豐富的戰鬥經驗和意識的人組成的軍隊，而且就在宋朝建立前不久，剛經歷了周世宗的軍事改革，戰鬥力之強，在中國歷史上少有。宋太祖又是一個優秀的軍事家，領導著象石守信、高懷德、曹彬、潘美那樣的猛將智將，正所謂從兵到將再到統帥，都非常傑出，這樣的軍隊，戰鬥力能不強嗎？

可是宋朝軍隊畢竟不搞職業軍（這點倒也不是宋朝獨有，但它很突出），隨著天下太平，軍隊換成了什麼人？普通農民、市井百姓，這些人能有什麼戰鬥力？人數雖多，戰鬥力卻不如以前。

這裡要說一下，什麼是職業軍人。職業軍人，以從軍為職業，不搞生產經營活動。世界上職業軍很多，象古羅馬軍隊、歐洲中世紀的騎士、日本封建社會的武士，等等。職業軍人有很強的戰鬥力，比非職業軍隊明顯地強。

但是還有一種軍隊，說起來也不能算做職業軍隊，但其戰鬥力恐怕比職業軍隊還強。那是什麼軍隊？就是古代游牧民族的騎兵。游牧民族的騎兵，平時就是一些普通的牧人或獵手，日常的生產活動就是放牧或打獵，並沒有進行什麼專門的軍事訓練，一有戰鬥，臨時召集起來，就能發揮出巨大的戰鬥力。他們的戰鬥力從何而來？其實很簡單，他們日常的生產活動，使他們在不經意間進行了軍事訓練：為了放牧，他們練習騎馬，所以他們騎術極佳；為了狩獵，他們練習弓箭，練習在惡劣的環境下伏擊，所以他們都是神箭手。馬匹和弓箭，既是他們的生產工具，也是他們的戰鬥裝備。對他們而言，與人交戰，並不比一場狩獵更困難，往往要輕鬆得多。總之，游牧民族的普通人，儘管沒有刻意地進行什麼軍事訓練，但他們的日常生產活動已經將他們訓練成了優秀的戰士，一個游牧民族的騎兵可以對付數個甚至十個以上的農耕民族訓練出的步兵。他們唯一需要的，就是一定規模的人數（這點對於游牧民族來說倒是不太容易）。有句話形容女真民族的騎兵戰鬥力之強：女真不滿萬，滿萬不可敵。什麼意思？女真人如果能有一支相當數量的騎兵，其戰鬥力就難有對手了。其實這句話對所有游牧民族的騎兵都適用，不管是早先的匈奴、鮮卑，還是後來的契丹、蒙古，都有這個特點。這些游牧民族，以大大小小的部落作為活動單位，互相攻擊，其軍隊很難形成規模，可是一旦形成規模（需要一個傑出的領袖），那就形成了合力，其騎兵對於古代的步兵而言，真是難以言表。總而言之，游牧民族的騎兵，他們不是職業軍人，但就他們個人而言，他們有著比職業軍人還強的單兵戰鬥力，只要他們達到一定的規模，那就是農耕民族的災難了。

要想對付游牧民族的騎兵，農耕民族必須訓練出一支強大的步兵，並且輔之以數量上的優勢，才能與之抗衡。但對於農耕民族而言，其難度很大。為什麼呢？主要在於訓練。游牧民族的生產活動在不經意間鍛煉了他們的戰鬥技能和戰鬥意志，可農耕民族的生產活動也能達到同樣的效果嗎？握鐮刀的手能熟練地使用大刀嗎？揮動鋤頭可以增加使用長矛的武藝嗎？不行。要想使普通的農民精通戰鬥技巧，必須對他們進行特別的訓練，那往往需要他們停止使用農具，轉而使用兵器。總之，在游牧民族的生產工具與戰鬥裝備之間成正比，而在農耕民族的生產工具與戰鬥裝備之間則成反比。農耕王朝要想擁有強大的軍隊，最好的辦法就是建設一支職業軍人組成的部隊。這點可以看一下古代的日本。古代日本人也是一個農耕民族，但是那些專門訓練出來的日本武士，卻是古代戰鬥力最強的步兵之一。也許有人認為日本武士沒有和游牧民族的騎兵直接較量過，那麼就看一下古羅馬的軍隊，他們即使在帝國末期，也能在高盧一個叫沙隆的地方挫敗匈奴人的騎兵，而他們所憑藉的，就是職業化的步兵軍隊。除此之外，還有中世紀的歐洲騎士，他們也是由農耕民族訓練出來的職業軍隊，不過他們是騎兵，不是步兵了，他們的戰鬥力，與當時的游牧民族騎兵相比，也不相上下，十字軍期間，他們與突厥人和阿拉伯人的游牧騎兵作戰已經證明了這一點（至於俄羅斯人敗於蒙古人，那則是因為俄羅斯沒有正規的騎士部隊）。總之，農耕民族對付游牧民族騎兵的辦法，最好的就是建立職業化的軍隊。

沒有收回「燕雲十六州」是宋朝國家戰略方面犯下的最大錯誤！

燕雲十六州是現在以北京為中心的華北平原，這裡有山有水有肥沃的良田，是中國在北方的重要糧倉，其戰略地位非常重要。

燕雲十六州對中國有多重要呢？看幾個著名的歷史事件就知道了。

蒙恬收復河套之戰，以這裡為基地，把長城改建成進可攻、退可守的戰略後方，積蓄大量的糧草、軍器。做好準備後，蒙恬抓住戰機，率領三十萬秦軍大舉北進，大破匈奴五十萬之眾，收復了河套平原，匈奴破膽，北遁千里。

漢武帝以這裡為基地，進擊漠北，最後打敗了強橫的匈奴。「漠北決戰」時，衛青、霍去病率領的漢軍正是從這裡出發，踏上了中國歷史上規模最大的北征之路，數十萬漢軍橫絕大漠，突然出現在匈奴的腹心之地，與匈奴進行戰略決戰，上演了「單于夜遁逃」和「封狼居胥」的壯歌！

到了唐朝，這裡的戰略地位更形重要，由於京杭大運河的開通，從長安上船，可以直達遼東。當時的幽州，也就是現在的北京，成了戰略樞紐，是唐朝經營遼東和北方的戰略支撐點，大量的軍隊在這裡駐紮、轉進，不計其數的軍用物資在這裡囤積、貯存、轉運。

唐太宗東征高麗，唐軍就在幽州稍事歇息，然後直發遼東，最後征服了高麗。要是沒有幽州這個基地，唐太宗東征高麗的戰事不會如此順利。

這些史實說明了一個問題：以北京為中心的華北平原是中國經營大草原和遼東的戰略支撐點！正是因為擁有這個戰略支撐點，秦始皇那支無敵的軍隊、漢武帝的強漢大軍、攻無不克戰無不勝的唐軍才能夠縱橫在廣漠的草原上，強橫的匈奴、猖獗的突厥給打得慘敗，甚至被滅亡！

擁有燕雲十六州，就擁有如此之多的便利，要是丟失了燕雲十六州，又是什麼後果呢？宋朝的歷史，全方位的演繹了可怕的後果。

燕雲十六州是中國經營大漠的戰略基地，具有不可替代的作用。相反，這裡也是北方少數民族進窺中原的戰略跳板，因為這裡是中原的戰略屏障。沒有了燕雲十六州，中原無險可守，游牧民族的騎兵可以任意馳騁在中原大地。

契丹擁有燕雲十六州後，一直想進入中原，卻沒有成功。到了女真人的時候，契丹人想做而沒有做到的事情，女真人幫他們做到了，女真鐵騎攻入中原，把中原佔領了，滅了北宋，宋徽宗和宋欽宗被俘虜，史稱「靖康之恥」。這是中國歷史上前所未有的恥辱！

「千里之堤，潰於蟻穴」這話應該是為宋朝「訂做」的。正是因為宋朝不斷失地，先是丟失燕雲十六州，後是丟失中原，最後導致了宋朝的覆滅！

契丹人的時候，丟了燕雲十六州，還能過日子。當女真人來了的時候，丟了中原，中國地大物博，還有半壁江山，照樣能過日子。可是，當蒙古大軍殺來，奪了僅余的半壁江山，南宋小朝廷又能往哪裡逃呢？宋太祖泉下有知，不知他對當年沒有收復燕雲十六州作何感想？

可以這樣說，從宋朝沒有收復燕雲十六州那一刻起，就註定要亡於異族之手！

假若宋朝收復了燕雲十六州，把這個戰略要地牢牢控制住，即使後來的蒙古人崛起，即使蒙古人再善戰百倍，蒙古人也未必能滅亡宋朝！因為沒有漢人的頭腦，只會盤馬彎弓的蒙古人什麼也不是！

蒙古人之所以能橫掃歐亞大陸，那是因為有漢人的文明，有漢人的科技為其堅強的後盾！成吉思汗西征花剌子模時，郭寶玉隨行，給出了不少主意。與其一起西征的漢人工匠不少，為蒙古人製造武器裝備，哪一處少得了漢人？要是宋朝當初收復了失地，蒙古人還能橫掃歐亞大陸嗎？

宋朝皇帝並非不想收復燕雲十六州，從宋太祖開始，就有收復失地的想法，宋太祖不想打仗，想用金錢贖買回來，為此特的留出一批錢財，叫做「封樁庫」。宋太宗趁遼國國喪之際，五路出兵，準備收回燕雲十六州，結果給蕭太后打得大敗而歸，還損失了「楊無敵」。

之所以沒有收回燕雲十六州，是因為宋朝皇帝犯了一個不可饒恕的軍事錯誤：沒有打造出一支能征善戰的騎兵！

騎兵是冷兵器時代的王牌兵種，因其快速的機動能力，強悍的衝擊力著稱！騎兵在中國歷史上發揮著極其重要的作用，秦始皇那支無敵的軍隊就有數量龐大、極為善戰的騎兵。漢武帝之所以能打敗匈奴，就在於漢武帝認識到騎兵的重要性，改變了漢初奉行數十年的軍事戰略，不遺餘力的打造強大的騎兵。

正是因為建立起了數量龐大而又英勇善戰的騎兵，衛青、霍去病這些天才的統帥才能縱橫在廣漠無垠的大草原上。「漠北決戰」時，漢武帝一次性投入三十萬匹戰馬，衛霍二人各率五萬精銳騎兵北征，最終打得匈奴一蹶不振。

唐朝全盛時期，擁有七十萬匹以上的戰馬，每一軍裝備上萬匹戰馬，因而唐軍的機動能力和強悍的戰力聞名天下。吐蕃、突厥，甚至新興的阿拉伯帝國在唐軍面前發抖，唐朝也就建立起了讓人目眩的絕世武功。

宋朝沒有吸取歷史的經驗教訓，奉行「以步制騎」的軍事戰略，就是用步兵對付騎兵。原因在於騎兵太貴，一個騎兵的花費是一個步兵的十倍，為了省錢，宋朝就這麼幹了，而不是走精兵之路。

騎兵之所以太貴，在於戰馬太貴。戰馬之所以太貴，在於宋朝的馬匹太少，得向周邊少數民族購買，幾經轉手，這價錢自然是非常昂貴了，導致這後果的是宋朝的「馬政」腐敗。

為了擁有更多的戰馬，宋朝採取漢唐之世的做法，推行「馬政」，設立了不少馬場，專門牧養戰馬。由於管理不善，馬種不良，馬匹矮小，不堪戰場使用。管量不善，監督不力，即使有好的馬匹，也給那些養馬的弄出去賣了，朝廷想要馬，沒門！

宋朝在河北路的十二處馬場，一年不過提供兩千二百多匹戰馬，而漢朝在驪山腳下的一個馬場，一年就能提供上萬匹戰馬，由此可見宋朝在這方面的管理不堪到哪種程度了。

馬匹短少，並不是宋朝沒有打造出一支能征善戰騎兵的根本原因，根本原因在於宋朝在騎兵的使用方面拋棄了早在秦漢時期就驗證了的集中使用騎兵的辦法，而是把騎兵分散，用來支援步兵。

在對騎兵的使用上，宋朝也犯了嚴重的錯誤

北宋最多的時候，擁有二十四萬多匹戰馬，少的時候也有十七八萬匹。要是宋朝象漢唐那般集中使用騎兵，剔除各種不良馬匹和損耗，組建一支為數三五萬人的精銳騎兵不是問題。

造成這種情況的是當時的士大夫們認為北方游牧民族善於騎射，中國人不善騎射，騎兵的用處不大。就連大科學家沈括也認為「契丹馬所生，而民習騎戰」，宋朝「利強弩」，「舍我之長技，勉強之所不能，以敵其天產，未聞可以勝人也」。

騎射不足，可以訓練。秦漢隋唐之際，中國擁有數量龐大的騎兵，創造了無數的輝煌。漠北決戰時，霍去病率領的五萬精銳漢朝騎兵與八萬匈奴精銳騎兵在狼居胥山附近相遇，一仗打下來，匈奴騎兵幾乎全軍覆沒，只有數千人逃出去。

漢朝能做到這點，為何宋朝做不到呢？大科學家沈括是個博古通今的人物，居然持這種悲觀的論調，實在是讓人無語！

中國還擁有一個優勢，那就是中國擁有先進的文明，發達的科技，可以製造出威力巨大的武器，這點遠非游牧民族所能比。

漢匈戰爭期間，漢軍裝備了大量的單兵弩，給匈奴騎兵以毀滅性的打擊。唐朝的弩就更不用說了，那是唐軍最犀利的武器之一，威力無窮。

宋朝的弓弩比起漢唐之際更加先進，威力更大。著名的「神臂弓」這種單兵弩非常優秀，能夠穿透女真人的重甲，讓女真人極為忌憚。擁有如此先進的裝備，宋朝卻在游牧民族的進攻面前，一敗再敗，最後給滅亡。

戰場上的勝利，需要諸兵種「合成」，需要不同兵種之間進行協調與配合，不能單靠某一個兵種。沒有了騎兵，即使打勝了，也無法追擊，不能擴大戰果，這在宋朝已經得到驗證。沒有了騎兵，就少了一個強有力的拳頭，當兩軍交戰時，無法進行反擊，只有挨打的份。這在宋金戰爭中表現得特別明顯，宋軍要想打敗金軍太難，金軍一次進攻不利，可以再組織起攻勢，一次又一次，即使打一天也沒問題。

多數宋朝將領把這歸結為金軍耐戰，堅韌。金軍比起宋軍耐戰這點沒錯，要是宋軍擁有強大的騎兵，趁金軍攻勢受挫之際出動騎兵，發起反攻，勝負很快就分出來了，還會打一天么？岳飛重視騎兵，岳家軍里就有幾千精銳騎兵，每當金軍不利之時，岳飛抓住戰機派騎兵反擊。其他的宋軍在金軍面前只有一敗再敗的份，而金軍在岳飛面前只有叫「岳爺爺」的份！

可以這樣說，中國古代的輝煌是建立在馬背上的，正是因為秦漢隋唐這些強大的王朝打造出了一支數量龐大，而又英勇善戰的騎兵，才建立了蓋世武功。宋朝沒有打造出一支精銳騎兵，這是宋朝武功不振的重要原因。

最後在宋朝自認為是裝備最好的步兵對抗騎兵的戰法上也犯下了嚴重的錯誤

唐朝的步兵使用佰刀，不怕犧牲，敢於與對方騎兵進行肉搏。其結果是騎兵衝擊撞死步兵的同時唐朝步兵的佰刀也是大力一刀將對方的騎兵砍死。正是這樣不拍死的步兵，使得唐朝的軍隊不至於一碰到對方騎兵就亂了陣腳，從而潰敗成為對方騎兵絞殺的目標。

反觀宋朝（包括後來的明朝），老是想用遠程打擊武器打擊對方騎兵，如果是火槍技術較成熟的18-19世紀這沒問題。然後再早期的遠程打擊武器顯然對對方的騎兵沒什麼作用。宋朝大多步兵一看到對方騎兵接近立刻害怕四下逃跑，想想看人能跑得過馬？結果就是被絞殺的料了。岳飛的步兵敢於與對方進行肉搏，所以能頂住。趙匡胤時代的步兵也敢肉搏，所以即使趙匡胤跟契丹交手敗了也能大部分部隊撤回來！！！！