歷史上蜀國大將誰能堪守荊州大任？

關於敗走麥城，丟了荊州使三國鼎立的局面開始發生轉變諸葛亮隆中對提出的「跨荊益兩州以取天下」的戰略付諸東流，西蜀東吳也由結盟變成了結怨。關於敗走麥城引發的夷陵之戰，對西蜀和東吳都是一大傷害。

雖然東吳最終以勝利告終，但是西蜀此戰慘遭失利，國力消耗嚴重，成為三國之中最弱的一方，也是最先消亡的一方。至此三國形式開始發生重大改變。

那麼假如不是關羽駐守荊州，歷史會不會改寫呢？蜀國的五虎大將誰又能勝任駐守荊州的大任呢？

關羽

了解《三國演義》的朋友可能都知道關羽丟失荊州的原因主要有三個：

第一是不聽諸葛亮的，和東吳的關係沒有處理好。關羽對東吳的態度是傲慢的。當初孫權想和關羽結為秦晉之好，不料關羽卻說：「虎女豈肯配犬子」。這讓孫權很是不滿，也違背了諸葛亮「北拒曹操東和孫權」的守城策略

第二是單方面冒然出兵攻打曹軍，在沒有接到益州方面的消息是，出兵攻打樊城，結果大敗而歸。

第三是和同仁沒有處理好關係。當初關羽派使者向南郡糜芳、公安傅士仁取糧草，威脅說不給，如遲立斬。結果糜芳傅士仁投降東吳。當他陷入困境時向劉封、孟達求救可是因當初關羽反對劉備收劉封為義子，劉封沒有相救。

所以關羽雖神功蓋世，但是自視甚高，不是一個很好的策略執行者，過於自作主張，不能很好的處理好外交事務。

張飛

大家對張飛也比較熟悉他雖勇猛無敵，可是脾氣暴躁對士兵非常的嚴厲。劉備時常勸張飛：「卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也"。而且當初守徐州只是==之時就是因為喝酒誤事丟了徐州，所以張飛天生適合攻城拔寨為先鋒而不適合守城，成為一個決策者。

黃忠

論武功黃忠不輸關張，而且箭術超群；論守城經驗，他在劉表帳下的時候就曾經抵禦過太史慈對荊州四郡的侵略；論地域黃忠出生荊州是土生土長的荊州人，對荊州更為熟悉。所以我認為黃忠是比較適合守荊州的。

趙雲

趙云為人忠厚廉明又有獨到的見解，又能聽取別人的意見。從箕谷之戰時，他率領的疑兵被曹真打散，他能夠迅速將士兵重新組織起來，且戰且退，連輜重都沒有大的損失，可見他的軍事才能也不能小覷，他比關羽張飛更適合鎮守荊州。

魏延

可能大家對魏延這個人物印象不是特別好，但是他對劉備還是很忠心的，劉備也很信任他。劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，這一職位雖然不高但是非常重要能勝任的人要有勇有謀。後來劉備拿下漢中令其鎮守，受任之前，他曾誇口道：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將之眾至，請為大王吞之」。後來證明他並非口出狂言，在他鎮守漢中十餘年間，沒有發生任何意外。而且魏延不僅能力出眾，更重要的是他也是荊州人，對荊州更為熟悉。

劉備當初沒有選擇更為合適的趙雲、黃忠、魏延等人，而是選擇了關羽，只能說，時也，命也。

大家覺的誰更適合鎮守荊州呢？