是藝術也是侵犯！

06-29

現今娛樂圈之「怪誕」層出不窮，潛規則無處不在，因此吾友感嘆道：「若想在娛樂圈混下去，必須先讓自己通體發黑，扔掉道德的包袱，棄掉尊嚴的偽裝。想要成名，先要學會無恥。」任你如何的狂轟亂炸，姑奶奶，本公子皆權當一個笑話，因為時間一久，人們便逐漸忘記，在盛名之下，誰還管你是脫衣上位，還是潛規則成名呢？縱算各位道德君子，仰天大呼道德淪喪，低頭痛思人心不古，但面對病入膏肓的娛樂圈，早已藥石無靈，任何仙丹妙藥，皆無法去其存在的污垢！　　自張柏芝的艷照被瘋狂傳到網路之後，人們對這位玉女另眼相看！一時間各種各樣的批評聲對張柏芝陳冠希進行了一番狂轟亂炸。哲學家說過：「時間會沖淡一切。」世上不管無恥的，還是高尚的，都會隨時間的流逝，留在歷史的軌道之上。為此，張柏芝的艷照之後，陳冠希先生也曾躲避媒體了陣子，但現如何，道德家批判只管批判，人家照樣可以在人們風光嫵媚，一樣可以裝清純，一樣還有少男少女會有人大聲喊著：「陳冠希，我愛你。」就算你有一萬個不願意，但能否改變這一現狀！　　張柏芝艷照平息了一陣之後，近日聞聽有位「裸模院長」叫楊林川近期舉辦的裸體油畫展上疑似影射張柏芝等多位女明星的裸體性愛油畫，成為媒體和大眾關注的焦點。批評者支持者各執一詞，有律師表示「如果未經許可，將他人作為性愛畫作主角可能觸犯法律。這些藝術作品本身並不違法，但有可能涉嫌侵犯明星的肖像權。」涉及裸畫主角的明星，表態不排除採取法律訴訟和索賠，據悉，張柏芝經紀公司表示，「如果對我們（張柏芝）造成影響，我們一定會採取措施的。」對於自己創作的油畫引來的巨大爭議，甚至即將面臨藝人採取的法律訴訟和索賠，被媒體冠以「裸模院長」的畫家楊林川則顯得情緒激動，「我早就在微博和博客里講過，我畫的就是艷照門事件，我從未否認過，但我關注的是那些看客的心態和事件本身所引發的思考，我用油畫藝術的手法表現這個事件。至於法律訴訟，他們連艷照裸照都敢拍敢發，還怕我這張畫？莫名其妙。」　　藝術這年頭是一個流行的詞，女子脫光了，在大街上走上幾圈，男女當著眾人的面行周公之禮，皆可以冠之藝術之名。有時不得不感嘆：「幸哉中華，培育了這麼多藝術細胞的藝術家。」可能對現在的藝術家來說，除了在女人裸體上找靈感，再也創作不出其它作品。我輩承認，女人的身上是上帝賜予人類的一件藝術，如果人人都以裸體作為藝術的源泉，對人們來說，便會產生視覺上的疲勞，當年海粟先生畫裸體畫，是開創中國裸體藝術的先鋒，他之所以成功，便是做了第一吃螃蟹的人，而現代藝術家如何不去求新，不去嘗試新的東西，就算做海粟第二，依舊是人家的徒子徒孫，走舊路，舊瓶新裝罷了。不求新也就罷了，如果只是為吸引眼球，隨波逐流，所創作出來的藝術，只會落入俗套，任你如何裝扮著高雅，雞永遠變不了鳳凰！　　「裸模院長」的張柏芝艷照油畫是藝術嗎？站在藝術的角度來說，它的確是一件優秀的藝術品，赤裸的反映當今的現實的社會。但從法律的角度來講，他的確是侵犯了個人的肖像權。楊林川至少對當事人做出一番道歉。楊林川創作的油畫視覺，比起其它舊瓶新裝的裸體藝術家來說，把現實的東西容入到作品，應該也算得是是大膽的求新。但從道德角度來看，他把創作出來的藝術建立在他人的痛苦，是非常不道德的。而現今楊林川僅僅用一句：「他敢拍，我就敢畫」來自己侵犯他人肖像權的行為推脫責任，顯然是不能自圓其說。　　力求藝術求新是一件好事，但創作出來的藝術品如果侵犯了他人的人權，就應該受到因有的懲罰，對於這件事的處罰，依我輩個人看法，僅供參考。這樣處置比較好，楊林川侵犯了他人的肖像權，應當受到法律的懲罰，但對他所創作出來的油畫，給予保存！