是誰帶走了我們的幸福感？

06-29

這些天浙江師範大學的史美珩教授著書立說，為南宋「奸相」史彌遠喊冤。書中認為即使奸臣當道百姓賦稅沉重，但特定的時代就有特有的時代幸福感。然而無論史彌遠是奸相還是治國能臣，宋代的經濟、文化等的顯著發展還是給了古時百姓較強的幸福感，即男耕女織收入水平差距不大。所謂的幸福感，既非地位名譽，亦非財產等物。而是能彼此心無芥蒂的跟朋友家人一起生活，共渡安穩的歲月。中國社科院剛剛發布的「社會藍皮書」——《2010年社會形式分析與預測》中，公布了零點研究諮詢集團最新完成的《2010年中國居民生活質量指數調查報告》。報告指出：約1/5受訪者認為自己比周圍人窮。哪怕收入再高也感覺窮。

這讓很多人費解，在國家日漸富強的同時為什麼自己反而感覺越來越窮？「偽窮人」擁有眾多追捧者。他們可以是生活在城市中的白領，看見豪車鑽戒儘管在經濟能力可行，卻沒有購買的慾望，單認為「自己比別人窮」；他們可以是城鎮居民，哪怕已經備齊了年貨卻依舊羨慕別人的菜籃子，購置年貨的基本生活水平還是有的，關鍵是這股窮酸勁讓居民們特不知足；「偽窮人」也可以是在校的學生、城市建設者等，在這類人群看來，不止是為是考試解決溫飽為生存，零用錢、工資都是血汗錢，但這不能是被滿足，他們也認為自己是窮人。

實際上導致「自己比別人窮」的感覺出現的原因，歸根結底就是貧富差距。我們欣喜的看到已經有一部分人先富裕起來，但賦予衍生的則是讓剩餘部分的人群先「窮」起來。也就是說，貧富分化也帶走了我們的幸福感。時刻以「窮人」標榜自己所處的心理落差並不科學，「心窮」讓我們無欲則剛，可恰恰是這樣的無欲造成了我們心中幸福感的缺失。社會各個階層都可以戲謔為窮人，但要紅十字會做什麼用？

月薪兩萬的白領可以是窮人，靠領救濟糧生活的居民也是窮人，尤其是在物價飆漲的時代背景里。影響幸福感的原因很多，物質成效導致社會分化，另外心裡參照系讓很多城市居民將富人作為生活的參照物，而非知足常樂。儘管我們的收入上千上萬，扣除每月的房租3000，吃穿還有出席重要場合都是比巨額花銷。由於職業原因，交通、通訊和娛樂方面也不能太差。一個月下來，真正能攢下的錢不多。其實當我們自家的生活水平，與在當地處於什麼水平做出比較時，就容易造成生活幸福感的落差。「這山望著那山高」可以理解為追求美好生活，但也是內心不易滿足的真實寫照。這就好比將生活分成三六九等，慾望不止。

面對貧富差距的拉大，我們都有不敢承認自己有錢，而成為「裝窮族」。也難怪約1/5受訪者認為自己比周圍人窮，而至於窮在哪裡、為什麼裝窮、誰才是真正的窮人他們都是導致幸福感缺失的真正原因。

誰才是真正的窮人。筆者認為惟有精打細算居家過日子的居民，不羨慕富二代的富有蠻橫，不對家財萬貫憂心忡忡，自然也有生活的目標。因為他們的心不窮有著生活的希望，而諸如月薪過萬卻依舊不滿足的白領而言，他們的「心窮」讓他們虛榮心泛濫。面對「偽窮人」的富貴病，除了貧富分化需要被警醒之外，也應該學會理性攀比不妨以平常心視之。誰帶了我們的幸福感，貧富差距是間接原因，而主要原因則是心態：一個願打一個願挨，自然而然剔除了生活固有的幸福感。