人民公社化的收場

學習《一個老黨員的反思筆記》七（下）人民公社化運動的收場標題是我加的，「」內是胡甫臣原文的摘錄1、人民公社化的嚴重後果「人民公社化運動是農業社會主義，是空想社會主義。它不是真正達到物質的極大豐富和人民生活的極大提高，而只是在低水平上的平均分配。平均主義是中國曆次農民革命運動的基本綱領，這是工業化國家在工業革命以前，小農經濟的最高理想和要求，也是烏托邦空想社會的物質基礎。這種低水平的平均分配其實也做不到，毛澤東還說它含有共產主義因素，並多次在會議上強調，空想社會主義中的一些理想，我們一定要實現。這種脫離社會生產力水平和經濟發展水平建立起來的空中樓閣，是思想上的大倒退。而且是對先進生產力的大破壞，不但不會長久，實際還造成了國民經濟和人民生活的全面緊張。1959—1960年農業總產值年年下降13.6%、12.6%、2.4%，到1962年竟降到1951年的水平，全國人民營養不良、體質下降，出現大量的非正常死亡，成為全國人民深重的災難。事實證明，這種烏托邦空想社會主義，已成為阻礙社會發展的一種反動思潮，嚴重阻礙了小生產向社會化大生產的轉化，破壞了我國社會生產力的發展，影響了人民群眾的生活。」　　　　　2、緊急糾偏——進行整頓鞏固人民公社「定下調子：首先肯定大躍進的成績、肯定人民公社的優越性，然後才指出工作中的缺點錯誤。1959.2月，在鄭州會議上的講話提綱中有：由互助組到高級合作社經過了四年（1953—1956），由高級合作社集體所有制到公社集體所有制的完成可能也要四年，或者還要多些時間——要五、六、七年……公社是1958年秋季成立，颳起了一股共產風，一是窮富拉平，二是積累太多，還有三是豬雞鴨無償歸社，部分桌椅板凳刀鍋碗筷無償歸公共食堂，以及自留地歸公。2.27講話中有：「一平、二調、三收款」，引起廣大農民很大的恐慌……農民總還是農民……不可避免要引起廣大農民的堅決抵抗。從1958年秋收以後全國性的糧食、油料、豬肉、蔬菜「不足」的風潮，就是這種反抗的一個集中表現……幾乎普遍地瞞產私分。……出現平均主義傾向和過分集中傾向……還包含有否認價值法則、否認等價交換的思想在內……人民公社現在正在進行整頓鞏固的工作……首先肯定大躍進的成績、肯定人民公社的優越性，然後才指出工作中的缺點錯誤。　　鄭州會議期間3.2給少奇、小平等同志的第二封信中有：鑒於河南省六級幹部會的開法有極大的利益，不集中開一次，領導不會很強，全地區不能迅速作出一個統一的決定……我擔心蘇聯合作化時期大破壞現象可能在我國到來。我國過去幾年合作化講步驟，無破壞。這次公社化，仍然必須講步驟，避免破壞。」4、人民公社面臨垮台，毛澤東堅決不認錯，展開反擊　　「7.29關於人民公社問題的批語是：此三件印發各同志……請同志們研究一下，看蘇聯曾經垮台的公社和我們的人民公社是不是一個東西；看我們的人民公社究竟會不會垮台；如果要垮的話，有哪些足以使它垮掉的因素；如果不垮的話，又是因為什麼。（三件材料之一是《赫魯曉夫談蘇聯過去的公社》。《真理報》上刊了赫魯曉夫在一個波蘭生產合作社群眾大會上的講話中有：「可以理解，把個體經濟改造為集體經濟，這是個複雜的過程。我們在這條道路上碰到過不少困難。在國內戰爭一結束之後，我們開始建設的不是農業勞動組合，而是公社。」「看來，當時許多人還不大明白：什麼是共產主義和如何建設共產主義。」「公社建立了，雖然當時既不具備物質條件，也不具備政治條件——我們是指農民群眾的覺悟」「許多這樣的公社都沒有什麼成績。於是黨走了列寧所指出的道路。它開始把農民組織在合作社中，組織到農業勞動組合中，在那裡農民集體地工作，但是按勞取酬。」「現在我們已走上了康庄大道。集體農莊已成為農民的親切的家。）」　　「8.1在將此三件給王稼祥看時，寫道：此件請看一下，有些意思。我寫了幾句，其意是駁赫魯曉夫的。將來我擬寫文章宣傳人民公社的優越性。一個百花齊放，一個人民公社，一個大躍進，這三件，赫魯曉夫是反對的，或者是懷疑的。我看他們處於被動了，我們非常主動，你看如何？這三件要向世界作戰，包括黨內大批反對派和懷疑派。」　　「8.19吳冷西、陳伯達、胡喬木三位同志；為了駁斥國內外敵人和黨內右傾機會主義，或者不明真象抱著懷疑態度的人們，對於人民公社的攻擊、誣衊和懷疑起見，必須向這一切人作戰，長自己的志氣，滅他人的威風，為此就需要大量的材料。請新華社、人民日報立即向分社發通知，叫對人民公社進行馬克思主義的調查研究。每省市區選擇五個典型，特別辦得好的公社……寫好，一律交給我，由我編一本書，例如1955年《農村合作化社會主義高潮》一樣，我準備寫一篇萬言長序，痛斥全世界的反對派……向世界宣戰。」「從這兩個批示看，毛澤東當時對大躍進和人民公社雖然問題成堆，還是十分氣壯的，對國內外不同的聲音是聽不進的，是十分惱怒的。如果真正躍進了，公社真正辦成功了，他也真該向世界宣戰，他也真會大勝。可是如果他仍像編合作社那本書一樣，叫人拿著放大鏡去找一些所謂的典型，那又可能憑他主觀意識、憑他獨具氣魄的文風去任意拔高和欽定經驗強迫推廣了。可惜，實踐的結果，是打起燈籠火把也找不到他想像的典型了，他的萬言長序終於未能出世。」5、吳老對人民公社的反思。」「在我的心目中，毛澤東是從農民起家的無產階級革命家，他生長在農村，搞農村調查，農民運動，農民運動學校，農民武裝、農村革命根據地，以農村包圍城市，以先搞農村革命戰勝了革命必須以城市為中心的理論，用馬克思列寧主義結合中國實際，創造了新民主主義理論，為落後國家搞社會主義革命找到了一條成功的道路，取得了創建中華人民共和國的偉大勝利。建國後，在把災難深重、破爛不堪、貧窮癱瘓的中國復甦過來，走向建設，也是功勞很大的。……。但建國後在建設社會的實踐中，在從新民主主義走向社會主義的時候，他驕傲了，他濫用了他在革命過程中形成的個人威信，甩掉了同他一樣在革命鬥爭中鍛鍊出來的夥伴們，實行一言堂，在建設社會主義的理論上錯了，在實踐上、政策上，不論是農業上、工業現代化上、意識形態上，都左了又左，而他的錯誤首先正是從農業上開始的。直到把整個國家弄到崩潰的邊沿。而當時，我們還都在盲目崇拜他。現在回顧反思起來，他這場從互助組到人民公社化運動的共產主義烏托邦的實踐，要歷史地看，和空想社會主義早已失敗過的實踐又是多麼的相似。」"我們的人民公社烏托邦，同樣不是工業社會下社會大生產所產生的科學社會主義。只是我們的實踐，人多地廣，規模更大，時間更長，加上我們統治得天衣無縫的無產階級專政，所以失敗得更慘，不但沒有把人民引向天堂，而是走向了反面，讓人民嘗到了地獄的苦澀。幸好後來否定了人民公社，才又脫離了苦海。鄧小平否定人民公社，否定文化大革命，真可說是挽救黨、挽救國家的兩次重大的撥亂反正。」
推薦閱讀：