法律如何對待不雅行為

在線薦稿記者博客聯繫記者

□記者李鵬飛路歌

事件回顧

7月14日，一對青年男女在優衣庫試衣間內進行性愛行為的不雅視頻在網上廣為流傳。該事件被網友稱為「優衣庫門」事件。隨後，位於北京三里屯的涉事優衣庫商鋪引來大量市民合影圍觀。隨後，優衣庫官方發表聲明，否認此事為其營銷炒作，並提醒消費者正當使用試衣間。

7月19日晚，北京警方通報「三里屯優衣庫試衣間不雅視頻」事件調查情況。警方負責人說，這段視頻中的兩名當事人於４月中旬在試衣間內發生性關係並用手機拍攝視頻，在將視頻傳遞給微信朋友時流出，並被上傳至互聯網。警方經過調查，先後將孫某（男，19歲，黑龍江省齊齊哈爾市人）等人控制。目前，孫某因將淫穢視頻上傳新浪微博的行為涉嫌傳播淫穢物品罪，被依法刑事拘留，另外３人因傳播淫穢信息被依法行政拘留。警方表示，對於視頻中的兩名當事人正在進一步處理中。

無獨有偶，近日有網友在微博上傳幾張圖片，顯示瀋陽地鐵一號線上，一對男女熱情擁吻，完全無視車廂內其他乘客。網友對此議論紛紛。多數網友認為，在公共場合過分親熱的舉動確實不妥。隨後瀋陽警方作出回應，認為當事雙方的行為不屬於違反治安管理行為，未進行工作調查，希望市民在公共場所約束自己的行為，遵守社會公德。

不雅視頻「主角」行為違法嗎？

義馬市檢察院檢察官杜曉河認為，有學者曾經提過「性愛三原則」，即「自願、成人、私密」。由此看來，性愛是有原則的，不遵守原則，是對社會文明的破壞。在本次事件中，如果不是本人將視頻傳播到網上，僅僅是自己拍攝不慎被他人利用，則與當年的艷照門事件一樣，本人並無法律上的責任。當事男女一時性起，在商場試衣間玩刺激，雖然有傷風化，可成年男女自願發生性關係本身並不違法，現行法律也沒有規定男女自願在公共場所當眾發生性行為屬於違法，因此按照罪刑法定原則，該行為不構成犯罪。

《治安管理處罰法》第四十四條規定，在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，可處5日以上10日以下拘留。

對於該規定，西峽縣法院法官李克認為，試衣間屬於商家提供給顧客的服務場所，有布簾遮擋，應該是比較私密的，因此是否屬於公共場所頗有爭議，而且即使沒有男女主角在試衣間發生性關係，普通的顧客在試衣間也是要裸露身體的，難道都要受到治安處罰嗎？顯然不可能。而對於以上條款中「故意」的認定也更是無從談起。

上傳視頻者和傳播視頻者是否會被追責？

從警方目前對案件的處理來看，已有一人因涉嫌傳播淫穢物品罪被刑事拘留，另外兩人因傳播淫穢信息被行政拘留。

李克稱，根據法律對傳播淫穢物品罪的規定，傳播，即廣泛散布，包括播放、出借、運輸、攜帶、展覽、發表、郵寄以及利用計算機網路技術的傳播行為等。《計算機信息網路國際聯網安全保護管理方法》規定，任何單位和個人不得利用國際互聯網製作、複製、查閱和傳播淫穢的信息。如果行為人有這種行為，情節較輕的給予行政處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

值得注意的是，這些行為都必須是不以牟利為目的，如果以牟利為目的，則構成傳播淫穢物品牟利罪。此外，必須是「情節嚴重」才構成此罪。主要是指，多次地、經常地傳播淫穢物品；所傳播的淫穢物品數量較大；雖然傳播淫穢物品數量不大、次數不多，但被傳播的對象人數眾多，造成的後果嚴重；在未成年人中傳播，造成嚴重後果的，等等。

上傳視頻者和傳播視頻者，明知是淫穢物品，而進行傳播，實施兩種行為的人均存在傳播淫穢物品的行為，但是否構成傳播淫穢物品罪，要看行為人當時的主觀心態、行為後果、社會危害性。

從優衣庫事件的報道中可知，視頻主角拍攝視頻之後發給了朋友，並未在網路上公開傳播，淫穢視頻是因他人上傳到網路才傳播開來。故而，視頻的兩個主角並未涉嫌傳播淫穢物品罪，當然在上傳人是經兩人授意的情況下就另當別論了。

而對於上傳者和傳播者，法院則需要根據具體情節來判定是否構成傳播淫穢物品罪。

另外，如果是違背視頻中當事人意願而上傳視頻，上傳者除涉嫌傳播淫穢物品罪，還應當承擔侵犯他人隱私的民事責任，情節嚴重的，還要承擔損害他人名譽的侮辱罪的刑事責任。

微博、微信對視頻傳播有無責任？

李克認為，《關於辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊台製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)》規定，網站建立者、直接負責的管理者明知他人製作、複製、出版、販賣、傳播的是淫穢電子信息，允許或者放任他人在自己所有、管理的網站或者網頁上發布，達到一定程度的，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。具體則要看點擊量、訪問量以及造成的影響程度。

因此，微博、微信等媒體作為互聯網平台，對用戶所發內容具有監管義務。如果對淫穢視頻或圖片不及時刪除，造成大量傳播則可能構成犯罪。

另外，大眾傳媒，應當做一個善良、正派的新聞傳播者，對於這些低級、無趣的信息應進行篩選，不能為了博得眼球就失掉原則。

優衣庫是否有責任？若受到影響是否能維權，如何維權？

河南帥法律師事務所律師苗傑說，優衣庫作為服裝經銷商，最大的責任和義務就是為顧客提供優質的商品和試衣、售後等服務，再擴大一點說甚至對顧客負有一定的安全保障義務，但本次事件與上述均無關，因此，如果最終能夠證實該視頻不是這家賣場的營銷手段，那麼優衣庫就不負有任何責任。但如果該視頻的傳播又造成了該賣場品牌評價的降低，那麼賣場可以向該視頻的網路傳播者要求賠償。我國《民法通則》、《侵權責任法》均對名譽權作出了規定。名譽權是公民或法人對自己在社會生活中獲得的社會評價、人格尊嚴享有的不可侵犯的權利。該賣場可要求該視頻的傳播者停止侵害，恢複名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

在公眾場所保持文明是基本道德要求

關於瀋陽地鐵上情侶大尺度親熱這一事件，羅山縣法院法官孔晶晶評價說，這一行為與優衣庫淫穢視頻的傳播有著根本的不同，目前的法律並沒有禁止這樣的行為，圖片中的兩人並不違法。但是，在一個健康的社會中，注重保護公共空間的秩序，是文明的體現。公共場合過分親熱，對被迫看到的旁觀者，尤其是對未成年人造成的侵犯較大，因為孩子會在好奇心的驅使下跟風模仿，對孩子的成長存在不利因素，當著孩子的面進行大尺度親熱行為也是有違保護未成年人原則的。所以，在公共場合保持行為文明，對他人保持尊重，為這個社會守住道德底線，這也是現代社會文明的基本體現。

至於如何應對這種公眾場合的不雅行為，孔晶晶說，可由志願者成立文明勸導隊在公共場所勸導過分親熱的行為，在公共場所張貼諸如禁止接吻、擁抱等文明提示。當然，通過出台相關規定禁止在公共場所做出觸犯道德底線的過分親熱行為，也是一種途徑。但是歸根結底，社會文明程度的提高，還是要靠每一位公民自覺遵守社會秩序，提升道德修養來實現。