2009綜合軍事實力排名

航空兵第一師中國陸軍：世界第一。

中國海軍：世界第七，排在美國、俄羅斯、法國、英國、日本、印度之後，亞洲排第三位。

中國空軍：在亞洲排第二位，排在以色列之後，解放軍擁有亞洲第一位（至少在東亞）的第三代戰機，總體飛機數量世界第三。主力三代或三代半戰機SU-27、SU30、J-10以及可能的JF-17是非常強大的。SU-27、SU30是非常優秀的重型戰鬥機，亞洲其他一些國家裝備的F-15戰鬥機不是它們的對手。J-10是非常優秀的輕型戰鬥機，性能可以和歐洲生產的先進戰鬥機媲美，如果發動機和機載雷達能夠換裝，J-10足以和日本的F-2一起成為亞洲最強的輕型戰鬥機。

根據2006 版的美國《國際防務周刊》報道稱，中國軍事力量總體實力排名世界第三。文章解釋說：首先，中國在戰爭動員機制上，超過世界上任何一個國家。中國可以在短時間內，募集到超過一千萬的具有良好素質的優秀兵員。因此世界上任何一個國家包含美國在內，都不可能想像在中國本土與這支軍隊作戰。如果說以色列陸軍單兵素質世界第一，美國陸軍武器世界第一，那麼解放軍陸軍戰鬥力就是世界第一，印了蒙哥馬利的那句話「不要和中國軍隊在地面交手」！

中國軍事實力世界排名

考慮因素應包括軍事技術，軍事規模，經濟潛力（人口和資源），軍事傳統（管理），核武器，軍工，重工業基礎，國民素質八個方面。以美國為參照系。　 　　

　　美國是當然第一。每項10分得分80　 　　

　　俄國在，核武器，軍工水平和規模，工業基礎，經濟潛力，國民素質，管理等方面佔優勢。得分61第二　 　　

　　中國在軍隊規模，管理，核武器，軍工，經濟潛力等方面居於前列，有較大核武器，得分56第三。　 　　

　　英國法國技術不錯，國民素質好。軍工有一定水平，管理好有核武器，但工業規模，經濟潛力，軍隊規模都有局限性，法國50分第三，英國49分第四　 　　

　　日本和德國在許多方面佔優勢，工業，管理，技術，國民素質都很好但沒有核武器，軍工體系不完整。日本48分第五，德國47分第六　 　　

　　以色列：技術，管理，國民素質好，軍工有一定水平，有核武器，但潛力和工業實力差太多。打久了就不行了。（不算美國幫忙）得分39，第七　 　　

　　印度：在潛力，規模，核武器方面不錯，但工業，軍工，管理，國民素質較差得分37，第八　

　　台灣得分24分，不知道應得第幾名。　 　

　　國家與總得分　技術　規模　工業　軍工　管理　潛力　核武器　國民素質　

　　美國80分　 10 10 10 10 10 10 10 10　

　　俄國61分　 7 7 6 7 8 8 9 9　

　　中國56分　 5 10 9 5 7 11 4 5　

　　法國50分　 8 4 5 4 10 5 3 11　

　　英國49分　 7 4 5 4 10 5 3 11　

　　日本48分　 6 4 7 3 10 6 0 12　

　　德國47分　 6 4 6 3 10 6 0 12　

　　以色列39分　 8 3 1 2 10 1 2 12　

　　印度得分 3 7 5 8 2 25 9 2 4　

　　台灣24分　 5 3 1 1 6 2 0 6　

　　這個分析有優點但也有缺點，就是對不同因素沒有加權重。可能結果有點誤差.不過總體差距不會很大。有一種評價方法，就是一一相比，進行單挑，比如德國同以色列單挑，就可以得勝。這樣看，這個排名還比較准。有一些問題，就是如果英國法國加起來得分有99分。超過美的80分。可這兩個一定打不過美國一個。關鍵是潛力差太遠。有些就比較准，　如中國同俄國兩國得分相加超過美國。應該說兩國的軍事合力超過美國並不錯。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能擊敗印度。不過以色列要想擊敗中國就決無可能。　 　　

　　很多人認為中國與美國軍事差距很大，這種觀點並不正確。因為中國潛力大，在戰爭打得比較久的情況下，就比較能堅持下來。正因為如此，中國在周邊地區就比較有力量。也能解釋美國為什麼不能按自己的意志解決朝鮮和越南問題。如果在台灣（距離中國近），實際上美國對同中國攤牌並沒有信心，（當然中國目前也是信心不足）所以它才要拉日本幫忙。正因為中國潛力大，美國同中國搞軍備競賽，美國並不一定勝利。如果中國搞點科研教育體制改革，美國輸的可能就很大

━…歡迎進入還舊樓主個人圖書館>>> …━
推薦閱讀：