【視頻】6分鐘帶你看懂性傾向與性別的五維空間——LGBT界5大分類

性別和性傾向領域有5種分類——

生理性別

看本文和視頻的朋友中呢，除了女性、男性，也可能有間性。

間性是指，出生時在染色體、荷爾蒙、生殖器等方面介於標準典型的男女兩性之間。比如同時具有兩性的性徵或者性徵模糊。

間性活動家Pidgeon Pagonis

Dutee Chand間性短跑選手

生理性別至少分這3類。

間性人和男人、女人一樣，也都有可能有任何一種性傾向、性別認同和性別表達。

社會性別是指，社會對不同性別的人的不同的期望和規範。

一般來講，社會性別與生理性別一致，就是社會從小要求我們「男孩兒得像男孩兒樣兒」、「女孩兒得像女孩兒樣兒」。

有些文化里，有把家族中某個男孩當女孩養大的風俗，這個時候，社會性別就與生理性別不一致了。

男女之間的區別，並不全都來自於生理性別，甚至有不少區別是社會對性別的要求造成的。

心理性別 / 性別認同

就是指，心理認為自己是什麼性別。心理性別和生理性別一致、認同自己的生理性別的人是順性別者。心理性別和生理性別不一致、不認同自己的生理性別的人是跨性別者。

這種不認同通常是長期的、強烈的、使人痛苦的。所以，有的跨性別者改變了生理性別，用新的性別融入了生活；也有的跨性別者正處在變性的過程中，這麼說是因為變性是個複雜的過程，包括激素注射、第二和第一性徵手術、重建手術等；但是，也有人沒有對生理做任何改變。他們是跨性別者，但不是變性者。僅就個人願望來說，也不是每個跨性別者都希望完成全部的變性過程。

跨性別者可能有各種性傾向。比如，一位男跨女的跨性別者，她的心理性別是女性，她如果喜歡男性，那麼她是異性戀；她如果喜歡女性，那麼她是同性戀。

跨性別者和同性戀者不僅不能劃等號，甚至不容易成為對方的戀愛對象，更甚至，有個別同性戀者歧視跨性別者。

各個時期和地方都存在著跨性別群體。

跨性別者往往受到較大的壓力，除了來自自我認同、家庭、學校、職場以外，還可能來自高昂的醫療費用、和其他性少數群體的歧視。一份美國的數據顯示，跨性別青年的自殺率比其他人群高出10倍。想想看，連去洗手間都有壓力，無論是選男廁還是女廁，都擔心被責難。可見，性別友善廁所真是還給了跨性別者一個安全、安心的空間。

如果你是順性別者，你接觸跨性別者時應該怎麼做呢？一方面、在與性別無關的事情上，避免歧視；另一方面，在與性別有關的事情上，建議按照對方表達出來的性別交往，比如選用特指男性或者女性的稱呼。

在心理性別領域，除了順性別者以外，不僅有跨性別者，還有的人，他的性別認同隨著時間發生了改變，就是流性；也有人壓根兒不認同二元性別劃分，他們是性別酷兒。

性別表達是指，一個人通過怎樣的衣著打扮、言談舉止等外顯的方式來表達自己的性別。

你是男生，如果衣著和舉止像女生，或者如果你是女生，打扮和做派像男生，那麼你就是性別表達上的少數群體。

從一個人的性別表達推測他的心理性別是不靠譜的、推測他的性傾向是更不靠譜的。比如說，穿男裝的女生，顯然並不都覺得自己生錯了性別。穿女裝的男生，也並不是都想變成女性，有些人這樣穿是出於工作需要，比如反串表演；也可能是表達自己的審美觀，或者是反對二元劃分的態度，他們可能喜歡異性也可能喜歡同性。

看本文和視頻的朋友中，雖然多數是異性戀（異性，是指對應自己的心理性別是異性），但也有可能有同性戀，一般估計占人口的3%左右，也可能有雙性戀、泛性戀（泛性戀的擇偶標準里不包括性別），也可能有無性戀（是指長期對任何性別的人都沒有性慾望，無性戀是一種性傾向，與性功能情況並沒有聯繫），也可能有正在探索自己是什麼性傾向的人，或者是不接受任何性傾向標籤的酷兒。

剛才說的這些詞兒，全都是描述性傾向的。恩，敲黑板了啊，重點來啦。

性傾向是指，在性慾上和情感上持久的被某種性別的人所吸引。這個定義有兩個重點：

一是這種吸引需要是持久的

二是性行為不決定性傾向

性傾向是心理的事情，性行為是行為的事情。比如，有短期的與同性的性行為，不能說明你是同性戀，可能有其他各種原因。有長期的與異性的性行為，也不能說明你是異性戀，可能是你所在的文化要求任何人都必須與異性結婚，必須生孩子、生男孩，還最好是多子多孫。

性傾向上的不同，是先天還是後天造成的呢？尚無定論。

目前的研究結果是：出生後，沒有任何明確的環境因素可以影響性傾向。爭議和研究集中在基因、腦解剖和孕期條件，但目前還沒有得出共識性的結論。

其實啊，爭論先天還是後天，無非是在爭論同性戀是不是正當和能不能被改變。但是呢，更重要的，難道不是承認人與人之間的不同，是最平常的事情么。

如果不這麼看待「不同」，而是預設了「非異性戀就不正常」，那麼要是先天論成立，可能會讓有同性戀基因的胎兒直接不能出生，或者出生後被判為先天缺陷；要是後天論成立，父母將會非常自責教育得不好，並且把孩子送去嘗試各種扭轉治療。而所謂「扭轉治療」並不符合我國的醫學標準、法院判例和我國在聯合國的發言。