你的孩子和學生同時掉水裡，你先救哪個？

身為老師，要守住一方講台。身為人母，則需要面對鍋碗瓢盆。當工作和家庭衝突，當學生撞上孩子，當課本教案擠占柴米油鹽，老師和母親的角色來迴轉換，是兩全還是兩難？

「如果我和你媽同時掉水裡，你先救誰？」這是讓所有男人頭疼的問題。

而如果你的學生問你，「我和你的孩子同時掉到水裡，你會先救誰」，你會怎麼回答呢？

好吧，這個問題聽起來有些不現實，我們來換種說法。

情境一：今天是兒子的生日，老公說要加班，放學之後你正要急著去幼兒園接兒子，這時候有一個學生跑到辦公室來找你問題，你心裡明白這是個好學的孩子，不忍心讓他失望，可是你心裡還惦記著在幼兒園等自己的兒子，這時候你要怎麼選擇呢？

情景二：因為孩子成績進步，你早早答應帶孩子去遊樂園玩一天。這時你卻接到了派出所的電話，你的學生因為打架被拘留了，你知道如果你去派出所處理這件事，不僅要和警察叔叔周旋，還要勸導學生、安撫家長，今天的行程絕對泡湯了，這時你要怎麼辦呢？

情景三：孩子生病了，爸媽剛打電話來說家裡有事沒辦法趕來照顧孩子。馬上就要期末考試了，正是最後衝刺階段，你在教室里講著解題思路，可是想到發燒到40度無人照料的孩子，焦急萬分，只恨分身乏術。

這幾個情境極有可能發生在每個教師的生活當中。尤其是在有了自己的孩子之後，生活和工作的平衡越來越難把握了。

在各種媒體報道里，我們看到過很多為教育事業犧牲奉獻的老師。

對於這些老師，我們歌頌他們的愛崗敬業，讚揚他們舍小家顧大家的奉獻精神，感謝他們對學生對教育事業的一腔熱忱。

我們有意的忽略他們舍小家的事實，甚至利用這一點來烘托強調他們顧大家的偉大。

鄉村教師曾憲華對他妻子講了這樣一段話：「我不是一個稱職的丈夫，不是一個『盡孝』的兒子；子女面前也不是一個稱職的父親，我欠你們的太多了。但我是一名教師，最重要的是教好書，育好人，比什麼都重要！」

曾老師在家庭和工作，孩子和學生的選擇題中選擇了後者。他無疑是偉大的，但這份偉大也付出了犧牲家庭的代價。

實際上，生活比人更具有想像力，「孩子和學生同時掉進水裡」的事件就這樣發生了。

05年的6月，黑龍江省寧安市沙蘭鎮發生了200年一遇的山洪，洪災發生的時候孩子們還在上課。鎮中心小學校長徐德君是第一個趕到災害現場的人。他一邊組織老師和搶險人員救學生，一邊下水搶救落水遇險的學生。

徐德君12歲的女兒就在這裡的六年級讀書，可他根本沒有去六年級教室。當徐德君背著與自己女兒年齡相仿的孩子往返之時，別人告訴他女兒不見了，他沒有什麼表示，繼續帶領教師們核查學生傷亡人數。這期間，他沒有回家一趟，沒有掉一滴眼淚。直到省教育廳領導看望慰問他時，他才終於忍不住失聲痛哭起來。

徐德君怎麼會不愛自己的女兒呢，出於對學生的責任，他選擇了先救學生。可是如果他先救女兒呢？後果會怎麼樣？

這讓我想起了一部日本電影《告白》，這部電影講述的是一個身為教師的母親為自己的女兒報仇，懲罰了作為兇手的學生的故事。電影里殺害女孩的一個少年曾經說過，森口老師眼裡只有她的女兒，根本不關心自己的學生。

他記得自己在遊戲廳被混混欺負跑到警察局的時候，作為班主任的森口老師並未出現，而是找了鄰班的男老師來接他。從這時起，少年B在心裡埋下了仇恨的種子，開始計劃報復老師。

森口老師作為一個單身媽媽，疼愛女兒沒有什麼不對，可是在一個同樣渴望關懷的學生眼裡，他無法忍受老師對自己的忽視。

還記得在地震中拋棄學生們自己逃命的「范跑跑」嗎？汶川地震後，他為自己的行為開脫，發文稱：「我是一個追求自由和公正的人，卻不是先人後己勇於犧牲自我的人！在這種生死抉擇的瞬間，只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會管的。」

正是他的這番言論惹了眾怒，不是因為他惜命，而是他認為除了他的女兒，其他人，無論是學生還是自己的母親都不值得自己去犧牲。人們不能理解他怎麼能說的那麼理直氣壯理所當然。

那是和你朝夕相處、敬你愛你的學生們，災難來臨之際，你怎能棄他們不顧？

很多老師被「老師」這個身份綁架了。

所以當有人問「你的孩子和學生同時掉進水裡，你先救誰」，即使內心有答案，但還是糾結不敢答。

當學生和自己的孩子同時掉進水裡，這不是一道腦洞題，而是真真切切發生在很多老師生活中、讓他們困擾的問題。

如果你選擇「救學生」，我們敬重你作為教師的偉大；但如果你選擇「救自己的孩子」，我們不會責怪你。你是一名老師，但你首先，是一位母親。