光催化在污水處理方面的實用性到底如何？

---

不是有錢任性的項目別用，記住我這條忠告。

---

現在在水處理上實際應用光催化最好的是日本的三菱公司，他們在印度實際上是使了用沸石細粒吸附納米二氧化鈦，在太陽光的照射下對印度的不合格的飲用水進行處理，達到了飲用的標準。不是我沒有注意到你的提問中提到的是「污水」，是先說明目前只能做到把還不太乾淨的水，經過光催化的處理，可以做到把少量的化學物質分解掉；把大部分的細菌殺滅，使原來還不合格的水達到了飲用標準。至於含有COD幾百幾千甚至於幾萬毫克/每升的污水，打一個比方，螞蟻可以搬掉沙粒，有足夠搬動沙粒的能力，但是要搬掉一個沙堆，除非你有足夠的耐心。

現在光催化在空氣凈化中已經廣泛的被應用，建築物的各種塗料大量的生產和銷售，但是可以用在水中的光催化塗料，還沒有。另外要想取得良好光催化效果，任何半導體光觸媒都是顆粒越細，表面積越大，效果越好，這就給實際應用帶來了困難，納米級的光催化顆粒只能附著在納米級的塗層的表面，或者必須解決一個回收再利用的問題。

光催化很難解決廢水中的大量的污染物質，這是弱點，現行的大規模水處理技術成本低，效率高，但是對部分化學物質和藥物的殘留相對比較多，而光催化卻對這些難以處理的物質包括二惡英這樣的物質反而有特效。所以應該把光催化用在整個污水處理流程中的後道工序中，揚長避短，才能保證最後處理好的水能夠達到比較高的標準。

---

從理論上及小量的應用來看有作用，但還缺乏大規模及長時間的應用數據和經驗，其特徵和固有缺陷還沒有暴露。個人感覺，該方法太玄，無法採用常規經驗去評估，其應用針對性和缺點暴露不足，甚至在該項服務的提供商中都存在經驗不足得現象。我認為在有後備手段的情況下，可以試試。但不能完全指望它。

---

實驗性還是有，實用性就當沒發生過吧

---

推薦閱讀：