梅西和庫里兩者是否都是體系球員（勿噴，勿噴）？

---

這幾天羅粉梅黑就和過年一樣，感覺就像是梅西第一次踢世界盃，這些人甚至上一屆沒看過，兩場球就已經形成了自己對世界足球的理解，梅西現在在足壇的地位已經快不如武磊了，實話說梅西這兩場確實踢的很不好，不過黑子們黑的時候也請認真點，相互矛盾卻振振有詞；

1.比如說梅西干預國家隊選人的，只選自己朋友，然後又說梅西的隊友都非常強，都是豪門核心，那麼請問了，到底該選什麼樣的人，既然任人唯親，又說這些球員很強，這不是前後矛盾么，而且無論球員教練（在隊的離隊的）都說了，梅西並沒有干涉選人，媒體和梅黑就是堅決不信，這讓我想起了電影《讓子彈飛》裡面六子之死，真是殺人誅心。

2.比如說梅西場上跑動少、懶散，帶邏輯的說幾句，今年巴薩比賽很早結束，梅西甚至在已經奪冠的情況下，後面幾場都沒上，早早回阿根廷備戰世界盃，不存在體能透支的情況，況且世界盃持續一個月，比賽並不算密集，撐死踢七場，踢克羅埃西亞的比賽又是關鍵場，這場不好好踢就很可能被淘汰，留著體力也沒用，梅西為什麼不跑，說懶的人可能是把自己的習慣帶入了，做為世界頂級的足球運動員，只會比大部分球員勤奮，不過很多人完全忽略這種基本的邏輯，只用看客的感覺言之鑿鑿，做為梅西球迷看了他大部分比賽，就說幾句自己的感覺，梅西做為一個絕對速度並不快的球員，為什麼總能有很強的縱向突破過人盤帶，很多人過人突破是用技術和速度，而梅西是通過節奏的瞬間變化，是依靠體能的瞬間的爆發，所以在巴薩也是跑動不多，這種踢法在足球里其實不多，反而是籃球比賽常見，實話說一直無法用#懶#來做為一名頂級球員跑動少的原因，這應該是一種戰術布置，要不梅西無論是在巴薩還是阿根廷這種豪門，還會繼續慣著梅黑眼裡這個懶散水貨球員？球隊里的其他球員還會慣著這樣的大爺隊友？早就各種炮轟了，隊內矛盾早就一大堆了，現實中炮轟他的只有媒體和梅黑，和他做過隊友的沒有不稱讚他的，不論是隊內還是離隊的。

3.再來說說他的戰鬥意志吧，也就是精神屬性，這也是最近被黑的最多的，首先我承認梅西踢球從來不體現戰鬥意志，這其實是我特別喜歡他的一點，你不會覺得他比別人更想贏這場比賽，而是踢著純粹的足球，雖說我認為他內心肯定很想贏，不過不會流露出來；可是經過媒體的渲染，這個特點似乎已經變成了一個黑點，做為隊長是應該鼓舞隊友，不過梅西的性格確實不適合當隊長，就像一定要求一個內向的人去做外向的工作，現如今性格也能成為一名運動員的黑點，在媒體和梅黑眼中外向型的性格能說會道，比內向型的性格少言寡語就是要優秀，私以為內外兩種性格並無哪種更優秀的說法，難道嘴炮型球員就是霸氣外露，內向型球員就是軟柿子？具體到和克羅埃西亞那場比賽，媒體和球迷貌似都是心理學家，從梅西的表情就能指出他沒有求勝欲，不過至今為止沒有一個真正的心理專家來說這句話，我反駁這一點只憑個人認為梅西最看重的就是世界盃的榮譽，這個是其本人多次親口說的，而不是媒體和球迷的推測。

扯了這麼多，卻沒有認真分析輸球的真正原因#戰術#，不過這個在某些球迷眼裡不重要，畢竟這兩年他們喜歡的球隊依靠提到的幾點玄學的理由贏了不少比賽，16年他們喜歡的球員，憑藉玄學的理由，加持弱雞隊友贏了陣容齊整、主場優勢的法國；這也是個節點，之前稱讚C羅也沒人提到的這個精神屬性，這場比賽之後，被不斷的提及，因為要不如何把決賽和他關聯起來呢？我很敬佩C羅，而且這屆世界盃確實踢的很棒，不過一名頂級球員狀態總有起伏，兩場比賽就下定論，是不是草率了點？

---

什麼叫體系球員

如果球員能融合各種體系 不正說明這個球員很牛B嗎？

梅球王邊鋒 前鋒 前腰三個位置都干過

年輕時一路邊路突破 各種眼花繚亂的過人和得分

前鋒 年度91球

前腰位置 西甲助攻王好幾屆 某一年是世界最佳組織中場 這個榮譽一般只有哈維 齊達內 小白能獲得

給你這樣的球員 除了站樁式中鋒他幹不了 你覺得什麼樣的體系他搞不定？

庫里

大眾印象是只能投三分 想想陣地戰時庫有引力 一人帶開兩三人防守 這樣的影響力豈是一般人能比擬的

他們不叫體系球員 他們自帶體系 能融合多種體系 這是真的牛B！

---

是的，梅西只適合足球體系，庫里只適合籃球體系。

---

足球不懂，我就說說對庫里的看法。

首先定義下體系球員，是指其球場表現高於個人實力，是靠體系支撐才能打出當前水準的，換而言之，脫離了特定體系，其球場表現和數據都會有大幅度下降的球員。

然後，照例列下數據：

球員A：場均24.0分，8.5助攻，4.3籃板;

球員B：場均23.8分，7.7助攻，4.3籃板；

基本上沒啥區別，球員B還略遜於球員A對吧？

球員A是2013-2014（傑克遜治下最後一年）的庫里。

而球員B是2014-2015（科爾治下第一年）的庫里。

也就是說，單純從粗數據（RAW Data）上說，庫里在進入了科爾的傳切體系下後，表現還略有下降（很大程度上是因為場均球權和持球時間大幅降低了，但這不正是體系的要求么）。

從這個意義上來說，庫里肯定不能算是體系球員，因為在進入科爾的傳切體系之前，他已經證明過自己了（1次2輪，1次首輪，1次全明星，在西部算是一個不俗的成績）。

從另外一個角度說，Curry從15~18這4個賽季，每個賽季的總+/-值為484/1015/1022/920，除了這個賽季因為只上了51場球（可也排NBA第六了。。）外，平均值為10/13/13/12，都是NBA1，2名。

簡而言之，他在場與否，勇士的賽季平均凈勝分差都在10分以上，作為對比，這幾個賽季勇士的全隊每場凈勝分為6/11.6/10.8/10.1，你自己減一減就可以發現，如果這四個賽季直接把庫里的貢獻拿掉，勇士是一支凈勝分為負數的球隊，季後賽能不能進去都得兩說（當然，其實以17年後有KD的勇士，要進季後賽還是沒問題的，只是單純講數據而已），更別說4年拿3個冠軍了。

但我們能直接得出勇士的牛逼完全是因為庫里嗎？也不行。

從結果就能看出來，14年和15年的勇士，其實人員結構和球員的個人能力都沒什麼翻天覆地的變化，可一年是51勝首輪，一年是67勝總冠軍。

如果要列數據的話，那麼：

球員A：場均38.7分鐘，三個命中率47.1%/42.4%/88.5%,使用率28.3%，真實命中率61.0%，投籃效率56.6%，WS 13.4

球員B：場均32.7分鐘，三個命中率48.7%/44.3%/91.4%,使用率28.9%，真實命中率63.8%，投籃效率59.4%，WS 15.7

不用我說，球員B是14-15的庫里，球員A是13-14的庫里。

顯而易見，在科爾的傳切體系下，庫里效率全面升高，所以上場時間少了6分鐘，數據並沒有大幅度的縮水。

而且從戰績和隊友的表現來說（這個數據太多了。。放過我吧），14以後的勇士要遠好於13以前的勇士，所以顯而易見的，科爾的體系讓庫里和其他球員都從中得益，從而讓整個球隊得益。

所以，結論是：

庫里在進入這個體系之前已經打出非常亮眼的表現和數據；

但科爾打造的傳切體系最大化的庫里的三分威懾力（簡稱庫有引力），建立了庫里的球場統治力，幫助庫里和勇士從普通全明星+首輪游球隊，變成庫里自己2個MVP，球隊4年拿下3個冠軍；

但這個體系除了庫里之外，其他隊友都無法操作得好。

因此，庫里不是體系球員。

以上。

---

沒了鄧肯和萊昂納德兩大巨星，所謂的馬刺體系瞬間崩塌，今年G3杜蘭特瘋狂砍分，庫里十投一中，最後兩分鐘，騎士還是去夾擊庫里。

體育界，最騙人的就是「體系」，球盲總覺得球隊有個叫「體系」的東西，誰去都行，金主老闆也是吃飽撐的，一年給梅西庫里那麼多錢

---

推薦閱讀：