【粉絲提問】95式、03式，孰優孰劣？

來自專欄鋼木情懷的燒火棍

原本是明天上午10點公眾號群發的，一不小心點錯了今天就發出去了，那乾脆就今天發吧，明天就不更新了。

其實，關於03式和95式的對比文章，國內已經很多了，但這些文章中，大多都是用使用者的角度來評價的，老王就從設計的角度，談一談03和95。

首先給一個結論，從設計的角度看，95式要遠優於03式。老王就從出身、後續發展、自動機設計三個角度談一談。

出身

說起出身大家可不要覺得好笑。其實，槍械真的是有出身的。

所謂巧婦難為無米之炊，一款槍械設計工作中遇到的問題，有很多都不是槍械設計本身的問題。比如材料、比如槍彈、比如無孔不入的人事鬥爭，都是很麻煩的事情。95步槍的設計團隊作為一個國家隊，能調動的資源遠遠比03豐富。

當時選朵老師作95步槍總師，實際上也是很微妙的。總師雖然名字上叫做總設計師，但實際上很少從事具體的設計工作，更多的是從事各種協調。這就像蓋房子，包工頭自己要溝通買磚、買水泥、發工資，但自己基本上不會親自去搬磚。

95當時的團隊固然強大，但能人都有脾氣，一群能人，或者說，昔日的、不同廠所的競爭對手聚在一起，能不打架就不錯了，想鎮得住場子不容易。而這個鎮得住場子的人，就是朵院士。當時的各路能人們，基本上都是他的學生，朵老師自己又是一個大公無私的人，請他出馬大家都認、都服。所以就有了後來的95式。

如果大家玩過95和81，一個直觀的印象就是95的做工要比81好很多。很多加工的舊有劣質習慣也都改了。比如81的槍機框、槍機都是暗白色（鍍鉻）的，加工的刀痕也很重。但到了95，槍機框、槍機就變成了磷化後的黑色，刀痕也基本上消失了。很多軍迷對我國的槍械加工很不滿意，但我國槍械加工的提升之路上，取得進步最大的就是95式。

△ 81式的自動機（槍機框），這種銀色實際上是鍍鉻的產物，坦白而言，防鏽效果不如95的磷化

△ 1234分別是56沖的機框、81的機框、56沖的槍機、81的槍機，就加工質量而言，區別並不大

△ 12為95的機框和槍機，95的FNC風格的三段式機框，絕對是讓人嘆為觀止的優良設計

類似的特徵有很多，可以這麼說。從56衝到81式，結構變化不小，工藝提升不大，新材料一個都沒有，但到了95，很多設計都翻過來了，傳統的落後習慣改了，次品率下降了，加工水平提升了，編程加工也有了，進步非常大。越細微的東西越折騰人，越細微的東西越不容易出「好」，還得罪人，能把當時的很多老舊習慣更改掉，實在是不容易。

反觀03式，它當時就是一個備胎方案。03式的設計團隊，實際上就是一個廠的團隊，人力物力都有限，能做的也有限。從這個角度上看，03式就輸了一籌。

後續發展

我們知道，95是一個無托槍，部隊此前根本沒有使用無托槍的經驗，所以95式嫁入部隊，不適應、磨合期是必然的。但03式作為一款81改，和81式有很大的繼承性。

說白了，95是個新玩家，03是個老玩家。但我們都知道，在部隊逐漸適應95後，針對95的一些不足，又提出了95-1，但03卻一直沒有出現03-1。這實際上就代表了部隊的態度——部隊不瞎，他們想要什麼槍自己清楚。一些自媒體整天嚷嚷，說95有後台，拉著軍方強買強賣。但這些連南北集團都分不清，把北方工業當槍廠的媒體，其真正的水平，就和老王小學時候，班裡滿嘴跑火車的小「污妖王」的性知識水平差不多。

在我國的軍工體系里，軍隊是十分強勢、軍工單位相當弱勢。這從官位就能看出來——整個軍工集團的一把手，也就是個正部級領導，但軍隊的頭可以當到軍委副主席（正值一般都不是軍人）。說軍工拉著軍隊強買強賣，就和小販拉著城管強買強賣差不多。就筆者自己的觀察，每次軍隊有人去軍工單位，軍工單位都把他們當大爺伺候，生怕有個閃失，甚至有點奴顏婢膝的感覺，這種情況下說強買強賣，實際上就是某些自媒體想像力豐富了。

其實，03不出03-1真正的原因還是部隊不要，畢竟，各項指標大同小異的情況下，95更輕更短。這就像一樣的D罩杯，你想要一個發福大媽，還是想要一個嬌小少女，想必結果很明顯了。

自動機設計

就實際表現來說，03和95式的精度是差不多的。一些媒體又要噴了，說95整天吹噓力學設計好，力學好有怎麼樣，精度不還是差不多。但實際上，這正是95力學設計好的表現。

我們知道，槍械裡面有一個組件叫自動機（狹義），部隊里管它叫機頭和機體，行業里一般叫做槍機和槍機框。自動機是槍械的核心，是所有槍械運動動作的核心。95和03的自動機，運動速度差不多，但95的自動機重量，要比03大接近三分之一（印象值，可能不太准）。

一般而言，自動機越重，運行速度越大，這個自動機就越有勁，槍械的可靠性就越好，比如AK步槍就是一個自動機又大又沉的主，所以可靠性頗為優異，而AR的自動機則是又輕又慢，可靠性好不到哪裡去，但精度不錯。但自動機太重、運行速度越快，槍械的精度就越差，尤其是點射精度。這就像汽車，你給汽車裝個拖拉機的發動機，勁是有了，但舒適性恐怕也廢了。

說白了，95的設計，在理論上，可靠性優於03，但精度潛力是不如03的。但在實際精度表現上，95和03差不多，這就是95的力學設計在起作用了。

再說可靠性。其實，武器的性能，並沒有什麼「玄學」在，槍械誕生都幾百年了，一款槍啥德行啥表現，是什麼原因造成的，哪一家公司亂吹牛，內行人基本上一望便知。關於可靠性，老王給大家講一個小故事。

在設計階段，03式曾經出過一個嚴重故障A，長時間都沒解決。為了解決A，設計團隊對直接「責任人」——結構B進行了長時間的反覆試驗，都沒找到原因。最終，發現結構C是罪魁禍首。究其原因，是03式為了提高性能D，增加了機構E，機構E導致了一連串參數變化，最終導致了故障A。反觀95式，就從來沒發生過故障A。

從這個事件可以看出，當時03的設計團隊，面對故障A時，多多少少有點手忙腳亂，這和95設計工作（實際上只有一年多）中的一帆風順對比明顯。但03團隊能力略差一些很正常，畢竟一個是國家隊，一個是省隊，一個隊伍年長，一個隊伍年輕，有差距很正常。一款槍械的可靠性，有很多因素，設計是一部分，生產質量還要承當相當大一部分。我們這不做展開，單單就設計而言，95的可靠性潛力也是要好過03的——畢竟它的自動機更沉。

綜上，老王的個人觀點，95式要好過03式。

PS 我們的提問投票活動還沒結束呢，大家對什麼話題感興趣的話，速速來提問吧