【實驗記錄】假如多人同時占卜同一個問題，是否會有相同的答案？

【實驗內容】

假如多人同時占卜同一個問題，是否會有相同的答案？

【實驗方式】

7個塔羅牌使用者聚集在一起，占卜的問題相同，只有一句話，完全沒有背景，當事人知情，但是並不到現場抽牌，不限是否使用韋特牌，不限具體所學習的流派和方法、不限牌陣、一切皆自由，占卜後的解讀各自寫在紙條上。占卜和解讀的全程保持靜默，全員寫完結果之後一起亮出答案進行比較。

【實驗結果】

1、基本結果

7個人在大體結果上面基本都是一致的。細節各有側重。有的人驗證的細節多一些，有的人驗證的少一些。

2、該結果驗證的問題

（1）很多人疑惑不同的占卜師占卜同一個問題，答案是否會相同。此實驗的結果說明了，在沒有人知道答案的情況下，所有人得出的未來指向大體是相同的。

在實際的占卜過程中，也有塔羅牌占卜的結果和部分東方術數的結果相同的例子。【注1】

（2）既然結果是大體相同的，則說明可能確實存在一個大方向上的可能性，也就是我們所說的，很可能發生的未來。【注2】

（3）不限牌種不限學習和解讀的方式，得出的結果仍大體相同。這意味著完全不同的學習者，學習的牌意、解讀的方式可能完全不一樣，但是手中的塔羅牌似乎以某種「自適應」的方式顯示了結果，並最終使得解讀出來的結論趨同。

倒過來說，假如A學的塔羅牌牌意和B完全不同，那麼A的塔羅牌所顯示的「自適應」結果，對B可能就會造成解讀上的困難，B按照自己所學的來解讀，可能會導致解讀出錯或者無法細緻的解讀。（這似乎說明了從前的讀牌人為什麼最後慢慢的淡出了視線。）

（4）無背景占卜人人都可以使用，似乎並沒有想像中的困難。我們曾設想，認為如果一個人一直以來用的都是有背景的占卜法，突然不提供任何背景可能會造成嚴重的困難。所以邀請參與的人員當中有些人是第一次以完全無背景的方式來進行占卜和解讀，但並不影響他們得出正確的結果。

（5）當事人並不在場，都是由塔羅牌使用者自己抽牌，仍然得出正確的結果。這說明當事人自己抽牌並不是必要條件。一直以來流傳著一種說法，好像只有當事人自己抽的牌才能代表他自己，但是這種觀點有一個嚴重的問題，並不是所有占卜涉及的人都在場，例如A來問和B的關係發展，B本人並沒有來，關於B的牌也是由A抽出。那麼難道B的牌就是錯誤的嗎？就不代表B的想法和行動嗎？如果是這樣，那麼塔羅牌早就不能作為一種接近客觀的占卜工具來使用了。

有觀點認為，A抽出的只是A認為的B的想法。這其實默認了一個前提，A知道或者潛意識知道B是怎麼想的。但如果A和B並沒有什麼交往呢？A憑什麼知道B 的想法呢？這種觀點似乎經不起推敲。【注3】

實驗的結果證明了一點，就是不僅B不需要到場，就連A本人沒有來都沒有關係。決定占卜結果的可能並不是誰來抽牌，而是只要有一個人向塔羅牌提問就可以了。

【PS. 這可能會帶來隱私上的問題，既然理論上可以代位抽牌，不需要被占卜人的參與同樣可以占卜出一些情況，但如果這種方式被用在窺探他人隱私上，是一種惡劣的有失道德的行為。】

該實驗簡單易行可重複，有興趣的人可以自己做一做看。當年做這個實驗的時候有一個遺憾，在比對結果之前，如果加一個步驟——「所有人公布自己所使用的牌陣，然後互相解讀，最後比對自己解讀的和他人解讀的結果「，也許就可以了解在「自適應」的情形下，不同人對於同一個牌陣結果解讀的情況如何。可惜了。

要是有人做了這一塊的實驗，還請不吝告知具體結果。

【注1】：東方術數也有類似的例子，如《增刪卜易》的序言中提到：」因此一語，誤盡卜卦之人，豈不聞」三人占，聽二人之言「，一事既可三處而占，何妨再占？「

古人在實踐中同樣認為：」多人占卜，通常結果應趨同「

【注2】：我們設計了另一個實驗來驗證，當人不知道占卜的結果時，此結果是否會繼續發生。