歐盟突然對普京下殺手的三大原因

1.歐盟突然對俄羅斯進行新一輪制裁，歐盟到底打得什麼算盤，烏克蘭局勢會再度惡化嗎?

最近，國際局勢信息或會讓戰友們有些凌亂。因為歐盟突下重手要對俄羅斯進行新一輪制裁，這和歐、俄在烏克蘭問題上關係緩和形成強烈對比，也和北約峰會成果低於預期的現實情況明顯不符，這到底是為什麼呢?

我們先來看看這些凌亂且矛盾的信息：

一、烏克蘭的局勢如期緩和，歐、俄、烏也準備在9月開始天然氣談判。

二、有史以來最大的北約峰會在英國召開後，會前媒體一致認為這次峰會對準俄羅斯，開啟西冷戰。但是，會議結束，各方並未達成如峰會召開前宣傳的那些針對俄羅斯的成果，只是建立了一個主要為了安慰東歐國家的快反部隊，並未在圍堵俄羅斯這個議題上達成廣泛一致意見。

三、歐盟委員會突然通過決議要進一步制裁俄羅斯。

最新通過的制裁，將觸及3家俄羅斯大型石油公司、3家國防工業企業和9家生產軍民兩用產品的公司等，新制裁首次禁止名單上的公司在歐盟融資和貸款。

新制裁還禁止與俄羅斯能源公司簽署新的涉及深水、北極或頁岩氣項目的油氣勘探和生產服務合同。新制裁還將涉及20名俄羅斯官員和烏克蘭東部的官員，他們被禁止入境歐盟，其資產也將被凍結。不過，歐洲理事會主席范龍佩7日表示，如果烏東部停火協議得到實施，新一輪制裁可收回。

前兩條消息，都意味著歐、俄關係將緩和，但第三條消息卻表明歐、俄關係有惡化，這到底是為什麼呢?

對於歐俄在烏克蘭局勢上為什麼緩和請參看之前的占豪分析解讀，這裡不再贅述。總而言之，烏克蘭局勢如我們之前分析的那樣緩解了。但是，烏克蘭局勢緩解了，歐盟為什麼又要追加對俄羅斯的制裁呢?既然歐盟如此強硬，又為什麼在北約峰會上沒有和美國達成一致圍堵俄羅斯的意見呢?這裡的內在邏輯到底是什麼呢?

我們先看為什麼北約峰會沒有達到預期目的

我們知道，北約自2008年喬治亞戰爭後就基本上處於半癱瘓狀態，原因是美、歐在對待俄羅斯的態度上和對俄利益上分歧開始非常明顯。美俄在很多國際問題上完全無法達成一致，戰略衝突非常明顯。

相比美俄，歐俄卻開啟了「歐俄新關係」的大門，這明顯有甩開美國和俄羅斯發展新關係的意思。若這種局面持續下去，未來北約有解體的趨勢和風險。北約如解體，對美國控制歐亞大陸將是災難性打擊，這是美國戰略上所不能承受的。

所以，重新激活北約對美國具有戰略意義。為實現這一目標，美國不惜花重金搞亂烏克蘭(超過50億美元)，通過烏克蘭局勢激化來激化歐俄矛盾，惡化歐俄關係。

如今，通過烏克蘭局勢惡化並最終觸發烏克蘭內戰，美國終於實現了重啟北約的階段性目標。雖然，現階段的「成果」距歐、俄新冷戰還有較遠距離，但至少戰略上邁出了有利於美國的一步，而且這也避免了北約進一步癱瘓甚至趨向瓦解的格局。

之所以北約沒有達成遏制俄羅斯的一致意見，原因有兩個方面：

一是北約8年的半癱瘓狀態，不可能一下子就激活，重啟需要更多因素和時間。當前形勢，還沒緊迫到讓歐盟願意出血激活北約，並進行自我束縛的地步。

二是歐盟和俄羅斯都沒有走向對抗進行歐俄新冷戰的主觀意願。雖然歐盟在美國的策劃和裹挾下重啟了北約，但想讓歐盟認可新冷戰在現階段並不現實。在這種背景下，北約自然難以達成針對俄羅斯的廣泛協議，歐盟並不想製造一個俄羅斯這樣的敵人。這一點，和烏克蘭局勢緩和的邏輯是部分相通的。

那麼，歐盟為什麼自己又突然對俄羅斯下「殺手」追加制裁呢?主要原因有三：

一、政治投機作祟。

在停火協議達成後，烏克蘭政府軍和民間武裝大部分都處於停火狀態，但是有兩個親政府的武裝組織並非政府指揮，而是獨立的民間武裝，只是親政府而已。

它們分別是「亞速營」和「右區」。這兩個所謂民間武裝都有西方背景，特別是「亞速營」的納粹傾向非常嚴重，它們的襲擊目標經常針對平民。所以，雖然雙方整體處於停火狀態，但偶爾還是有小規模的互相襲擊事件發生。對此，烏克蘭政府和民間武裝彼此都對對方進行了指責。

歐盟在這個時候之所以進行制裁，目的還是讓俄羅斯停止對民間武裝的支持。這一點從范龍佩所說的「如果烏東部停火協議得到實施，新一輪制裁可收回」可以看出。

從歐盟的意思里我們可以看出，歐盟還是有迫使俄羅斯放棄對東部民間武裝的支持，然後促成政府軍對民間武裝進行毀滅性的打擊的企圖。不過，俄羅斯一點不示弱，梅德韋傑夫明確表示，如果歐盟確定製裁，俄羅斯展開的反擊，反擊手段包括對歐民航關閉領空。在聽到俄羅斯的警告後，這一制裁議案馬上又暫停了。

之所以暫停，原因是鑒於俄羅斯的領空太大，一旦針對歐洲航空公司制裁，這將是一個吃不消的制裁，會對歐洲航空業帶來毀滅性的打擊。從這一點上可以看出，歐盟對俄羅斯的經濟施壓還是投機心理作祟。

二、歐盟試圖通過經濟進一步遏制俄羅斯，削弱俄羅斯在烏克蘭和中東的影響力

這個削弱包括兩個方向，一個是烏克蘭方向，另一個是敘利亞方向。烏克蘭方向很好理解，敘利亞方向則需要解析。

美國一直想拿下敘利亞，在這方面歐盟對美國處於半配合狀態。俄羅斯在敘利亞問題上非常強硬，甚至在2013年強力阻止了美國動武。如今，美國很可能正在借打擊ISIS的由頭，準備打擊敘利亞政府軍。

如果能夠切割俄羅斯對敘利亞政府的支持，美國就可以對巴沙爾政權痛下殺手，推翻敘利亞政權，換親西方政權。幹掉反西方的巴沙爾政權，就歐盟來說，他們會認為有利於歐盟進行地中海經濟圈的整合(雖然一廂情願)。所以，歐盟還是想進一步在經濟上遏制俄羅斯，從而降低俄羅斯在中東的影響力。

三、在東歐方向爭取主動。

北約一旦重啟，東歐國家必然傾向於美國。對於歐盟來說，進行內部整合離不開已經加入歐盟的一些東歐國家配合。美國重啟北約，歐盟的東歐國家很高興，他們覺得自己有了美國保護更安全了。

如此時歐盟不體現出一點對俄羅斯的強硬，主導歐盟的西歐國家在與美國競爭東歐國家的時候將會落於下風，這對歐盟的內部團結是不利的，對西歐國家進一步加強歐盟一體化進程也是不利的。

所以，歐盟在這個時候作出一個強硬姿態，既是對東歐國家的安慰，也是強化歐盟內部團結的一個措施，當然還能順水人情地回應了美國。

總體而言，如果歐盟的制裁最終得以實施，對俄羅斯經濟會繼續產生較大壓力。在這種情況下，俄羅斯對歐盟必然展開反擊，俄羅斯的反擊對歐盟國家的打擊也不會小。一旦格局確立，歐俄之間就成了零和遊戲，也必然是鷸蚌相爭的結局。

控制不好，影響了歐、俄、烏的天然氣談判，緩解下來的烏克蘭局勢可能會短期內再度激化，甚至到了冬天俄羅斯真的被迫拿起「斷氣」武器。不過，從現在情況看，歐俄相對還都是冷靜的。因此，最終雙方還是會走向談判桌。

推薦閱讀：