《股票作手回憶錄》閱讀分享2

一）摘要：

本章前半部分主要講：Livermore初到紐約，在合法正規的證券交易所交易慘遭失敗，主要是由自己對證券股票交易的規則不太熟悉所致。

本章後半部分主要講：他利用自己熟悉的交易系統和智慧在對賭交易商繼續賺錢，尤其賺到要在紐約華爾街征戰的本錢。

二）讀後感：

交易系統不是萬能的，也它也要分不同市場和不同遊戲規則的。就像在外匯市場中，同樣是非美貨幣兌，它們走勢雖然同步但也都是千差萬別，即便都可以用相同的交易方法，但是倉位／持倉的時間／加減倉的做法也各不相同。還有，同一個交易系統在同一種市場里，不同人使用，結果也是千差萬別。

三）精華摘抄＋「思考」：

1，「但我並非總是贏錢，我的交易計劃十分健全，而且贏多輸少，要是我堅持交易計劃，大概十次中，總有七次會贏。事實上，如果我在開始交易前，肯定自己正確無誤，我總是會賺錢。」

——70%的成功率是很高的交易成功率，尤其是常年能保持70%的成功率，一定都是超級高手。70%的成功率，livermore的賬戶資金，在一年的時間裡，還是從1W多美金虧到了2500美金甚至到負債，其實成功率不是交易成功與否的唯一衡量指標。

——以前讀到「肯定自己正確無誤，我總是會賺錢」這樣的話，我覺得這是作者在吹牛，金融市場是如此的變化多端，誰能做到「正確無誤」。現在，我知道，會有那樣的機會，是正確無誤的。關鍵的問題，知道了「正確無誤」的機會，敢重倉嗎？敢大賺一筆嗎？我目前還沒有這個膽量，不知道你是否可以？

2，「打敗我的，是沒有足夠的頭腦，堅持我擅長的遊戲——也就是說，只有在前兆對我的操作有利，讓我滿意時進場。做所有的事情都要講時機，但是我不知道這一點。在華爾街，有這麼多人根本不能算是大傻瓜，卻遭到失敗，原因正是這一點。」

——我確信這一段話我一個字也沒有抄錯，可時，讀著十分的彆扭。

——我找來英文版，是這樣的：「What beat me was not having brains enough to stick to my own game -- that is, to play the market only when I was satisfied that precedents favored my play. There is a time for all things, but I didn"t know it. 」

——丁聖元翻譯的是這樣的：「真正打敗我的，是自己的定力不夠，不能始終貫徹自己的技術要領——也就是說，僅當我看到市場前兆確實對交易有利時，才入市交易。天下萬物皆有定時，我卻不知道這一點。」

——關於版本，丁聖元翻譯的是雅，但是本書的譯文是真，不通順的句子，我給你貼上英文版的，方便閱讀。

——關於交易時機的問題，我目前的看法是：這是一個哲學問題，誰也沒有辦法給出清晰明確的界限。所以，很多人說，交易到最後做的都是藝術家的事情，交易是一種藝術，也許就是因為牽涉到時機。

3，「傻瓜當中，有一種十足的傻瓜，他們在任何地方、任何時候，都會做錯事，但是有一種是股市傻瓜，這種人認為他們隨時都要交易。沒有人能夠一直擁有適當的理由，每天都買賣股票——也沒有人擁有足夠的知識，能夠每次都高明地操作。」

——對於這一點我有不同的意見。現在全球最賺錢的基金公司是美國的文藝復興大獎章基金，他們用的就是高頻交易，也許每小時都要交易，但是不妨礙他們三十年如一日的持續賺錢；現在很多的市場都是24小時雙向且T+0交易，做日內交易頻繁交易也正常。

4，「不理基本大勢，持續不斷操作的意願，是華爾街上許多人虧損的原因，連專家也不能避免。」

——順勢交易，上漲的行情中只做作多，即便出現了做空的信號也不做，這樣正確嗎？也未必吧，很多話在交易市場中都是兩可的。比如，上漲的行情中，出現大的回調，你也知道，這次的回撤將不小，比如是外匯市場，1500點的上漲要出現600點的回調，你做不做空？這600點也許要兩周時間，也許要一周時間，你就是看著下跌而不做空？有意義嗎？

——不過有一點，持續不斷的操作，會出現做的頻繁做錯的幾率比較高的狀況，是因為人精力高度集中之後會疲憊，疲憊後判斷力就會下降，出現錯誤。但是智能交易就沒有情緒，無所謂連續不連續。

5，「股票作手必須對抗心中很多代價高昂的敵人。」

——在交易中，最大的敵人是自己。心中的敵人又不止一個，因為我們人不是只有一面性格，而是多面複雜的性格。

6，「我在紐約會虧錢，是因為這種遊戲完全不同。不是因為我現在合法玩股票，才讓我虧錢，而是我無知地玩股票。」

——當我們無知時，大多數情況下，我們是不知道自己無知的，甚至還以為自己知道很多呢。Livemore發現和知道是因為自己對股票的無知才導致的虧損，這是多麼難得的智慧。