文人並不相輕，看看這些文豪之間是如何互相評價的？

編輯：詩詞天地（shicitiandi）

有句話叫：文人多相輕，其實不然，真正的大文豪、大學者之間是會有惺惺相惜的。不信？那就來看看文人之間的評價吧！

屈原

屈原在我國文學史上的地位自是不必多說，看看幾位大家對他的評價你就明白了。

李白認為：「屈平詞賦懸日月。」

認為屈子的詞賦可與日月同輝，當然，屈原也絕對擔得起這份稱讚。

蘇軾說道：「吾文終其身企幕而不能及萬一者，推屈子一人耳。」

自己努力終身，也不及屈原的萬分之一。蘇軾是何等人物，但是在屈原的作品面前，他把自己低到了塵埃里。

魯迅在《漢文學史綱要》也說到：」其影響於後來之文章，乃甚或在三百篇以上。「

「三百篇」就是指《詩經》，評價之高，不言而喻。

陶淵明

孟浩然：」賞讀《高士傳》，最佳陶征君，目耽田園趣，自謂羲皇人。（《仲夏歸漢南寄京邑舊遊》）「

可見這個山水田園詩人，對陶淵明多麼崇拜。

李白更是仰慕陶淵明的人品和詩作。

　　陶令日日醉，不知五柳春。

　　素琴本無弦，漉酒用葛巾。

　　清風北窗下，自謂羲皇人。

　　何時到栗里，一見平生親。

（《戲贈鄭溧陽》）

李白那種「安能摧眉折腰事權貴」的思想和陶淵明「不為五斗米折腰」的精神多麼相似，兩個人都有一個不屈的靈魂。

文風相似的白居易，更是敬仰陶淵明的為人 ，甚至「每逢姓陶人，使我心依然。」

遇到一個姓陶的，都會高興許久，真是愛的深沉。

蘇軾更是說道：「吾於詩人，無所甚好，獨好淵明之詩。淵明作詩不多，然其詩質而實綺，癯而實腴，自曹、劉、鮑、謝、李、杜諸人，皆莫及也。」

他認為相比較之下，才高八斗的曹植、劉昆、鮑照、謝靈運、李白、杜甫等人都比不上。「質而實綺，癯而實腴」更是成為評價陶詩的經典。

辛棄疾也說過：「須信採菊東籬，高情千載，只有陶彭澤。」

魯迅先生是這樣評價的：「陶潛正因為並非渾身是『靜穆』，所以他偉大」。

李白

許多文人都對李白有著很高的評價。

杜甫對其詩歌有「筆落驚風雨，詩成泣鬼神」（《寄李十二白二十韻》）之評，贊其「白也詩無敵，飄然思不群；清新庾開府，俊逸鮑參軍。」

唐朝文宗御封李白的詩歌、裴旻的劍舞、張旭的草書為「三絕」。

趙翼說：「然杜雖獨有千古，而李之名終不因此稍減。讀者但覺杜可學而李不敢學，則天才不可及也。」

李白那份才情是學不來的。

杜甫

韓愈稱讚道：「獨有工部稱全美，當日詩人無擬論。」（《題杜工部墳》 ）

元稹有一首詩--《酬李甫見贈》

杜甫天才頗絕倫，

每尋詩卷似情親。

憐渠直道當時語，

不著心源傍古人。

稱讚杜甫是「天才絕倫。」

此外還說過：「杜詩浩蕩津涯，處處臻到。」（《敘詩寄樂天書》 ）

當然，李杜生活時代相近，就經常被人們放到一起。

白居易說："又詩之豪者，世稱李杜之作。才矣奇矣，人不逮矣。"

韓愈云：「李杜文章在，光焰萬丈長。」（《調張籍》）

蘇軾說：「誰知杜陵傑，名與謫仙高。掃地收千軌，爭標看兩艘。」

將兩人比作文壇的兩個標杆。

清代錢謙益說：「唐之李、杜，光焰萬丈，人皆知之。」

蘇軾

王國維推崇蘇軾：「三代以下詩人，無過屈子、淵明、子美、子瞻者。此四子者，若無文學之天才，其人格亦自足千古。故無高尚偉大之人格，而有高尚偉大之文章者，殆未有之也。」

蘇軾豁達的性子更是備受後人推崇：

林語堂就評到：「載歌載舞，深得其樂，憂患來臨，一笑置之。」（《蘇東坡傳》）

納蘭性德

王國維：「納蘭容若以自然之眼觀物，以自然之舌言情。由此初入中原，未染漢人風氣，北宋以來，一人而已。」

可見評價之高。

梁啟超也說到：「清代大詞家固然很多，但頭兩把交椅卻被前後兩位旗人:納蘭容若，鄭書問佔去也。」

推薦閱讀：